Un viaggio indimenticabile

Faccio fatica a giudicare questo racconto in modo omogeneo, nel senso che troverò difficoltà ad arrivare a una sintesi di giudizio.
Dico questo perché è impossibile non provare affetto e simpatia per i protagonisti, persone che in questi anni abbiamo imparato a conoscere e apprezzare.
L'autore li ha descritti con tale naturalezza e leggerezza che è istintivo presupporre una vicinanza, una sua frequentazione con Hellionor, Vivonic e The raven.
La rappresentazione dei tre protagonisti è efficace, volutamente amplificata ma di base corrispondente a un'idea che mi ero fatto. 
Anche il sotto testo, che non è poi neanche così sottinteso, mi è piaciuto, la necessità di poter analizzare la storia con i propri occhi, con la propria sensibilità, senza farsi guidare dalla propaganda e dagli interessi di parte. Purtroppo stiamo vedendo che negli ultimi tempi il dibattito su ogni questione non è sereno, il tutto si risolve a una mera questione di tifo calcistico, cosa che non permette di vedere le sfumature e analizzare le questioni col maggior distacco possibile.
Fin qui tutto bene, senonché la trama mi ha preso poco. Si tratta di una trama avventurosa che sconfina nella fantascienza, genere che tranne rari casi fa fatica a coinvolgermi.
Credo che dovrò rileggere questo pezzo varie volte per giungere a una sintesi soddisfacente.

Voto altissimo per la rappresentazione e la caratterizzazione dei personaggi, voto alto per il messaggio di fondo che hai voluto trasmettere con questo racconto, quanto mai attuale in tempi di pandemia  e post pandemia e di guerra, voto più basso per quanto riguarda la trama in sé e lo sviluppo del racconto che stenta un po' a decollare e in qualche punto appare anche difficile da seguire (al di là del fatto che certi racconti che virano un po' sulla fantascienza non toccano con facilità le mie corde).
Paletti centrati e, oserei dire, così ben "dentro" la storia da farsi quasi dimenticare.
Qualche refuso sparso qua e là, nulla di importante ma forse è mancato il tempo dell'ultima rilettura (un'Anticamera con la maiuscola, qualche spazio mancante dopo il trattino all'inizio di un dialogo, IN drone al posto di IL drone, lasciand senza la "O" finale).
Per concludere torno ai personaggi, il vero valore aggiunto di questo racconto: non so se chi ha scritto ha un tale rapporto di vicinanza da conoscerli a fondo o semplicemente ha inventato tutto sulla base di quello che sappiamo da DT e, forse, FB, ma so che pur accentuando alcune caratteristiche, li ha "creati" proprio come io, che non li conosco affatto, me li immagino da quando frequento sps prima e DT poi: e questo vale da solo la lettura di questo racconto.

Ciao autor@

questo step mi sta regalando un sacco di risate. Adorabile racconto anche questo.
Il vero punto di forza è la caratterizzazione dei personaggi (così mi fate morire!) 
La costruzione della storia futuribile e ai limiti dell’assurdo è un ottimo escamotage per rispettare i paletti. 
Divertenti e surreali i dialoghi. Talmente ben costruiti che c’è poco da dire… se non bravissimo.
In pratica una storia vera e propria non c’è. La lunga preparazione al viaggio che dura un battito di ciglia ha il sapore di una sit-com americana. Mi pare di sentire le risate di sottofondo…
C’è poco da commentare se non farti i complimenti autor.
Un racconto di questo tipo, fuori dal mondo del forum, penso possa ugualmente riscuotere consensi anche se, non c’è dubbio, che l’aspetto caricaturale dei protagonisti lo si apprezza appieno vivendo DT.
Mi è piaciuto e mi sono divertita a leggere. Grazie!

Un racconto che mi lascia con l'amaro in bocca. Come chi mi ha preceduto non posso che farti i complimenti per la caratterizzazione dei personaggi. Sono pazzeschi e mi sono piaciuti moltissimo. I dialoghi sono altrettanto belli ed efficaci. Da quel punto di vista il voto è 10 e non sto scherzando. Si percepisce la sintonia tra di loro e l'hai saputa trasmettere anche a noi lettori. 
Buono l'uso dei paletti. Sono tutti amalgamati bene.
Ora però le dolenti note. Non c'è trama. Succede poco o nulla. Quel poco che succede è anche interessante ma ti sei perso in inutili spiegazioni e digressioni che hanno appesantito il testo. 
Alla fine io non ho capito moltissime cose mentre di altre so anche troppo. 
La prima parte tolti gli scambi di battute (che sono bellissimi) è pesantissima c'è un mega spiegone della missione che per me è superfluo.
Mi é già capitato in un altro racconto che il momento più avventuroso venga sacrificato per concentrarsi in altre cose non così fondamentali. 
Cioè una preparazione così elaborata e ricca di tensione poneva le basi per una missione che avrebbe dovuto culminare al suo massimo. Invece tutto si riduce a poche righe. 
Mi spiace tantissimo fare questo commento perché il racconto poteva essere veramente fantastico invece così è fantastico solo in parte.

Il punto di forza di questo racconto è certamente la caratterizzazione dei personaggi, la cui personalità di fatto assorbe tutta la narrazione.
Il racconto sono loro.
Il viaggio è un contorno, un di più, un qualcosa che fa solo da cornice.

Parlando dei personaggi, non li conosco di persona e quindi non posso giudicare l'attinenza alla realtà, però guardando il tutto da un punto esterno, puramente narrativo, ho trovato un po' forzato l'umorismo e le manifestazioni d'affetto, poco naturali, come se si volesse enfatizzare questi tratti caratteriali.
Poi magari dal vero sono proprio così, non ne ho idea. 


La trama, invece, l'ho trovata troppo esile.
E in un genere in cui peripezie e avventure dovrebbero essere il cuore della vicenda, non è un dettaglio poco influente per la valutazione.
Tutta la prima parte della preparazione al viaggio occupa da sola metà del racconto: ne intuisco la funzione di "presentazione" dei personaggi, ma se gli scambi umoristici e la personalità degli stessi fosse emersa durante l'avventura, dandole molto più respiro e valore, il risultato poteva essere migliore.
Anche il finale, affrettato, non lascia grande soddisfazione. C'è un movimento che si intuisce appartenere a qualcosa di pericoloso, e che innesca una frettolosa ritirata, ma nulla di più ne sappiamo.
Nessun colpo di scena, manca qualcosa che faccia meravigliare e stupire (oppure mandi tutto in vacca sul filone della comicità, volendo era una strada perseguibile).

Il personaggio di Fabio Costa non l'ho compreso: forse è il vero nome dell'autore che si è ritagliato un posto nella narrazione? Oppure è un personaggio reale?
Non è importante, solo mera curiosità.

Infine c'è qualcosa che non mi torna a livello di logica della trama, per quanto stavolta abbia meno rilevanza vista l'astrusità dei paletti.
In particolare non mi torna perché andare su Europa perdipiù nel 1600.
Se puoi andare indietro nel 1600 ci sono millemila posti più interessanti che carotare su Europa, peraltro senza una ragione apparente. Anzi, il discorso (molto interessante e geniale, volendo) di Viv sul guardare gli orrori della storia per educare i giovani oggi, di fatto non trova alcun nesso, almeno per me, nella scelta di andare su Europa nel 1600 piuttosto che, boh, a Sekigahara?
Lì se le sono date di santa ragione, quell'anno, c'era materiale da vendere.

Questo è un po' il limite logico dell'uso dei paletti. Ma tant'è.

Non mi torna molto la collocazione temporale, cioè dell'anno 1600 su Europa c'è giusto una veloce incursione, né l'anticamera che qui è usata come nome di una stanza. Mmmh.

Parlando dello stile, infine, la scrittura è buona e si lascia leggere volentieri.
Il difetto che ci trovo è che è tanto raccontata. Le emozioni e i rapporti tra i protagonisti non traspaiono dalle loro azioni e sensazioni, ma quasi del tutto dalle parole del narratore, un po' soffocante in certi passaggi.
Impressione mia.

Racconto discreto, in definitiva, che però non lascia un segno indelebile.

I personaggi sono resi bene, penso anche al di là  del fatto che siano utenti di DT.
I dialoghi credibili e a tratti esileranti.
Per il resto l'ho trovato piuttosto noioso, con tutta la descrizione della procedura e di cosa fare nella missione che non danno valore aggiunto ad una trama deboluccia.
L'anticamera è una sala di controllo a tutti gli effetti, che mi fa sorgere ulteriori dubbi.
Scusa, non mi ha convinto molto.

 
 

Leggendo questo testo mi sono imbattuto in una discreta quantità di errori (refusi, spazi mancanti o inseriti male, accenti errati o mancanti, eufoniche sbagliate) che certo non giovano a un racconto già piuttosto povero nella trama.
L'idea di base era buona: poter verificare di persona, grazie a un viaggio nel tempo, eventi controversi o manipolati ("che ci hanno raccontato sempre i vincitori") in modo che la storia possa essere davvero "memoria che guida". E quindi, mi chiedo, che senso ha spedire la povera Hell su Europa nel 1600? Quali fatti meritevoli di verifica possono essere accaduti su quel satellite in quel preciso anno? Anno nel quale, fra l'altro, Europa non sapevamo nemmeno esistesse.
Se tale scelta è stata dettata da mere esigenze di paletti, potrei semplicemente suggerire una data: 5 ottobre 1600, che è il giorno in cui Enrico IV sposa Maria de' Medici nella Cattedrale di Firenze. Due paletti in un colpo solo (1600 e chiesa). Un evento al quale penso Hellionor sarebbe stata ben felice di dare un'occhiata da vicino. Senza contare gli intrighi e i festeggiamenti che ne hanno fatto da sfondo e dai quali si sarebbe potuto attingere parecchio.
Poco felici anche le scelte stilistiche, che segnano un forte squilibrio fra la parte iniziale, ironica, ricca di dialoghi e botta e risposta molto ben gestiti, e lo svolgimento della missione, dove ci si perde in descrizioni e dettagli spesso aridi e non sempre necessari.
Sinceramente, per essere un'avventura - "un viaggio indimenticabile" - non mi ha proprio entusiasmato. Tutt'altro.
M.

Vedere, superare la storia per evitare certi errori, per aggiustare pandemia e guerra. Magari fosse possibile, l'idea è comunque buona. Il racconto pure è un buon racconto anche se manca di originalità nei protagonisti come se ci fosse un certo timore riverenziale e allora tanto vale nominare sempre gli stessi.

come prima cosa rivedrei la formattazione, poi ci sono molti refusi.
spesso mancano gli spazi nei dialoghi, altre volte sono doppi.
la storia è deboluccia, mentre l'idea era ottima. in pratica non la vedo ben sviluppata, manca di mordente e lascia in sospeso parecchie cose.
i personaggi sono la parte migliore. caratterizzati in maniera ottimale, i loro dialoghi sono stupendi e rialzano un poco la media del racconto.
chiudendo, poteva risultare molto più efficace tutto quanto.
peccato

Ciao Penna. Simpatico questo tuo racconto che, richiamando il tuo accenno alla nota sostanza psicotropa, sembra scritto in mancanza di "immunità al THC".  



Noblesse oblige.

1. L'anticamera è una sala di controllo denominata "Anticamera". Non entro nel merito del paletto vero e proprio, piuttosto sul fatto che a volte scrivi della camera in maiuscolo (giusto) e a volte in minuscolo.

2. Non mi convince la forma di molte frasi all'interno del tuo lavoro. "Non trovate invece un segno che facciamo proprio oggi questo viaggio?" "Quando siamo pronti, qui in Anticamera entrerà il Comitato (...), in osservazione di questa "missione". "Io poi non sono stata così concentrata mai nella mia vita." 


3. Veramente un po' troppi refusi in questo racconto, che non riporto perché altri li hanno già sottolineati.

4. "...avrete tempo di prendervi per i fondelli a oltranza nei secoli nei secoli..." Non penso sia una ripetizione, ma una svista nel scrivere "nei...nei" anziché "nei...dei".


5. "Nelle simulazioni (...) non ha mai avuto perdite di memoria dovute al cambio di dimensione". Come fa la simpatica Hell a cambiare "dimensione" nelle simulazioni, quindi ad accertare che nel frangente non ha perdite di memoria?

6. "Ma non è un paradosso (...) spazio (...) spazio (...) spazio (...)" Troppe ripetizioni, facilmente aggirabili.

7. "Devi restare immobile (...) far partire (...) abbassarti a prelevare (...) riprendere il drone (...)" Insomma...tutto tranne che restare immobile. 

Ci sarebbero altri appunti, ma questi sono già troppi e non vorrei diventarti antipatico, cara Penna. E passiamo alla rubrica successiva...

Amarcord.

2001 Odissea nello Spazio - Stanley Kubrick. La descrizione del viaggio di Hell mi ha ricordato molto il finale del bellissimo film.

Considerazioni conclusive.

Non molte. Mi pongo due domande. La prima: funziona questo racconto? Pur in un contesto surreale, troppe sono le incongruenze. Splendida l'idea di "osservare" i fatti invece che leggerne i resoconti dei vincitori o degli interessati. Pertanto, ai fini del presupposto, cosa c'entra il viaggio nel tempo e nello spazio in un satellite nel 1600? Ma nello spazio si può andare con una cuffietta e pantaloni alla zuava? E' molto simpatico, ma se si lanciano droni, si raccolgono campioni, non è semplicemente un viaggio metafisico nel tempo, è anche un viaggio in un luogo fisico senza atmosfera e che richiede appena qualche modifica al vestiario, ma proprio poche modifiche. 

L'altra domanda è: mi è piaciuto? Si. Mi ha divertito molto. I dialoghi, pur troppo affettati e ruffiani, sono esilaranti, e fanno venire voglia di incontrarLi / incontrarVi tutti. Cosa che mi sembra sia in previsione. Grazie Penna, ci hai regalato i sorrisi nel leggere il tuo lavoro, e se sai farci sorridere già hai raggiunto il bello di chi scrive perché giunga qualcosa.

"TheRaven lo aveva guardato come si guardano i terrapiattisti." e già solo per una frase del genere meriterebbe una posizione nella cinquina :-)

Scherzi a parte è un racconto che si prepara bene ma che poi non mantiene del tutto le aspettative. Mi ricorda un altro racconto dello step nel quale alla preparazione all'avventura era dedicato più spazio che all'avventura stessa. Forse il tutto risulta limitato dal numero di caratteri.
L'idea è interessante e sviluppata abbastanza bene, i personaggi sono il punto forte di tutta la struttura. Ben caratterizzati, buoni i dialoghi.

Rivedibile il titolo, un po' troppo banale.

Un buon lavoro che con un maggior sviluppo della fase avventurosa sarebbe stato davvero ottimo.
Complimenti.
Grazie.

I dialoghi spumeggianti e incalzanti sono splendidi. Davvero. Tracciano bene i personaggi, sono naturali e divertenti.
Poi invece il racconto, devo essere sincero, non l’ho molto capito. Perché vanno su Europa nel 1600? Cosa c’entra un satellite di Giove nel 1600 con la spiegazione sul vedere la storia con i propri occhi? Chi è sto Fabio Costa? Cos’è il comitato di controllo? E nessuna spiegazione sull’inquietante movimento che ha mandato tutti nel panico. Troppe domande per un racconto così breve.
Ma complimenti per i personaggi e per le battute!

Inizio con il tirarti le orecchie per i diversi, piccoli refusi che ho incontrato, spesso errori di battitura che potevi evitare con una rilettura attenta.
Mi sono piaciuti i dialoghi iniziali, spiritosi e "naturali", anche se non ho capito il ciclo a 57 anni a cosa ti serviva, ma questa é solo una stupida curiosità mia personale.
Bellissima l'idea di voler vedere la storia e non accontentarsi di farsela raccontare, belle le caratterizzazione dei personaggi (che io non conosco, ma poco importa). Per il resto la trama è debole e sbilanciata. Troppo spazio per l'inizio a discapito dell'avventura.
Un buon lavoro, ma gli manca quel qualcosa in più.

La prima cosa che ho notato è che per quasi metà del racconto non succede nulla. Battibecchi tra i tre protagonisti, dichiarazioni di affetto, ansia per il viaggio imminente. Più volte l'anticamera viene usata per alludere ad altro (anticamera del futuro, del Premio Nobel, del progesso) e in generale il racconto stesso sembra l'anticamera di qualcosa che verrà. I tre "utenti" hanno i loro nomi, anche se sinceramente mi sembra che la caratterizzazione si fermi lì e non riesco a dire quanto in effetti siano messi insieme attingendo a conoscenze dirette o indirette e quanto non siano invece tre personaggi a servizio di una storia e basta.
Poi un flashback che spiega l'esigenza del viaggio nel tempo, molto sensato, che lascia sperare, più che altro per il futuro del racconto. Ma il resto del viaggio lo trovo un po' confuso. Non capisco chi sia Fabio Costa o perché Hellionor venga spedita su Europa (se non per esigenze narrative imposte dal concorso).
In generale il racconto sembra puntare sull'idea che leggere il passato e le sue cronache scritte non sia abbastanza e che occorra vederlo, toccarlo con mano per capirlo davvero (basta leggerci, leggere i nostri commenti e racconti, per conoscerci l'uno con l'altro?). Il che di per sé è un'idea affascinante, un'anticamera verso una comprensione più profonda della Storia e per la costruzione di un futuro più consapevole,  un'idea che poteva essere davvero lo spunto per un'avventura coinvolgente, al di là dell'essere obbligati a passare su Europa (qui c'è quasi un accenno all'Europa in ginocchio per la guerra e al satellite di Giove, un tentativo di legarli in qualche modo che però resta in superficie).
Però alla fine il racconto mi sembra puntare più che altro sull'interazione tra i protagonisti, in sé riuscita e divertente, e su certi aspetti tecnologici e fantascientifici del viaggio nel tempo, lasciando quell'idea appena accennata e in generale limitandosi a promettere una grande avventura più che facendola vivere ai personaggi o al lettore.
Divertente, frizzante, ma se devo essere sincero trovo che giri un po' a vuoto.

Concordo con chi sostiene che in questo racconto l'essenza è rappresentata dai personaggi. Tutto gira intorno a loro e al loro rapporto. Gli "avvenimenti", compreso il viaggio, si riconducono a loro. Penso sia questo il limite di questo racconto, comunque divertente e piacevole da leggere. Questi personaggi, probabilmente l'Autore li conosce bene, io utente pre raduno me l'immagino e mi faccio un'idea di loro, del loro carattere, un lettore esterno li apprezzerebbe molto di più, anche loro leggeri come la storia della quale sono protagonisti.

Testo scritto bene a parte qualche refuso qua e là facilmente sistemabile.

In definitiva l'ennesimo divertissement in questo step che, a causa dei paletti, ha sdoganato la leggerezza, la semplicità e anche un po' la pazzia.

Grazie.

Mi trovo concorde con chi mi ha preceduta.
Personaggi e dialoghi scoppiettanti e ben gestiti, ma la storia vera e propria non decolla mai.
L'avventura che deve intraprendere Hellionor (sinceramente spero di non avere ancora il ciclo  a 57 anni, non fosse altro perché il primo della mia vita è arrivato a dieci anni e mezzo e a una certa anche bom) non è ben chiaro a cosa serva ai fini del progetto di "vedere" la storia.
Resta una lettura leggera e divertente, con un buon ritmo. Magari dandole un po' di spazio in più si chiarirebbero alcuni punti oscuri.
Ele

Di questo racconto ho molto apprezzato l'atmosfera creata tra i protagonisti: i dialoghi, intensi e leggeri allo steso tempo, vanno tutti nella stessa direzione, cioè sottolineare il grande affiatamento tra i tre personaggi. Anzi, sembra proprio che tutto il testo sia un omaggio ai nostri admin, alla loro creatività, al loro essere persone speciali.
Purtroppo ci sono molte cose che invece mi sfuggono. Una tra tutte è questa: perchè ambientarlo nel 2037? Perchè vengono scelti una cinquantasettenne e di conseguenza i suoi maturi colleghi per questa missione pionieristica e dall'esito incerto? Non lo so, ma forse per certi lavori occorre una condizione psico-fisica quasi perfetta e, forse, una cinquantasettenne mestruata non è la candidata ideale.
La scelta della meta del viaggio non ha molto senso con lo scopo del viaggio stesso e anche qui rimango perplessa. Anche la scelta di lasciare in sospeso l'identità della misteriosa figura intravista non mi soddisfa: perchè menzionarla se poi non ha un seguito nella storia? Credo che una certa tensione per questa avventura traspaia tra le parole: perchè addizionarla con questo extra gratuito e poco giustificato?
Un racconto quindi per me molto strano, dove l'indubbia capacità dell'autore si scontra con una trama poco efficace e lacunosa, che non rende merito alla sua bravura.

Be', non me ne vorrà l'autore, ma non sono stato coinvolto dal suo racconto, devo essere sincero. Non ho trovato particolarmente azzeccati nemmeno i dialoghi, che invece agli altri leggo che sono piaciuti, quindi non ti preoccupare troppo visto che il mio è un parere isolato. Li ho trovati davvero troppo carichi, troppo costruiti, troppo troppo, ecco. La trama è piena di cose che non sono chiare, non hanno spiegazioni e scusami ancora se sono così franco, penso non le abbiano perché non ci possono essere o sarebbero comunque poco plausibili. Non ho capito poi perché Fabio Costa ha un nome e un cognome e gli altri no. Giuro, me lo sono chiesto tutto il tempo. A rileggerci!

Ed eccoci arrivati alla fine. Non è andata per niente bene, e sinceramente potrei dire che me lo aspettavo, il racconto ha milioni di lacune ( non ci crederete, ma nella mia testa tutte le lacune erano già state colmate, ma si vede che nel passaggio cervello polpastrelli si devono essere perse delle informazioni importantissime mentre ho deciso di inserirne di inutili giusto per peggiorare la situazione).
Tutti i vostri commenti riportano critiche costruttive e reali, e ve ne ringrazio. Ho questo piccolo problema con la narrazione in terza persona, mi sembra sempre di dire troppo, quindi costruisco la storia nella mia testa con milioni di particolari che poi, in fase di stesura, taglio senza remore (e abbastanza a cazzo di cane, mi verrebbe da aggiungere). Direi che i racconti di avventura non sono nelle mie corde, abbiamo provato ( abbiamo chi? io e il mio super io ipercritico che mi aveva detto di lasciar perdere) ma è andata male. 

Colgo l'occasione in questo spazio per condividere alcune cose . Nel suo bellissimo racconto, @ImaGiraffe fa una riflessione sul mio non aprirmi con gli altri, e la cosa è talmente vera che sento la necessità di spiegarmi, ci penso dal primo giorno in cui ho letto il racconto e mi chiedo se davvero sembro una persona così distaccata, ed effettivamente è così. Non parlo tanto di me ma non perché sono snob, è semplice paura di annoiare e di disturbare con cose che ai più  non interesserebbero. Sono sempre stata una persona che ascolta. Io ascolto tutti, ascolto tanto e so annuire al momento giusto e dire tutte le cose più sagge e giuste e perfette per quel momento. (Provatemi, al raduno. Soddisfazione garantita se avete bisogno di sfogarvi). Quando è il mio turno faccio fatica. Mi si deve conoscere bene per capirmi, anzi ve la dico meglio: bisogna conoscermi dal vivo, a quel punte leggere come sono è molto facile, perché nonostante le corazze che ho cercato di piazzarmi addosso negli ultimi x anni, resto ancora un libro aperto sulle mie emozioni. 

Un abbraccio a tutti, ci vediamo al prossimo step.

Ele