E io lo sposo lo stesso

 
 
 
 
 

Una lettera monologo commemorativa. L’attentato a Carlo Alberto dalla Chiesa, la morte della giovane moglie Emanuela Setti Carraro, crocerossina. Un ottimo spunto per questa prova.
Il Generale e l’Infermiera di trent’anni più giovane; non persone qualsiasi. Ricordo perfettamente i telegiornali dell’epoca. L’attentato mi colpì moltissimo. Venivamo da anni molto bui che pensavamo di esserci lasciati alle spalle.  Tutti gli attentati in epoca BR avevano segnato la mia adolescenza. Fino alla strage della stazione di Bologna. Dunque caro autor hai tutta la mia attenzione.
Per quanto riguarda la struttura del testo l’ho trovata un po’ monocromatica. Una cronaca velata di tristezza e a tratti eccessivamente edulcorata. La storia di un amore vissuta attraverso i ricordi del fratello, immagino più piccolo di lei. Forse è questo quello che mi è mancato. Sentire “il ragazzino”.
La lettera sembra scritta poco dopo l’attentato e, per come ė scritta, non appare coerente con l’immagine del “fratellino”. Le riflessioni contenute sono espresse in un linguaggio troppo adulto e questo fa in parte ridurre l’efficacia emotiva.
Anche i paletti camera e giardino non sono perfettamente a fuoco, a mio parere.
Comunque complimenti per la scelta di una storia così forte.

Cara Autrice, caro Autore,

un monologo epistolare che, come un pugno allo stomaco, ti lascia senza fiato. La disperazione per una notizia tanto terribile è tangibile. Hai una grande capacità di parlare di sentimenti che tanto ti invidio. Si legge senza respireare. Si legge dall'inizio alla fine in rigoroso silenzio, come una preghiera laica.
I paletti spazio/temporali sono solo accennati ma ci sono.
Complimenti.
Grazie

Molto delicato questo racconto che parla di cronaca ,ma traduce sentimenti e dolore.
Si entra in punta di piedi in quella casa dove è avgvenuta una tragedia e si scopre quella che era la vita di Emanuela le sue aspirazioni, il suo impegno per gli altri, il suo amore per un uomo che era un grande generale.
Ci vedo una tenera mano femminile dietro questo racconto e anche se in genere non mi piace che un autore attinga dalla cronaca la sua opera il tuo lavoro è così spontaneo da riuscire più che gradito,.
un ottimo lavoro. Complimenti.

Si dice che una lettera sia il monologo per eccellenza. E infatti è così.
Qui l'autore è riuscito a trasmettermi dolore, un dolore intenso disegnato con pennellate intense, dove del giardino senti quasi il profumo. 
Avevo pensato a Emanuela Orlandi ma ricordavo bene che la scomparsa della povera donna avvenne nel 1983 quindi mi sbaglio. Parametri richiesti rispettati (alcuni in pieno ed altri più di sfuggita), scrittura impeccabile, nel complesso un buon lavoro.

E' bello rileggere in questa chiave la storia della criminale uccisione del Generale Alberto Dalla Chiesa e di sua moglie Emanuela. La chiave dell'amore profondo che doveva esserci tra i due è impiegata molto bene per il monologo/lettera non altrettanto mi sembrano tutti i paletti veramente solo sfiorati. L'unica nota forse un po' stonata è quel fratellino (o almeno così appare dallo scritto) che non può essere così piccolo al momento del tragico evento. Nel complesso buono.

Scegliere come protagonisti di un racconto personaggi talmente celebri, entrambi morti in circostanze altamente drammatiche, non sempre paga. La sensazione di deja vu pesa un po’.
Sono stati scritti milioni di articoli che mettono a fuoco ora questo, ora quell’episodio (e sono questi i punti forti del racconto), ma non ci si sottrae allo sforzo di mettersi nei panni altrui e lo sforzo si sente. Non traspare lo stesso pathos di quando si racconta di sé. Il personaggio del fratellino che pensa e ripensa – anche tralasciando l’incongruenza sull’età come ti hanno fatto notare nei commenti precedenti – non mi sembra molto riuscito.
La camera da letto e il giardino fanno da sfondo ad alcuni aneddoti, ma il centro del racconto sembra essere la chiesa e il funerale.
citazione: " Guarda Emanuela quante persone sono venute oggi in questa splendida Basilica a rendervi onore e a sottolineare con affetto e commozione, faccio mie le parole appena pronunciate dal Cardinale... "

Il racconto a mio parere è scorrevole e scritto bene, molto curato anche nella forma. Hai rispettato il genere "monologo", meno i paletti. La camera da letto c'è, il giardino è decisamente meno rilevante ma c'è, però i mondiali vengono davvero appena nominati. Diciamo che il loro inserimento nel monologo risulta forse un pochino forzato. Ed è un peccato perché nel complesso è una bella prova. Non era facile inserire il calcio in una vicenda tragica che non c'entra nulla, me ne rendo conto. Ti sei scelto (o scelta) un compito difficile. L'unica frase che stona in po' a mio parere, con il monologo interiore del protagonista è questa:"Ringrazio il Cardinale per le parole che ha avuto per te e per Carlo Alberto, parole in grado di infondere un po’ di serenità pur in un momento così drammatico." Scritta così sembra più una frase da discorso pubblico, magari pronunciata al funerale per ringraziare il prelato delle parole appena spese, per questo stona un po'.
Però nel complesso il tuo scritto mi è piaciuto .

Comincio come sempre dai paletti.
Decisamente centrato quello temporale, l'estate del 1982; abbastanza bene anche l'infermiera, protagonista sebbene non proprio nello svolgimento delle sue mansioni; qualche perplessità in più per le ambientazioni spaziali, la camera da letto c'è ma l'azione non vi parte ne vi finisce, lo stesso dicasi per il giardino che è indubbiamente importante nell'economia della storia personale dei due protagonisti ma non così centrale nel racconto.
La scelta sul genere è caduta su un monologo "esteriore", ci può stare.
Con questo racconto hai ricordato che, purtroppo, l'estate del 1982 non è stata soltanto la vittoria ai mondiali di calcio, ma anche uno dei più drammatici momenti della storia italiana, l'artefice principale della sconfitta delle BR abbandonato dalle istituzioni e lasciato solo a combattere la mafia fino a morirne in compagnia della giovane moglie sposata da nemmeno due mesi.
Il racconto non mi sembra abbia refusi al suo interno.

La lettera, come ha già detto @The fallen, è il monologo per eccellenza e concordo in pieno.
Volendo parlare prima dei tecnicismi: i paletti ci sono anche se per la camera da letto è un po’ forzata (che si risponda da lì al telefono, che la notizia di decisioni importanti vengano comunicate lì – potrebbe essere stato ripreso da articoli dell’epoca, ci può stare, ma il lettone dei genitori è per bambini o ragazzini); il giardino che fa da spalla...La scrittura è scorrevole e ricca, in alcuni punti anche prolissa e ripetitiva – da sfrondare un poco - ma denota attenzione nella scelta lessicale. Quindi buon lavoro e buona scelta dell’episodio 1982.
Mi è parsa invece troppo azzardata la scelta di utilizzare persone realmente esistite e non personaggi inventati, per sviluppare il lavoro. Da un lato è restrittivo perché non ti puoi inventare nulla (a meno che tu non lo dica esplicitamente), non puoi fare ipotesi che ti si possano contestare e dall’altro c’è che – per la tragedia sottostante – “devi” scrivere qualcosa di positivo, per non sminuire la memoria di due persone certamente di livello, ma che vivevano anche una banale quotidianità.
Cioè mi sembra tutto un po’ stucchevole, retorico, come le parole del Cardinale: cosa volete che dica di due persone mancate in modo così tragico? Che cosa si dice in generale di persone morte? Sempre brave persone sono, la loro morte sempre dolore lascia. Altro non possono essere che parole di encomio e di tentativo di consolazione (a volte tanto enfatizzate da essere aridi esercizi di scrittura), perché quando si vivono momenti così dolorosi e improvvisi, ho l’impressione che la nostra mente si anestetizzi, per impedirci gesti insani, che la mente metta in campo meccanismi protettivi. Quindi le parole possono anche scivolare e dopo… dopo leggi, ringrazi…

Alla prima lettura, ma io sono forse un po' tardo, sono dovuto arrivare fino al matrimonio per capire chi fossero i due protagonisti. Mi sono quindi perso gran parte della partecipazione emotiva utile, necessaria, per apprezzare il testo, distratto dall'emergere nella mia testa di ipotesi. Mi rendo conto di non avere mai ipotizzato che si trattasse di personaggi di fantasia e non so se questo possa essere considerato un aspetto positivo, deriva forse da un tono un po' cronachistico di certe frasi?
Poi ho subito quasi come un'offesa personale il ricordo terribile di quell'auto crivellata di colpi, ne ho ben chiare negli occhi le immagini, dissolta nel miele degli ultimi paragrafi.
Non conosco, evidentemente, la profondità della relazione personale dei protagonisti, mi auguro per loro che fosse quella che tu lasci intendere. Ma lasciamo che sia il loro personale intimo segreto. La morte del Generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e di sua moglie, rimane una delle più tragiche testimonianze dell'incapacità dello Stato (con la complicità di una parte di esso) di proteggere i suoi figli migliori.

Tra gli argomenti tosti, questo è il più tosto.
Ricordo benissimo quel periodo, e la strada senza uscita disegnata dalle Brigate Rosse.
Ricordo benissimo l'uccisione del generale Dalla Chiesa e della sua giovane moglie.
Il monologo che proponi, autore, nelle vesti del fratello, è amorevole e bellissimo.
Attraversa tutti i momenti migliori della loro infanzia, tutta la loro quotidianità.
Non sarà facile dimenticarlo.

I paletti camera da letto/giardino mi sembrano un po' forzati, mentre l'epoca è perfettamente centrata tramite il richiamo a un fatto storico che difficile da dimenticare e che è un bene chetati ricordino. La scrittura mi convince fino a un certo punto. Troppi punti esclamativi, troppi punti di domanda, a cercare quasi di rafforzare delle frasi che altrimenti non avrebbero uguale impatto emotivo. Un linguaggio molto carico, forse troppo, per tentare di dare enfasi, di suggerire un dolore indicibile, un effetto che avresti potuto ottenere anche con un linguaggio più scarno, usando meno parole ma più pesanti, dando più spazio al lettore, alla sua capacità di riempire i vuoti. Sforzo apprezzabile, argomento molto sentito, però un realizzazione che non smuove dei sentimenti nuovi ma piuttosto vive sui ricordi.

Dal titolo ero preparato a leggere un racconto umoristico e invece mi son trovato dentro a una delle più brutte pagine della nostra storia. Bella l'idea di ricordare il fatto che nell'estate del 1982 non c'erano stati solo i Mondiali anche se, ma è un mio punto di vista, avrei preferito che non fossero stati usati riferimenti a persone reali. Paletti nel complesso rispettati ( camera e giardino ci sono, ma non sono proprio centrali nel racconto). Scritto molto bene e letto con piacere. Brav*

Questo monologo è tra quelli che più mi sono piaciuti, proprio per la difficoltà esplicita di restare equilibrati e coerenti nella narrazione visto che i protagonisti sono persone realmente esistite.
A una scrittura certamente buona si accompagna una scelta (finalmente!) originale dell'ambientazione temporale: se è vero che dalla prima mi aspettavo eruzioni a profusione, speravo che dalla seconda qualcuno uscisse fuori dagli schemi, ma lo avete fatto solo in due, e tu in maniera decisamente efficace.
A me sembra un'ottima prova e non mi resta che farti i complimenti.
Anzi, mi resta un'altra cosa da dirti, ma mi tocca aspettare che i giochi siano fermi, prima di farlo...

Ciao Aut*

di certo siamo davanti ad un testo che evoca sensazioni angoscianti per tutti. Anche per chi come me non era ancora nato. Quindi il tuo punto di vista di partenza è ottimo e originale. lo stile c'è e mi piace il ritmo che dai al monologo. Io ho un pochino sofferto queste continue invocazioni a Dio, alla lunga mi son sembrate artefatte. 
Per quanto sia potente però i paletti sono un pochino forzati.

Ciao Aut*. Il fatto che hai riportato lo ricordo bene, ero studente alla Scuola Allievi Sottufficiali e dall'Arma dei Carabinieri Dalla Chiesa era considerato un eroe. Ti ringrazio vivamente di aver evitato l'argomento "Mondiali" perché nelle tue corde, a mio parere, sta proprio questo congeniale monologo. Congeniale, intendo, al tuo sentire e al tuo scrivere. Per quanto concerne il monologo, la mia impressione è che tu abbia spinto molto, e forse troppo, sull'aspetto emotivo. Hai cercato, e ne avevi il diritto, di commuovere ma il tono da ciellino (Comunione Liberazione) in erba, ragazzino troppo forbito, ha fatto perdere qualcosa a un monologo che forse necessitava di qualche concessione in più alla rabbia e qualcosa in meno nelle frasi dove il miele salato abbonda. E infatti, questa lettera interna mi ha fatto arrivare a capire dopo un bel pò che si trattava di un fratello anzichè una sorella, tanto da fare ricerche in internet per accertare che effettivamente avesse un fratello. Questo perché il tono usato è più femminile che maschile. Mi è piaciuto, mi piacerà rileggerlo quando lo riscriverai con le indicazioni (se le riterrai opportune) che ti sono arrivate e arriveranno qui. 
Grazie, a rileggerci.

Questo è un racconto coraggioso, per il tema che tratta e per l'inconsueta rivisitazione dell'estate 1982.
L'estate 1982 praticamente per ogni italiano significa coppa del mondo, invece tu sei riuscito a svicolare da questa sorta di obbligo, giocandoti una carta originale e anticonformista.
Il genere monologo lo trovo sviluppato molto bene. Forse come ha detto qualcuno alcune parti sono troppo cariche, però trattare un argomento del genere in modo diverso era molto difficile.
Quello che mi ha ingannato all'inizio, come detto da Digitoergosum, è il tono della confessione che da subito mi è sembrato più in parte per una sorella piuttosto che per un fratello. Magari si tratta dei soliti stereotipi difficili da smussare, però mi sarei aspettato da un maschio più rabbia, più cattiveria verso quell'atto disumano e meno delicatezza.
Per quanto riguarda i paletti per la collocazione temporale nessun dubbio, così come per il giardino. Camera da letto e infermiera ci sono, anche se all'interno della storia assumono un valore non proprio centrale. Io lo ritengo un buon lavoro, non credo da primissimi posti, però svolto bene.

Che colpo di scena il finale.
Giunge inaspettato e colpisce duro, almeno per uno come me, che di Storia contemporanea non è ferratissimo e nell'82 non c'era.
Infatti continuavo a chiedermi dove stessimo andando a parare e chi mai avrebbe chiamato Carlo Alberto un figlio, ma tant'è. Sarà che l'82 non è particolarmente intuibile, nel racconto, fino al drammatico finale.
Non posso che lodare la scelta di andare controcorrente e scegliere un episodio diverso dai Mondiali (che non erano un paletto obbligatorio, erano solo una suggestione).

I difetti che ho ravvisato nello scritto sono già stati segnalati da altri prima di me: anch'io avevo pensato che la voce narrante fosse femminile, per via della delicatezza e sensibilità delle espressioni usate.
Anche io ravviso un tono un poco distaccato, poco partecipe della tragedia.
Infine lo stile, non sempre lineare, un po' artificioso in certi passaggi, che fa perdere qualcosa alla potenza del monologo. Sarei andato più diretto al punto.

A prescindere, il brano ha un forte impatto emotivo, più per le implicazioni che non per come viene suscitato dalle parole, però l'effetto c'è.
Chissà, a questo punto, quante delle informazioni che raccogliamo leggendo sono reali e quante frutto di fantasia.
La curiosità mi rimane.

mi è piaciuto parecchio e per più motivi.
intanto è ben scritto, poi è un monologo reale.
in più, pur accennandone, non parla dei mndiali di calcio ma di un argomento temporalmente collegato ma del tutto diverso.
ci voleva coraggio per affrontarlo e tu l'hai avuto. penso che ti premierò.
ora, non conosco i particolari della storia d'amore di cui parli, ma sicuramente ti sei documentato, altrimenti non avresti scritto una storia simile, controllabile in ogni mmento.
ti faccio di nuovo i complimenti.

Ho i brividi e le lacrime agli occhi.
Sei riuscito a trasportarmi, non mi sono distratta un momento e ti ringrazio, grazie per le emozioni che mi hai suscitato.
Hai espresso dolore, così come una bella sensazione, il sentirsi amati e l'amare.
Non hai fatto degli errori a mio avviso tranne in una frase per quanto riguarda i tempi verbali (se non sbaglio).

Ti faccio davvero tanti complimenti, il titolo l'ho trovato un po' fuori campo, riguardo i paletti: c'erano tutti, ma in maniera secondaria secondo me.

Orbene, il racconto è ben scritto. Forse ci potrebbe stare un pizzico di editing detox (sì, mi sa che stavolta ho detto una cazzata) per rendere il testo ancora più scorrevole e renderlo, in certi passaggi, meno cronaca e più racconto. Sarò pignolo e questo nulla toglie al racconto in sé, ma a me danno fastidio le maiuscole dove non ce n'è bisogno, vedi cardinale, università, basilica. 

Ho compreso di quale vicenda si trattasse soltanto a metà racconto. Tutto il testo è permeato dallo sgomento, dalla condanna e dalla tristezza che questa buia pagina della storia italiana è capace di suscitare, oggi come allora. Anch'io voglio rimarcare l'originalità dell'aut di scegliere una storia differente: il 1982 non è stato soltanto i mondiali di calcio.

Paletti. monologo epistolare, ben riuscito a parte la confusione generata nel lettore circa il chi scrive. Camera da letto così così. Lo stesso per il giardino. Ci siamo invece con l'infermiere. 

Purtroppo, ed è certamente un limite mio, non sono molto sensibile a certe vicende. Ciò di cui parli è stata una tragedia, un vile assassinio, ma a me non prende. Né questo, né altri. Ci sono delle ragioni per cui la penso in questo modo, ma non è questa la sede per discuterne. Non me ne volere, aut.