Tullio

Con quei paletti "geografici" lo step si preannuncia molto interessante con storie che ci porteranno a consultare spesso la rete.
Su questo Padre favali, primo martire missionario nelle Filippine non si trova molto in rete e resta il dubbio, giunti in fondo, se questa autobiografia epistolare sia frutto della fantasia dell'aut* o posi su solide basi reali.
La scleta delle lettere per ricostruire la vita di questo missionario mi sembra centrata, la lettura scivola rapida e leggera se si esclude, forse, la lettera a Gilberto (la penultima) in cui il racconto si appesantisce un po'.
Originale l'utilizzo dei paletti che, probabilmente, avrà messo a dura prova la scelta dello staff: in particolare Filosofo e 1984 sono utilizzati in maniera inusuale.
Buona la scrittura senza refusi evidenti, mi limito a segnalare questo passaggio in merito al quale mi resta qualche dubbio sull'utilizxzo dei tempi verbali:

Ero salito in soffitta, dove papà mi portava quando faceva i suoi lavoretti, in cerca non so nemmeno io di cosa di preciso; sentivo il peso infinito della tristezza che gravava sul mio cuore e salii in cerca di sollievo.

Chiudo con una frase che mi ha colpito per la bellezza:

mi trovo a riflettere sul fatto che nella chiamata del Padre ci sia stata un’intercessione del padre.

Conosco le Filippine e anche l'isola di Mindanao ma non conoscevo la storia di questo missionario. Son ben contento che tu ce l'abbia fatta conoscere e penso che in questo caso la decisione di propendere per un racconto epistolario sia perfettamente centrata. La scrittura è fluida e non ho riscontrato nessun inciampo. Ottimo.

La lettura fila via liscia e mi ha consentito di conoscere la figura di un padre missionario a tutto tondo. Dai dubbi circa la propria vocazione al percorso interiore che lo ha confermato nella scelta di vita.
Adeguata la forma epistolare per questa “biografia” in cui trovano posto i paletti richiesti dal contest. Ci sono tutti ma la soffitta l’ho trovata davvero un po’ forzata. Per il resto ci sono epistole meglio riuscite e scorrevoli, altre meno.
Una buona prova che, in ogni caso, ho letto con interesse.

Una lettura piacevole. Sin dalle prime battute, ho percepito Tullio come un personaggio reale e la mia curiosità per scoprire cosa avesse fatto è cresciuta durante la lettura. Tuttavia, sono rimasto deluso quando alla fine si è rivelato che era un missionario realmente esistito. Mi aspettavo che l'autore approfondisse di più gli aspetti "filosofici" di Tullio, che invece sono stati solo accennati.
Per quanto riguarda la trama, scorre via senza intoppi. Si legge con piacere, ma non lascia una forte impressione.
Emozionalmente, il racconto è piatto e rischia di risultare un pochino freddo. Specialmente nell'ultima lettera che dovrebbe smuovere qualcosa ma purtroppo non lo fa.
Una cosa che invece mi ha entusiasmato è la scelta di raccontare la storia tramite lettere. Le lettere sono ben scritte e realistiche, il linguaggio utilizzato è appropriato, e credo che questo sia uno dei motivi per cui la lettura risulta piacevole. A tal proposito, complimenti.
Infine, per quanto riguarda i paletti, sono tutti presenti ma non vengono, secondo me, sfruttati al meglio. Se fossero stati sviluppati in modo più incisivo, avrebbero potuto dare maggior risalto alle caratteristiche del protagonista e rendere l'intera narrazione più vibrante.

Ho letto volentieri questa specie di "biografia epistolare" e davvero non mi aspettavo di essere di fronte a un personaggio reale. Faccio i miei complimenti all'autore, sia per l'ottima scrittura che per avermi fatto conoscere Padre Tullio: non so quanto ci sia di realtà e quanto di romanzato, ma dal tuo testo esce una figura notevole, a tutto tondo.
Molto azzeccata anche la scelta del racconto epistolare e in ogni lettera hai saputo far emergere stili e personalità diverse.
L'unica cosa che mi è mancata è la parte più strettamente filosofica della personalità del missionario, soltanto accennata nell'ultima lettera ("Penso che tutti noi missionari siamo in un certo senso dei filosofi"). Nelle lettere e nei comportamenti di Padre Tullio ho trovato vocazione, fede travagliata e profonda, grande amore per gli "ultimi"; ma non so se tutto questo basta per farne un filosofo. Dico questo, comunque, solo come opinione personale, che è evidentemente diversa da quella del CdL...
Ancora complimenti.
M.

a me non è piaciuto tantissimo, sono sincero.
l'ho trovato piuttosto lungo e pesante, a differenza di altri lettori, e ho faticato ad arrivare al termine.
inoltre resto un poco basito per alcune lettere.
forse non ho capito niente io, forse mi sfuggono tante cose, ma chi è Letizia, cui Tullio scrive? E Gilberto?
un mio problema, forse, ma scritto così non mi è chiaro.
di contro, è bella la figura del protagonista, e risalta soprattutto quando dichiara di voler capire come sia la vita fuori dal seminario ed entra nella società per dissolvere i propri dubbi sul sacerdozio.
peccato finisca in quel modo.
lavoro discreto

Più che di un personaggio reale, leggendo mi ero fatto l'impressione che ci fosse del personale dell'autore nel racconto, perché tanti dubbi e pensieri sono colorati da una nota di spontaneità che lasciano intendere una certa comunanza di pensiero tra mano scrivente e personaggio interpretato.
I tanti dettagli riportati, alcuni molto precisi, lasciano altresì l'impressione che l'autore conosca più su questo personaggio di quanto non si trovi in rete.
Al proposito, sono grato che non si faccia menzione del modo orribile in cui questo missionario ha trovato la morte: leggendolo altrove mi è venuta una grande rabbia.

Felice anche la scelta delle epistole. Mi sembrano scritte in maniera molto realistica, un po' retrò, come è giusto che sia, e con una certa comunanza di tratto fondamentale per la credibilità del personaggio.

Quel che mi ha convinto meno è l'uso dei paletti, che ho trovato meno calzante rispetto ad altri racconti letti.
La soffitta compare solo una volta, pur avendo un ruolo importante poiché luogo della vocazione del protagonista.
Il fiume sotterraneo è solo la meta di uno dei viaggi di Tullio; anche qui c'è un richiamo alla vocazione, ma il luogo in sé non ha il peso della soffitta nell'economia della Fede.
Il 1984 invece è solo quello della lettera più lunga delle altre, l'ultima del protagonista, la cui morte avviene ad aprile dell'85.
In questo caso il paletto sembra, se non assente, non avere quantomeno una importanza cruciale.
Anche il filosofo non è ben centrato, a parer mio, perché non vi è particolare accento sui pensieri filosofici di Tullio, quanto sulle sue emozioni e sul suo rapporto con Dio, che credo sia più spiritualità che filosofia.

Non ho infine capito chi siano i vari personaggi con nome cui Tullio invia le proprie lettere (a parte il prete mentore e la sorella in quella finale), e mi viene il dubbio se siano vere informazioni di background o invenzione dell'autore.
Non ho neanche capito gli XX yyyyyyy che cosa vadano a "coprire".

In definitiva, il lavoro mi è comunque piaciuto. 
E' una lettura lenta e metodica, da prendere come un interessante luce sulla vita di un missionario praticamente sconosciuto, meno narrativa di tanti altri pezzi ma capace di smuovere qualcosa nelle percezioni, specie in chi ha comunque un rapporto, per quanto tempestoso, con la Fede.
Peccato la debolezza dei paletti.
Valuterò in sede finale quanto incideranno sul piazzamento di classifica.

Non conoscevo la storia e quindi è stato un ottima occasione per conoscere una persona di sicuro valore.
Grazie quindi.
Detto questo, il racconto non mi ha catturato, né emotivamente né intellettualmente. 
Poco pathos, quando la partecipazione emotiva avrebbe reso più leggere alcune parti che fredde risultano alla fine pesanti da leggere. 
Ho avuto l'impressione, ma magari mi sbaglio alla grande, che neanche tu sentissi questa storia come veramente tua, ma c'erano i paletti da rispettare e questo ti sembrava un buon modo per farlo. 
Alla prossima

Che dire, una storia con tante luci ma anche parecchie ombre, sulle quali non posso sorvolare. La Luce più grande (e permettete che lo scriva con la L maiuscola) è il rapporto con Dio del protagonista, davvero splendidamente descritto e che racconta molto bene la fede che dovrebbe avere un sacerdote che possa chiamarsi tale con rispetto. Non si scende mai nei particolari più limpidi ma la forza di questo amore con il Padre trapela ovunque, rafforzando l’idea di trovarsi di fronte a un sant’uomo fatto e finito. La scrittura la trovo adeguata, pertanto, senza troppi fronzoli ma efficace e costante. Arriviamo a ciò che mi ha convinto meno: due paletti sono del tutto labili, pressoché assenti. Che il prete venga alla fine indicato come “filosofo” non mi pare rilevante, così come la soffitta appare di sfuggita e non ha alcun seguito nella prosecuzione della narrazione. Il periodo storico, al contrario, è ben caratterizzato, così come le ambientazioni naturali, sebbene anche in questo caso non abbiano un ruolo determinante. In conclusione un racconto che ho letto volentieri, ma che mi pare adattato al contest più che nato con esso.

Questo Step mi sta portando in posti del mondo sconosciuti che, spero, negli ultimi anni siano anche cambiati... in meglio. Anche i personaggi sono interessanti e meriterebbero approfondimenti.
Quanto al racconto epistolare, mi è risultato piuttosto noioso, concentrato sul ripensamento del cammino spirituale iniziale per poi sfociare in una nuova vocazione, più matura. Non mi trasmesso però quel pathos  necessario per una "vera" lotta interiore.
I paletti, soffitta e fiume sotterraneo, un po' forzati: il filosofo alla grande.

Altro racconto particolare che fa conoscere una persona e un fatto ai più sconosciuti.
La storia è interessante, concentrandosi sulla vocazione di questo futuro prete missionario, una vocazione trovata, poi smarrita e infine nuovamente ritrovata.
Dei paletti trovo debole solo l'ambientazione, quel fiume sotterraneo che è onestamente una toccata e fuga. La soffitta invece ha una certa rilevanza, visto che è il luogo dove germoglia la vocazione del protagonista.
Il racconto l'ho letto con interesse, ma il problema del genere epistolare a mio avviso è sempre il medesimo: ingabbia la narrazione in un confine troppo stretto e delimitato, dando poche possibilità di districarsi allo scrittore.
Questa costrizione porta a un ritmo troppo poco incisivo, impedendo al lettore di appassionarsi totalmente alla storia e ai suoi personaggi.

Molto particolare la scelta del genere epistolare, che ha consentito alla Penna di riproporre il percorso umano e spirituale di un uomo che ha voluto vivere anche al di fuori della figura strettamente ecclesiastica, lavorando al fianco di operai, vivendone le difficoltà, le speranze e le lotte.
Una scelta che avrebbe potuto portare Tullio verso un altro futuro, con una famiglia propria, vivendo comunque la Fede.
Non conoscevo la figura di Padre Favali, e delle vicende socio politiche delle Filippine, mi spiace dirlo, ho solo un’infarinatura che si rifà a momenti più recenti: il bello di Rooms è anche quello di imparare sempre qualcosa. In rete ho trovato su un sito dedicato a Santi e Beati, una testimonianza su Padre Favali, che la Penna ha riproposto passo passo, “romanzando epistolarmente” se così di può dire, i vari momenti ivi elencati, inserendo nel racconto anche stralci di scritti di Padre Tullio, che l’autore dell’articolo aveva utilizzato. Buon lavoro di ricerca quindi, soprattutto perché molte figure emblematiche finiscono per essere dimenticate dai più.
Il racconto è scritto bene, il genere scelto impone una particolare attenzione alla lettura, che in questo caso vede solo le lettere di Tullio come protagoniste, a parte l’ultima.  A mio personale parere questa scelta di “senso unico” un po’ appesantisce il racconto: manca una sorta di interlocutore che narri di Tullio da un altro punto di vista,  certamente di condivisione per la vita che aveva scelto, dando un momento di stacco alla lettura.
I paletti: ovvio che se siamo qui a leggere per il CdL, sono stati rispettati, ma l’anno 1984 è solo una data in cima a un paio di lettera: la prima per inserire il paletto “Fiume sotterraneo”,  la seconda per avvicinarsi all’anno successivo, quando Padre Favali sarebbe stato ucciso, inserendo info sulla situazione socio politica delle Filippine.  Troppo poco anche se sicuramente correlati alla vita del protagonista.
Anche la soffitta, seppure inserita come luogo per un momento molto particolare, avrebbe potuto essere anche un’altra stanza in cui fossero conservati oggetti del padre.

Ciao autore, spero tu non me ne voglia, ma devo confessarti che il tuo racconto mi ha un po' respinto. Di sicuro non ha aiutato la forma epistolare (non è certo una forma racconto che aiuta a entrare in empatia coi personaggi e a vivere a pieno gli avvenimenti), inoltre sono stato poco coinvolto da ciò che mi stavi raccontando. Durante l'epistola che narra delle vicende Filippine poi mi hai proprio perso, ed è stato un peccato, perché era decisamente la più importante nell'economia della trama.
Resta comunque una bella prova sotto l'aspetto della scrittura e della scelta dello stile, che ho trovato estremamente calzante con la reale voce di padre Tullio.
A rileggerci!

Ciao Autor
Bel racconto di un grande missionario.
Il linguaggio è conforme al periodo storico, la vocazione del prete emerge tra le righe in modo molto forte. E, come spesso succede per le tante persone che si prodigano per gli altri, rimane indelebile il messaggio. 
L’altra sera in tv parlavano di don Puglisi, missionario in Sicilia e martire della mafia. 
Commovente la testimonianza di chi l’ha conosciuto.
Il genere epistolare per me è azzeccatissimo per l'epoca, come lo stile aulico e il linguaggio “antico”.
Pertanto, lo ritengo un gran bel lavoro.
A rileggerci

Ciao, Penna.

Ti dico subito che la lettera del 31 dicembre 1984 è quella meno coinvolgente perché è quella più astratta. Parla della chiesa, dei preti, di quello che la gente si aspetta dai preti. Per renderla più coinvolgente avresti per esempio potuto descrivere in prima persona l'esperienza di padre Tullio, ti faccio un esempio: "Io mi faccio solidale con tutti questi casi pietosi e alzo la voce di protesta..." magari aggiungendo anche, sempre per esempio: "come credo/ritengo debba fare la Chiesa". Oppure "Mi accorgo di giocare un ruolo importante e che la gente si aspetta molto da me" e per esempio aggiungere "in quanto prete". Non so se percepisci la differenza; a mio gusto avrebbe aiutato a rendere anche questa lettera coinvolgente come le altre.
Essendo un personaggio realmente esistito, mi farebbe piacere scoprire se sia stato davvero definito "il filosofo dei bambini" oppure se si tratta di una invenzione artistica; mi saprai dire nel "terzo tempo", spero.
Finzioni oppure no, devo dire che i paletti ci sono. Confesso che l'inserimento dei paletti lo trovo un po' artificiale, ma nello stesso momento ammetto a me stesso che l'uso del genere epistolare fa in modo che questa artificiosità sia marginale; anzi, credo proprio che un lettore esterno al concorso possa apprezzare gli episodi della soffitta e del fiume sotterraneo di Puerto Princesa come "coloritura" dell'intento storico e storiografico del racconto.
Presente il paletto del 1984 e aggiungo "per fortuna" perché mi ha permesso di conoscere un personaggio che non conoscevo e che, ora che ne ho sentito parlare, posso dire di essere contento di averlo incontrato. Nel complesso, a parte la lettera che ti dicevo sopra, non ho trovato inciampi e ho trovato coinvolgente la narrazione.

Grazie e alla prossima.

Il tuo racconto ha il pregio di far scoprire (o di ricordare) una figura molto interessante ma poco conosciuta fuori dall'ambiente missionario. E' ben scritto e il genere scelto si adatta appieno a quello che posso immaginare sia il tuo intento. Di contro, ha il difetto di coinvolgere poco il lettore. Di non riuscire a portarlo nella storia.
Capisco poco l'utilizzo delle x per oscurare alcune date (forse perchè l'autore non aveva date certe nelle quali collocare quei passaggi della corrispondenza).
Rimane comunque un lavoro che ho letto con piacere e che mi ha permesso di scoprire una figura che non conoscevo.
Un buon lavoro.
Complimenti.
Grazie.

Mi scuserà l'Autore e Voi tutti, ma non ho apprezzato particolarmente questo racconto epistolare. Perché? Non certo per la scrittura o il genere scelto, bensì per l'argomento di fondo, con il quale non ho molta facilità.

Leggendo i commenti precedenti scopro che trattasi di una storia vera e ringrazio l'Autore per avermela fatta conoscere. 

Se dunque circa l'argomento principale non mi esprimo per ovvi motivi, mi pongo alcune domande, peraltro già poste da altri, circa le date oscurate. Per quale motivo? Inoltre, nemmeno io ho capito chi è Letizia, se Licia è la sorella di Padre Tullio. Ammetto candidamente che ho creduto che Letizia fosse la sorella di Padre Tullio. 

Una piccola postilla sulle lettere che ho letto, aldilà del contenuto: le ho trovate molto vere e spontanee. Dato che credo siano opera della fantasia dell'Autore, che ha trasferito le notizie (e i sentimenti, le emozioni) di una storia vera, gli faccio i complimenti per come le ha costruite.

Grazie

Ciao, Autor. Due righe di commento da una transfuga che non ha niente a che vedere con questo Concorso.
Ho apprezzato moltissimo il lavoro notevole che hai dovuto fare per rendere la storia credibile; scrivere (inventare) un epistolario non è cosa da poco.
Ho apprezzato meno il fatto che l'ambiente "soffitta" tema dello step, sia stato un po' "telefonato", alcune lettere erano pesantucce ed era necessaria una buona dose di attenzione per non "perdere il filo" della storia.
Comunque penso che anche questa sia una buona prova. Il mio ex SpS si sta arricchendo di ottime penne.

Un altro racconto epistolare. E un altro racconto estremamente valido, ben scritto, ben strutturato, senza cadute, con una preparazione alle spalle. E di nuovo un altro racconto che sfiora i paletti e racconta una storia che potrebbe farne a meno. Più che altro i paletti sono seminati lungo il cammino. Ne appare uno e scompare il successivo. Abbiamo la soffitta, il luogo della vocazione, con l'episodio della morte del padre. Poi il fiume sotterraneo, la conferma. Poi l'anno, che però è solo uno dei tanti di una vicenda che si sviluppa tra il 1970 e il 1985. E infine il filosofo, usato veramente come definizione. Non c'è spazio per un vero pensiero strutturato. Ci sono tante riflessioni, la narrazione del rapporto con Dio, ma niente di più. Se Tullio Favali fu considerato un filosofo è perché sei tu a dircelo alla fine, ma il lettore non lo deduce per conto suo.
Trovo che tutto questo penalizzi il racconto. Ed è un peccato perché la storia è bella, l'hai preparata e scrittura con cura, ma forse la forma epistolare ti ha costretto a cercare di raccontare tutta la vita di Tullio quando avresti potuto scegliere un episodio e basta, magari quello del fiume, la conferma di una vocazione iniziata in soffitta.
Resta comunque un buonissimo lavoro, non mi fraintendere, però ai fini del concorso ha delle debolezze.

L'inizio mi è piaciuto tantissimo!
Le prime lettere, quelle dove vengono espressi dubbi e perplessità sulla vocazione di Tullio mi hanno convinta e mi sono sembrate davvero ben costruite e molto credibili. Sono riuscita a percepire l'uomo dietro queste lettere e a farmi un'idea ben precisa del suo rigore morale e umano.
La vocazione è un tema delicato che potrebbe scivolare in frasi fatte e poco interessanti, ma qui si percepisce l'autenticità dietro questo uomo e di conseguenza ne traspare la grandezza.
Le lettere successive però cambiano tono, diventano più concrete, descrittive e al servizio dell'informazione. In questo punto, a mio avviso, il racconto perde un po' di smalto e diventa meno interessante da leggere. Capisco l'esigenza di dover comunque raccontare i fatti, per dare sostanza e concretezza al racconto, ma a quel punto forse è stata un po' sopravalutata l'efficacia della forma epistolare come veicolo migliore per raccontare questa storia.
Non ho capito perchè alcune date sono protette.

Due parole su questo mio racconto sperando di non annoiarvi.
Tra il 1995 e il 1997 ho aprtecipato al progetto del PIME "Giovani e Missione" che prevedeva tra il primo e il secondo anno, durante un mese estivo, un'esperienza presso una delle missioni del PIME in giro per il mondo e a me e alla mia amica toccarono le Filippine.
È stata un'esperienza molto intensa sotto tanti punti di vista, resa memorabile dall'incontro con un padre missionario, il nostro ospite, fantastico a 360 gradi.
Eravamo in un villaggio nella giungla di Mindanao e quando è uscito lo step della soffitta e ho visto che una delle sette mete erano le Filippine il racconto era già scritto.
In quel mese, infatti, avevo tenuto un diario quotidiano che, al rientro in Italia è diventato un documento molto particolareggiato e a quello ho subito pensato andandomelo a rileggere interamente.
Tagliando qua e là, pensavo di poterlo utilizzare ma ben prestro mi sono reso conto che troppe cose non coincidevano con i apletti richiesti e nemmeno permettavano di inserirli con naturalezza.
Ormai, però, ero nelle Filippine e i giorni trascorrevano rapidi per cui a un certo punto mi sono ricordato dei padri missionari martirizzati nelle Filippine e, in particolare, di Padre Tullio Favali, di cui ci avevano raccontato ampiamente (abbiamo anche visto il punto esatto in cui venne ucciso) e che, sebbene fosse stato ucciso nel 1985, aveva svolto la sua missione nelle Filippine sostanzilamnete nel 1984 (tra novembre 1983 e aprile 1985).
Fatte le dovute ricerche mi sono accorto che di lui e della sua vita si sapeva soprattutto grazie alle numerose lettere scritte durante la sua vita e ancora conservate così la scelta sul racconto epistolare è stata la logica conseguenza.
Volendomi scostare il meno possibile da una biografia reale ho cercato di riportare fedelmente le sue lettere inseredno i paletti nel miglior modo possibile considerato anche il poco tempo che mi rimaneva a disposizione.
Così ho inserito soffitta e fiume sotterraneo cercando di legarli in qualche modo alla persona Tullio Favali e alla sua continua ricerca della voce di Dio e di una vocazione concreta.
Per quanto riguarda il filosofo ho fatto uno... scambio di persona, "filosofo dei bambini" era come veniva chiamato dai locali il nostro padre missionario, per il suo modo di fare appunto con i bambini e per come sapeva incantarli per lunghi quarti d'ora con il suo modo di parlare e di raccontare.
Penso che le vostre critiche e i vostri appunti siano tutti corretti, in tutta onestà io stesso non mi sarei votato in presenza di tanti racconti di alto e altissimo livello, ma sono contento comunque degli apprezzamenti ricevuti e dei voti di Mark, Achi, Fante e del CDL.
Un ultimo appunto: mia moglie, mia lettrice e implacabile censore prima dell'invio del racconto allo staff, mi aveva segnalato chiaramente la pesantezza della penultima lettera... Ho provato ad alleggerirla un po' cercando di rimanere fedele al messaggio da trasmettere ma ormai ero al limite della scadenza prevista e più di così non ho potuto fare.
Le date con xxx e yyy sono dovute al fatto che trattandosi di una storia estremamente realistica non avrei saputo che date inserire con precisione; le persone cui sono indirizzate le lettere sono tutte reali, Letizia è una delle migliori amiche di padre Tullio Favali.
Grazie a tutti come sempre e, soprattutto, allo staff per aver accettato in gara il mio racconto.