Afrika Mayibuye

mah, sono un poco perplesso, sinceramente.
è vero che il genere è libero ma, se si escludoo le ultime righe, più che un racconto penso si possa definire un saggio, questo scritto.
il filosofo  c'è, il periodo anche, però la soffitta è proprio nominata e nulla più.
devo dire che, in ogni caso, non conoscevo il personaggio e mi ha fatto piacere leggere di lui e delle sue azioni.
al momento non me la sento di dare un voto, devo rileggere più volte, mi sa.

Accipicchia che lettera! Potresti essere un ottimo politico (magari lo sei già). La biografia è stesa esattamente come si fa per una biografia ma la lettera è qualcosa di sublime. Poi vabbè sei stato costretto a chiudere con la tua fantasia. Comunque uno scritto molto interessante e senza errori. Buono.

Un ottimo lavoro di ricerca (anche di stile)
Dei tre momenti ho senza al un dubbio preferito l’ultima parte.
Tutto è senz’altro interessante e ben scritto ma non è il tipo di lettura che mi prende. Con così tanti elementi e l’ottimo spunto avrei preferito leggere un racconto più tradizionale. La miscellanea di generi che hai adottato è una buona sperimentazione ma che lascia molto “sul foglio” e non arriva a emozionare o a tenere per mano il lettore.
Argomento spinoso e drammatico ma, solo per una questione di gusto di lettura, non pienamente nelle mie corde. Comunque si tratta di un lavoro più che valido.

Inizio col dire che l'autore ha messo in mostra una discreta fantasia, dato che tale personaggio in realtà non esiste (io, almeno non ne ho trovata traccia in rete). Fantasia e abilità, perché il "filosofo" è inserito molto bene sia nel contesto storico che nelle plausibili relazioni con i personaggi reali.
La scrittura è buona, senza errori (ho notato solo la mancanza di una e o di una virgola nella frase "La differenza fra i due modi operandi è netta non credo richieda molte parole") né sbavature e le tre sezioni rispecchiano nello stile le giuste peculiarità di una biografia, di un "manifesto politico" e di un brevissimo racconto.
Molto particolare anche la scelta del genere, anzi, dei generi: il testo ha un che di "sperimentale" (se mi passate il termine) nel creare un cocktail accattivante, anche se non semplicissimo da leggere. Una scelta che può essere allo stesso tempo un pregio o un limite agli occhi di chi legge.
Per me, un lavoro più che buono.
M.

Ho letto per la prima volta il racconto con una domanda in mente, una domanda la cui risposta avrebbe potuto influenzare il mio giudizio. Se il protagonista fosse esistito, sarei rimasto deluso, lasciandomi un senso di amarezza. Se il protagonista fosse stato inventato, il giudizio sarebbe stato opposto. 
Non ho trovato alcun riferimento a questo personaggio online, quindi l'autore l'ha inventato... Quindi è geniale. 
A quel punto ho preso il racconto e l'ho riletto perché sapevo che la mia prima lettura era stata influenzata dalla domanda che mi stavo facendo.
Autore, i miei più vivi complimenti. 
Sei riuscito a creare un personaggio coerente e affascinante e hai deciso di raccontarlo in un modo originale, anche se un po' asettico. Chi se ne frega? È qualcosa che non si vede spesso. 
Hai fornito nozioni con la biografia, hai fornito pensieri con la lettera, in cui la parte sulla Table Mountain è sublime (forse la lettura poteva essere un po' più breve). Hai suscitato emozioni con l'ultima parte. Tutto è ben calibrato per me. 

Grazie per aver portato qualcosa di "different" in questo concorso, per quanto mi riguarda via premiato.

Nonostante il tanto raccontato, una prima parte che pare più che altro un articolo giornalistico ma anche qualcosa tratto da un’enciclopedia, classica o internettiana che sia e una seconda parte molto complessa e articolata, è un racconto che si fa leggere agevolmente.
Quando si tratta di “filosofia” non è sempre agevole trattarne in modo da non annoiare (passatemi il termine) o anche evitare di dilungarsi troppo su concetti non complicati da comprendere.
Questo racconto aiuta a comprendere le complesse dinamiche di una realtà rimasta sempre un po’ “soffusa”, salvo tornare alla ribalta quando a scorrere è tanto sangue. La Penna ha saputo mettere a disposizione “storia” e “filosofia” in modo elegante, portandoci poi in una soffitta, rifugio molto importante, dove il protagonista può lascar andare i pensieri, dando spazio a ragionare su come far comprendere la necessità di essere liberi, e di trovare il modo di ottenere la libertà in modo incruento… la speranza che si sgretola e il terrore di rivivere la prigionia e i suoi soprusi. Anche la mente più intelligente, pronta e preparata a superare tanti ostacoli etici e morali, non può reggere al pensiero del dolore.
Un bel racconto, una scrittura solida e una buona preparazione: presa dalla lettura, se ci sono refusi o incertezze, beh non mi hanno fatto inciampare.
Non ho fatto ricerche se il personaggio sia esistito o meno: c'era tanta sicurezza nel descriverlo che non poteva essere un falso. Quindi un falso autentico o un autentico falso?

Il racconto sinceramente non mi prende.
Ho percepito il tutto come troppo arido, asettico, troppo freddo, troppo raccontato per emozionare.
Questo mix di generi(biografico ed epistolare) non si presta a mio avviso a coinvolgere appieno il lettore.
Il finale invece è più convincente, il lettore viene aiutato a partecipare alla vicenda.
La soffitta mi pare abbastanza defilata, molto buona invece la ricostruzione storica del periodo.

Dunque, è un racconto non-racconto. 
Punti di forza:
a) la prima parte saggistica, scorre meravigliosamente bene e, sebbene didascalica, è piacevole (e interessante) da leggere
b) l'ultima parte è coinvolgente e commovente.
Punti di debolezza/perplessità.
a) appunto non sembra un racconto. La storia non è una storia.
Comunque un giudizio più che positivo riesci a strapparlo.

Gli ingredienti per un racconto delizioso ci sono tutti: lotta sociale, paesaggi fantastici, luoghi per noi esotici, una storia poco conosciuta e raccontata, un personaggio carismatico e, a suo modo, anticonformista anche nell’anticonformismo. Peccato tale popò di roba resti su un tagliere senza che nessuno si degni di buttarlo in pentola. Assaggiati così, uno alla volta, tutti gli ingredienti sono buoni ma amalgamati con maestria avrebbero potuto dare il meglio di loro. Non aggiungo altro, se non che l’uso dei paletti appare buono, così come lo stile di scrittura, che pure contempla qualche (a mio avviso inspiegabile, visto l’elevata competenza dell’autore) errore di punteggiatura. Giudizio in sospeso, per il momento.

Quello che mi ha colpito di questo racconto è certamente la destrezza saggistica (e forse anche filosofica) con la quale la mano scrivente ha saputo stilare la storia, che dovrebbe essere di fantasia.
E' tutto realizzato con la naturalezza di chi mastica questo genere, tanto che sembrava davvero di stare leggendo un libro di storia o biografico.
Come già rilevato, questo inevitabilmente affligge la componente emotiva e partecipativa del lettore, ma il prodotto finale rimane adeguato.

Curiosa anche la scelta di inserire tre componenti così diverse tra loro (biografia, lettera, mini-racconto) nello stesso lavoro: è inusuale ma non mi è dispiaciuto.

Ottimo lo stile, adatto in tutte le sue componenti.

I paletti li ho trovati invece un po' leggeri, anche se mi è piaciuta la similitudine della cima piatta della montagna con l'assenza di gerarchie nella società.

Ho una perplessità, infine, sul titolo.
L'unico riferimento che trovo è "Mayibuye Iafrika" come canzone popolare, quindi scritta a termini inversi. Nel titolo, oltretutto, Africa è scritto con la C.

Giudizio complessivamente positivo.

Interessante, ma a tratti noioso, come le biografie sanno essere.
Eppure, mi sono sempre piaciute le biografie, se scritte in maniera romanzata, con qualche aneddoto e dialoghi ad alleggerire la lettura.
Mi sono chiesto se avresti potuto romanzare anche questa: non sarebbe stato facile.
Ho apprezzato  comunque come mi abbia trasportato in un mondo e in problemi distanti, nello spazio e nel tempo, che, anche all'epoca, ho seguito poco, con disinteresse.
Complimenti per come hai saputo introdurre la montagna e il significato simbolico che hai attribuito.

Ciao autore, esperimento riuscito il tuo, almeno a parer mio. Ardito direi e originale, non mi viene in mente nulla che gli assomigli. Una tripartizione netta, accomunata solo da un vago ritorno nello stile. A gusto mio la prima parte, quella enciclopedica, un poco va rivista, ci sono alcuni passaggi che mi hanno convinto poco, troppo didascalici. Buona anche la parte finale, ma la lettera secondo me è la parte migliore. In questo passaggio: "[...] sempre e comunque nelle fila dei soliti poveri cristi, siano essi poliziotti o compagni di lotta [...]" ho rivisto la stessa meravigliosa filosofia di Pasolini quando scrisse sugli scontri di Valle Giulia. Bravissimo. A rileggerci!

Ciao, Penna.

Hai scritto un racconto strutturato in modo particolare: pseudobiografico, epistolare e con la chiusura raccontata; riconosco che la scelta è stata diciamo audace. Mi è piaciuto? Non lo so, non ho ancora deciso (e sono alcuni giorni ormai che ho letto il racconto). Però il risultato mi sembra buono; soprattutto la parte pseudobiografica, nonostante lo stile enciclopedico, riesce a mantenere sufficientemente alta l'attenzione. Esce dallo stile enciclopedico il capoverso finale, quello che inizia con "La storia non si fa con i se".
Il 1984 è "solo" l'anno scelto per la morte di Mugumbe e per ambientare il raccontato finale, a mio gusto è l'inserimento meno riuscito.
Il personaggio scelto è il filosofo e direi che c'è tutto.
Molto bene anche l'inserimento della soffitta come nascondiglio ma anche come luogo per scrivere e conservare le memorie del protagonista.
Mi è piaciuta molto la metafora della Table Mountain; hai introdotto il paletto senza che ci sia un viaggio reale ma nello stesso tempo hai trovato un modo per rendere il paletto influente per il racconto.

Grazie e alla prossima.

Parto dal fondo, quello che è il vero racconto, che è scritto così bene da farmi chiedere perché tu non abbia voluto scrivere tutto inq uesta maniera.
Perché, te lo confesso, la parte biografica e la lunga lettera/manifesto, non mi hanno preso più di tanto pur essendo scritti entrambi veramente molto bene (ti confesso che ho anche verificato in rete che tu non abbia fatto copia e incolla e così non è! Mi sono auto insultato per averlo fatto).
Un ottimo lavoro, senza refusi, di una figura interessante, senza dubbio, ma che in questo step non è sufficiente a farlo emergere al cospetto di tanti racconti di alta qualità.
Sicuramente, però, leggerò ancora molti dei tuoi scritti perché la tua penna è decisamente di valore.

Ciao autore
Io sono perché noi siamo.
Anche il tuo è un bel racconto.
La prima parte, quella biografica, l’ho trovata forse troppo lunga e particolareggiata, andava snellita per non annoiare, 
ma capisco che fosse necessaria per costruire il seguito, che mi sembra ben strutturato. 
Ho preferito, in effetti, la seconda parte, la lettera è meravigliosa. Mi è piaciuto molto l’accostamento alla montagna piatta quale simbolo di uguaglianza tra gli uomini e le popolazioni.
Un racconto scritto con grande padronanza, per ricerca storica o frutto di fantasia, ma il risultato certamente non cambia.
complimenti  e a rileggerci

Nonostante il "racconto" sia scritto bene, dico subito che non è ciò che mi aspettavo di leggere in questo contest. Problema tutto mio, ma onestamente non l'ho apprezzato a pieno a causa del distacco che ho percepito tra me lettore e la storia che viene narrata attraverso un mix di generi. Mix di generi che è stato una sorpresa, comunque, per cui ammiro l'Autore per aver optato per una soluzione quantomeno non convenzionale. 

Ho volutamente scritto racconto tra "" perché a mio avviso non c'è una trama in senso lato. Ammetto però che il punto di vista biografico (prima parte) ed epistolare (seconda parte) forniscano un quadro d'insieme coerente al personaggio, per cui la parte finale risulta essere necessaria come compimento di un lavoro di ricerca accurato perfettamente plasmato secondo me alle richieste (paletti) del contest.

Grazie

Probabilmente è uno dei racconti, se non il racconto, scritto meglio di questo step. Mi riferisco alle ultime venti righe.
Anche se il resto è perfetto, ma lo considero una lunga nota introduttiva, un saggio preparatorio, uno studio del personaggio.
La storia che trovo perfetta è tutta lì, in quelle venti righe. C'è il filosofo, la montagna, il pensiero, la soffitta. Se proprio vogliamo fare i pignoli manca l'anno, ma a parte quello il resto c'è e non ha una parola fuori posto.
Perché ci sia tutto ciò che lo precede, non lo so. Forse il nostro autore è prima un storico e poi uno scrittore. Forse nella sua testa convivono entrambe le personalità. Lo storico è anche un ottimo scrittore, ma lo scrittore lo preferisco. Lo scrittore non ha bisogno dello storico, mentre lo storico ha bisogno dello scrittore. Questo discorso un po' contorto per dirti che quelle venti righe lì mi sono piaciute e avrei voluto un racconto più lungo. Duecento invece di venti, non lo so. Non doveva essere per forza lungo.
Comunque un posto in cinquina mi sa che te lo trovo comunque.

Lavoro delizioso, scritto in maniera impeccabile. Su tre livelli, tutti essenziali per la riuscita dell'insieme. I primi due per dare vita e credibilità a un personaggio che vive solo nella fantasia dell'autore. Ma che è stato così abile da instillare ai più il dubbio sulla sua reale esistenza. La biografia è molto credibile e la lettera ci trasmette il suo pensiero. Il tutto per poter scrivere quel breve ma intenso racconto che è la terza parte dell'opera.
Funziona bene. Davvero.
Complimenti.
Grazie.

Questo testo è quantomeno strano, e le cose strane da sempre m'incuriosiscono.
Ci sono fantasia, sperimentazione, volontà di creare qualcosa di diverso in un miscuglio di generi narrativi che ha prodotto una lettura insolita e piacevole.
Le capacità dell'autore sono davvero notevoli e suscitano interesse: la biografia è pertinente e ben calibrata. la lettera è molto verosimile e sentita, la parte finale è un piccolo e ben gestito esempio di narrativa.
Non dico che ciò che ho letto mi abbia fatto impazzire, perchè i tre generi non sono riusciti, a mio avviso, a dare quel potenziale in più che avrebbe reso indimenticabile il racconto ma, per la loro natura, hanno invece contribuito a renderlo distante, poco partecipato.
Apprezzo la sperimentazione, ma in questo caso forse l'emozioni e i sentimenti sono stati un po' troppo imbrigliati tra le maglie dei generi scelti, dove non si percepisce fino in fondo la passione che avrebbe dovuto infiammare l'animo del protagonista.
Il testo comunque spicca per la bravura dell'autore che ha saputo destreggiarsi con disinvoltura nella costruzione di questo esperimento letterario.

Bene, eccomi qua a tirare le somme di questa penultima different avventura.
Giusto due parole, se avrete voglia di leggerle.
Devo riconoscere - e la cosa mi fa molto piacere - che buona parte dei commentatori ha colto la natura sperimentale del mio lavoro: a qualcuno l'esperimento è piaciuto (e ho già ringraziato chi ha voluto anche premiarmi anche col proprio voto), ad altri è rimasto più o meno indifferente, ad altri ancora proprio non è piaciuto. Direi che è normale. Ognuno ha i propri gusti e in tema di letteratura (se mi passate il parolone) penso che le differenze siano ancor più marcate. Ma, indipendentemente da voti e giudizi, per me è stato importante veder riconosciuto lo sforzo fatto per cercare di portare nel contest qualcosa di "different", come ha giustamente notato @ImaGiraffe (grazie!!!).
Fra le varie critiche ricevute, mi restano un po' ostiche da digerire quelle basate solo sull'aderenza o meno ai paletti: c'è un gruppo di lettori che si occupa di questo aspetto (e che approfitto per ringraziare di cuore per il duro lavoro) e i dubbi sollevati sul tema paletti mi sembrano più un giudizio sul loro operato che sul racconto stesso.
Termino con un mare di complimenti ai "ragazzi del podio" e un oceano di ringraziamenti ai "ragazzi dello staff".
Alle prossime sfide.
M.

Bravissimo!