Libero arbitrio

Racconto onesto, ben scritto, appropriato. Una Terra animata da sentimenti troppo umani, ho letto consapevole che il narratore, per regola del contest, doveva essere la Terra ma se non lo avessi saputo poteva essere qualunque persona che abbia un buon senso e rispetto per l’ambiente. Una sorta si pamphlet contro una certa umanità ma senza guizzi. Tutto già sentito. Corretto, ma piatto. Penso che la natura e la Terra se ne freghi alla grande dei nostri comportamenti. Se vuole, come dici all’inizio, la natura può schiacciarci e farci estinguere con poco sforzo. Ma la natura non ha sentimenti umani e questa eccessiva umanizzazione me la rende un po’ saccente e antipatica. 
Il racconto si fa leggere senza intoppi grazie a uno stile fluido e pulito e, come ti ho detto, ha tutti i requisiti richiesti, ma non lo leggerei un seconda volta e, soprattutto non mi ha lasciato un’emozione. Ottima l’intuizione del libero arbitrio.

Anche questo racconto soffre un po' di semplicità di pensiero, con molti concetti espressi in maniera forse troppo lineare e privi di quell'energia, dialettica o di contenuto, che credo siano la chiave per emergere in questo complesso step.
La vicenda si focalizza sugli uccelli, come da paletto imposto, ma se lo si legge ignorando il paletto rimane da chiedersi perché la Terra parli solo degli uccelli. Non è un difetto, solo una considerazione che mi è venuta in mente leggendo.

A tal proposito, nel passaggio in cui il pianeta deve assegnare le zone geografiche allo struzzo e al piccolo uccello attero, non avevo pensato, per quest'ultimo, al pinguino. Invece mi ero fissato, va a sapere perché, che fosse il dodo. Per cui sono rimasto spiazzato quando, poco dopo, si incomincia a parlare dei pinguini.
E il dodo? Che fine ha fatto?
Poi ho connesso.
Forse avrei inserito, nella descrizione del pinguino, una menzione del suo colore nero, così da fugare il dubbio per quei lettori che si erano fissati col dodo.
Come dici? Sono l'unico?
Ah. Evabbé, capita.

Scrittura ok, qualche passaggio è un po' ingenuo, non so come definirlo, un po' troppo semplicistico, ma nel complesso si legge bene. Finora non ho quasi trovato refusi nei racconti che ho letto, bravi bravi.
Ti segnalo solo che in un punto definisci i pinguini "volatili", il che ovviamente non ha senso.
Similmente, c'è un altro punto in cui dici che i loro predatori, tra cui gli alligatori, li attendevano a terra. Ma gli alligatori non cacciano a terra, bensì in acqua, anche questo è un piccolo nonsense.

Non pecchi di dinamismo in questo racconto; forse i famosi terribili paletti ti hanno un po’ bloccato nel trovare qualche guizzo che avrebbe risvegliato il racconto.
La Terra, gli animali, l’uomo, visti con un approccio Biblico anziché scientifico mi è sembrata piuttosto originale: anche lo scambio di posizionamento tra struzzi e pinguini, ma poi forse poteva nascere qualcosa in più.

A me il racconto è piaciuto. Anch’io ero stata tentata di improntare la mia storia sulla teoria creazionistica, ma poi ho virato altrove e ho apprezzato lo sviluppo che hai impresso al brano su questa base.
Carina anche l’idea dello scambio di destinazione tra pinguini “con il corpo nero come il peccato e la pancia bianca come la neve” e gli struzzi, dal “piumaggio soffice, floscio e arricciato”.
Insomma, il tuo racconto mi ha divertita. Grazie.
 
Segnalo solo una discordanza verbale: “Dovete vedere lo sguardo degli struzzi quando videro…” invece di “Avreste dovuto vedere lo sguardo degli struzzi quando videro…”.
Oltretutto il verbo “vedere” è stato utilizzato due volte nella stessa riga.

Racconto senza infamia e senza lode che comunque ottempera in modo puntuale ai paletti imposti dal contest.
Lo scambio di ubicazione tra struzzi e pinguini a me è sembrata una buona trovata, davvero degna di nota.
Quello che mi stona un pò è l'atteggiamento remissivo e un pò piagnucoloso della Terra; io me la immagino come una che ha sempre e comunque ragione e forse le cose stanno proprio così.
Interessante poi lo spunto del libero arbitrio, questione su cui mi arrovello da più di qualche anno.
Esiste davvero il libero arbitrio? Oppure è soltanto un'astuta bugia?
O quantomeno, esiste un libero arbitrio allo stato puro?
Io non credo, ci sono troppo variabili in gioco per credere che una persona possa prendere una decisione da uno stato neutro o comunque uguale per tutti. Condizioni sociali diverse, differenze caratteriali, fortuna, conoscenze, ripeto, troppe variabili da considerare per credere che il libero arbitrio sia uguale per tutti e non abbia implicazioni diverse. Ma è un discorso lungo.

Anche questo è un racconto che definisco senza infamia e senza lode, in cui ho avuto la sensazione che la bella intuizione della storia dello struzzo e del pinguino sia finita annacquata in tante altre sollecitazioni alcune delle quali forse un po' troppo scontate (penso soprattutto al discorso dell'essere umano che ha rovinato la Terra).
Eppure sull'errore nel posizionare i due "non" volatili avresti potuto costruire una bella storia dall'inizio alla fine.
Buona la scrittura, il racconto si legge senza intoppi e con molta facilità, ti segnalo solo per tua revisione futura:

Dovete vedere lo sguardo degli struzzi quando videro saltare fuori dalle acque questa miriade di animali - Avreste dovuto

Bravo autore, hai scritto un racconto che parte dalla creazione, un punto di vista che non avevo considerato.
Ci sono molte idee valide, segno che hai lavorato molto per creare dal nulla una storia interessante.
L'impegno e la fantasia non ti sono mancati e anche se non tutto è perfetto hai il mio plauso.
Tra l'altro, hai richiamato in me le immagini dei pinguini viste in molti documentari, tra cui quello in cui la voce narrante era di Fiorello.
Grazie autore per il tuo prezioso contributo.

Mi è piaciuta l'idea di mettere a confronto due tra le specie di uccelli che sembrano meno uccelli. Sarebbe stata un'ottima fiaba, se avesse avuto il giusto registro, ma così non mi convince. Scorre via liscia senza intoppi, e anche questo è un bene, ma purtroppo c'è una cosa che compromette il mio gradimento generale. In questo concorso si celebra la maestosità di Madre Terra e, sinceramente, vederla agli ordini di Dio mi è sembrato svilente e, a me, non è piaciuto. Insomma, se si fosse evitato il contesto biblico forse sarebbe stato meglio.

La Terra, non troppo convinta di aver fatto bene, racconta le sue imprese e racconta la sua compassione per l' uomo che ha abusato di lei e con il quale si è pure riappacificata lasciandogli il libero arbitrio, la libertà di comportamento.
Molto bella la narrazione con cui la Terra introduce animali e soprattutto gli uccelli.
L'esodo biblico dei pinguini in cerca di un posto più accogliente è la parte che preferisco, quasi commovente.
Grazie e complimenti, autore.

Un racconto con una lunga introduzione, che partendo dalla delusione della Terra per come l’uomo la sta gestendo, passa per il momento biblico della creazione, con la necessità di districare le grandi varietà di animali e per arrivare finalmente al paletto dello step. L’insieme, pur se sviluppato discretamente, ma senza guizzi particolari, senza sorprese o trovate che – letterariamente – ribaltino cose già risapute. L’insieme è squilibrato: la prima parte toglie, a mio parere, spazio al tema principale, che finisce per essere affidata a pinguini e struzzi. Vabbè, un paio di testimonial bisognava sceglierli, per carità, ma alla fine mi è rimasta questa sensazione di squilibrio che anche una seconda lettura non ha dissipato.
La leggera vena di ironia che ogni tanto si percepisce non riesce però a far decollare il racconto, a dargli quella spinta che aiuti il lettore ad appassionarsi.
Quanto al libero arbitrio, potremmo disquisirne per giorni e giorni, ma si arriverebbe alla solita conclusione: l’uomo dalla Storia non impara nulla e per ogni disastro che ha compiuto, sta compiendo e compirà, troverà sempre una giustificazione. Che sia guidata dal libero arbitrio o dalla stupidità, il risultato non cambia. E non è che la Terra ogni tanto non si vendichi un po’.

Ho trovato solo un refuso: celo anziché cielo.

beh, una specie di rilettura della creazione, alla fine.
però non mi è piaciuto, sinceramente.
lo trovo alquanto piatto, senza il minimo scatto.
e far parlare il pianeta come portavoce, in pratica, del creatore... mah, non sono riuscito ad apprezzarlo.
per il resto è scritto bene ed è abbastanza scorrevole, però non mi lascia nulla.

Il racconto non è riuscito a conquistarmi del tutto.
Ben scritto, scorrevole e con un'idea di base carina e originale ma che, a mio avviso, non riesce a gestire tutte le potenzialità iniziali in maniera vincente.
Per esempio ho trovato davvero degna di nota l'idea d'introdurre Dio e il tema della creazione e quindi la Terra come prodotto non di un'evoluzione ma di un'invenzione, ma poi la scintilla d'originalità si esaurisce e la Terra si esprime  in modo troppo umano, sia nelle azioni che nei sentimenti e in un attimo sfuma tutta la millenaria saggezza che dovrebbe avere.
Di conseguenza, a cascata, cadono tutte le promesse di un testo che si era presentato diverso dagli altri, proprio per l'incipit biblico e la sfumatura d'introspezione iniziale della Terra.
Certo, immedesimarsi in un pianeta non è cosa da poco, ma umanizzarlo troppo non credo sia la strada giusta.
Pinguini e struzzi sono il corollario di una storia che per la sua struttura avrebbe necessitato di più ironia per risultare incisiva; invece rimane in bilico senza mai decidere sul serio cosa diventare.
Come la morale finale che non aiuta a far decollare il testo, ma lo zavorra senza un perchè convincente.

Racconto più che sufficiente per capacità di scrittura e rispetto dei paletti.
Purtroppo non mi convince l'ambientazione biblica e questa Terra che sembra l'unica a non avere il libero arbitrio, alla fine!

Tra le varie cose che non mi convincono riguardo la Terra: riesce a collocare tutte le specie, anche, per dire, la Rupicola, e poi mi sbaglia i pinguini?

Scusami, è una mia tara, riesco ad accettare una Terra che racconta ma non la teoria creazionista! Con tutto il rispetto per i credenti, ovviamente. 

A parte questo l'unico difetto è la mancanza di coinvolgimento, sappiamo tutti come andrà a finire e questo rende la storia un po' piatta.
Ma questo step era davvero difficile.
Grazie

Ci sono guizzi di genialità che però non emergono nella loro potenza. Il racconto non è partito dalla teoria scientifica, ma da quella biblica, come del resto vuole il titolo, e mantiene la propria coerenza fino alla fine. Non stona, ma non decolla, e arriviamo alla fine della pista impotenti e rassegnati, come la tua Terra.
Avrei insistito di più sugli aspetti più suggestivi del tuo racconto, per creare un messaggio personale in ognuno dei tuoi lettori.

Un racconto senza pretese e scritto bene. L'Autore non si è preso rischi, puntando anche sulla tradizionale narrazione biblica che vuole la Terra creata da Dio. 

Ciò che non ho apprezzato, anche se è ben collegato al fil rouge e al titolo del racconto, è il catastrofismo climatico del quale la Terra si lamenta al principio e alla fine del racconto, incolpando l'uomo. Questo aspetto mi è parso scontato e in contrasto con la stessa creazione divina del pianeta prima e dell'animale uomo poi. Opinione mia, s'intende.

Un testo che forse avrebbe avuto bisogno di "un'uscita" fuori dagli schemi per dargli qualcosa in più e farlo apprezzare maggiormente. Ma anche scrivere è libero arbitrio, o no?

Grazie e Buone Vacanze!

Mettiamo Darwin in soffitta per un po' ed ecco questo gustoso raccontino. Io l'ho letto con divertimento, curioso di sapere come struzzi e pinguini si sarebbero scambiati la casa. Devo dire che alla fine sono rimasto un tantino deluso, non c'è stato un colpo di genio o qualcosa di buffo o comunque origi, semplicemente hanno "scelto", i pinguini con un motivo convincente, gli struzzi meno. Comunque ripeto, a me non è dispiaciuto per niente. A rileggerci!

Il racconto è ben scritto e rispetta pienamente i paletti , ma manca di quel dinamismo che potrebbe renderlo più coinvolgente. L'approccio ispirato al racconto biblico della creazione degli animali è un'idea originale, ma la narrazione rimane piuttosto lineare e priva di guizzi sorprendenti. L'idea dello scambio di ubicazione tra struzzi e pinguini è divertente e aggiunge un tocco di creatività alla storia, ma l'atteggiamento un po' remissivo della Terra, così come alcune ingenuità nella scrittura, appesantiscono leggermente il racconto. Un buon lavoro complessivamente, ma che avrebbe potuto osare di più per lasciare un'impronta più marcata.

Ciao, Penna.

La verità è che ho gradito di più la parte su pinguini e struzzi che quella sul libero arbitrio. Magari mi sbaglio, ma l'impressione che ho avuto è che sia messa lì con un intento più didascalico che narrativo. Alla fine del racconto mi chiedo cosa c'entri la specie umana all'interno di una trama che è focalizzata sugli uccelli e con la quale di fatto non interagisce.
Simpatiche invece le riflessioni della Terra narratrice su struzzi e pinguini. Tra parentesi, esistono davvero dei pinguini in Sudamerica, mi pare sulle coste del Cile, che evidentemente non hanno completato la migrazione. Resta misterioso il modo in cui gli struzzi raggiungono le savane, magari si sarebbe potuto approfondire questo aspetto al posto di quello che non mi è piaciuto. Ma si tratta, alla fine, di gusto personale.

Grazie e alla prossima.

Questo racconto mi ha convinta a metà, una lettura piacevole ma senza particolari guizzi, nonostante un'idea di base molto interessante.
Forse dipende dalla voce narrante un po' fissata sul libero arbitrio, ma in linea generale direi che ha un buon ritmo e un buon registro narrativo, una storia leggera che si legge con piacere.
Ele