L'uomo che odiava il Natale

Un racconto tra i più classici, un moderno Scrooge che si ravvede nel modo che tutti ci aspettavamo. Anche il regalo non arrivato durante l'infanzia è una motivazione delle più classiche per spiegare il comportamento del protagonista. Però, se noi adulti già leggendo la prima parte del racconto potevamo prevederne la conclusione, compresa la storia d'amore nascente Mulgrew e la padrona di Chunky, c'è anche da dire che per i bambini e i ragazzi ciò non è necessariamente vero. Loro in generale hanno, per forza di cose, meno esperienza di lettura, quindi ben venga il finale che rispetta tutti i canoni della tradizione. Anche se a noi adulti risulta "telefonato". In conclusione, un racconto davvero ben pensato e piacevole da leggere. Non so ancora se rienterà nella mia classifica personale perché in questa sezione la qualità degli scritti è davvero molto alta, ma in ogni caso una buona prova. Complimenti!

Non posso fare a meno di segnalare quanto segue:


"Mentre lu si accingeva a controllare"


"Mentre lui si accingeva a controllare"





"borbottando tra sé e se."



"borbottando tra sé e sé."





"Bè, non perdiamoci"


"Beh, non perdiamoci"





"un albero di natale ancora spoglio."



"un albero di Natale ancora spoglio."




"«Mi permettevo solo di farle notare che tutto ancora non è perduto.»"



"«Mi permettevo solo di farle notare che non tutto è ancora perduto.»"





"«Be', il cucciolo della signorina"



Ibidem



"Era basso, con una pancia enorme e una barba e dei capelli bianca lunghi."


"Era basso, con una pancia enorme, una barba e dei capelli bianchi lunghi."



"Ma nonostante questo non si avvertiva alcun disordine."



"Ma Nonostante questo non si avvertiva alcun disordine."




"mentre i loro sguardi si incrociavano."



Che palle, Molli. "s'incrociavano"




"albero di natale"



"albero di Natale"





"«Be', ordinaria amministrazione.»"



Ibidem


"Aprì una porta e rivelo uno spazio angusto"


"Aprì una porta e rivelò uno spazio angusto"




Non troppo originale come sviluppo della trama. Un Mulgrew novello Ebenezer Scrooge (terza volta che lo cito) in versione moderna. Fin troppo abusato direi. E sta proprio qui, a mio avviso, il limite del racconto. Cambiando la posizione degli addendi il risultato non cambia. Per carità, lo sforzo in chiave moderna c'è tutto, ma funzionerebbe a pieno soltanto con chi non conosce il classico "Canto di Natale".

In ogni caso, una piacevole lettura, che comunque piace.

Grazie e Buon Natale!

Racconto natalizio superclassico ma piacevole. D’altra parte in televisione fanno vedere in questo periodo film sul Natale tutti con la stessa trama, ci sta un racconto classico anche in una raccolta.
Un scrittura un po’ ingenua ma piacevole. Qualche ripetizione (es. ufficio rasentavano la perfezione. Il tavolo in legno di quercia ospitava un gruppo di fogli impilati alla perfezione).
Mi sono incartato sul titolo del giornale “Avvocato di Indianapolis, Indiana, si rifiuta di accudire il Bulldog della sua segretaria e questi sparisce durante la notte”. All’inizio avevo inteso che fosse sparita la segretaria, poi l’avvocato. Solo alla fine ho capito che era il cane. Il problema è l’uso sbagliato del pronome questi che mi ha incasinato: “Il pronome dimostrativo singolare questi si riferisce a una persona, mai a un animale o a una cosa, e si usa solo in funzione di soggetto per riferirsi a qualcuno di cui si è già parlato; serve anche, quando si è parlato di più persone, per riferirsi chiaramente all'ultima (Alla sua abitazione si presentarono successivamente un poliziotto e un carabiniere; questi lo invitò a seguirlo).”
E comunque tutta la storia dei titoli di giornale e dei giornalisti che inseguono l’avvocato è poco credibile, e ciò mi ha reso tutto la lettura meno coinvolgente. Questo aspetto è stato in parte equilibrato nel finale, con la scoperta che si trattava di una messinscena, ma anche l’avvocato si è lasciato abbindolare fin troppo facilmente. Vero comunque che è una fiaba e bisogna lasciare andare la fantasia.
Auguri!

Racconto pensato e realizzato per un pubblico di giovanissimi. Più che giustificata quindi la leggerezza della storia, le ampie e dettagliate descrizioni, i colori di cui il racconto ė ricco.
Leggendo mi è sembrato di vedere uno dei tanti film realizzati sul tema natalizio e mi sono seduta comoda. Ho trovato la lettura piacevole e sorretta da una buona scrittura.
Un racconto così classico potrebbe senza dubbio entrare a pieno titolo nella sezione ragazzi. La mia classifica inizia a essere affollata, vedremo, ma ti tengo in considerazione.

Anche a te piace Canto di Natale? Io lo adoro, è uno dei miei libri preferiti.
Te lo chiedo perché lo spirito della storia è quello e poi il tuo Jacob Mulgrew non può non ricordare per assonanza Jacob Marley il socio di Scrooge.
La storia è semplice, con un linguaggio semplice, adatto al pubblico verso cui è rivolta.
La lettura è stata piacevole, però non sarei sincero se ti dicessi che mi è mancato l'effetto sorpresa.
Hai cercato di rendere la storia moderna, renderla più consona ai giorni nostri, ma si sente la mancanza di un tocco di originalità.
Un racconto nel complesso positivo.

Vengo dopo gli altri e ti segnalo: gliene prego (la prego) e basta. Tutto ti è stato detto. Aggiungo che il tuo racconto è un po' assurdo anche per una storia di Natale. Se tu hai deciso di rivolgerti ai bambini non avresti dovuto mettere i due alberi di natale e i biscotti che già eran stati preparati. La punizione sta bene. Gli hai fatto preparare l'albero e i biscotti. inutile infierire facendo capire che tanto gli avevano già. Vabbè magari è solo lamia interpretazione. Lui è cattivo e bisogna redimerlo ma io toglierei l'eccesso dell'innamoramento con la segretaria. Ok. Sembra che ti abbia massacrato invece se lo ritieni, ripulendolo un pochino diventa una bella storia.

Ciao, Autore. È abbastanza un peccato constatare come la tua trama sia pari pari quella ben più conosciuta di “A Christmas carol” di Dickens. Rielaborata a tuo modo, certo, ma difficile non coglierne la costruzione e i tratti salienti, e questo un po’ è un demerito per quanto concerne l’originalità. Poi magari è il tuo omaggio a un autore che ami molto, ma allora ti consiglio di esplicitarlo un’altra volta, in modo che non ti vengano mosse questo tipo di considerazioni.
Poco calzante, a mio avviso, il passo in cui suggerisci che tra i due protagonisti ci sia “qualcosa in più”: non hai caratterizzato i personaggi in questo senso, e francamente anche il repentino cambio di atteggiamento del tuo protagonista, che ha capito tutto già da tempo, arriva abbastanza sparato.
La scrittura è molto buona. Ti segnalo giusto la ripetizione di “perfezione” in apertura e un po’ di confusione con l’aspetto grafico dei discorsi diretti, che dovresti uniformare.
L’ambientazione natalizia non è in discussione.
In conclusione, purtroppo non credo che questo racconto possa (o debba) rientrare in antologia. Avresti dovuto osare di più, secondo me, e aggiungere il tuo tocco personale a una storia che – potevi ben presumere – tutti conosciamo già.
È per questi motivi che ti ho esposto che non mi ha convinto, mi spiace.
Al prossimo racconto.

Sono in difficoltà a commentare questo racconto in quanto dal punto di vista della scrittura, a parte qualche refuso e qualche frase che avrebbe potuto essere resa meglio, cose di cui ti hanno già scritto quelli che mi hanno preceduto, il giudizio è senz'altro positivo.
(come personale contributo ti segnalo questi due passaggi:

perché perdesti la lettera mentre tentavi di imbucarla nella cassetta delle poste, quella notte innevata dove il vento la spazzò via dalle tua manine

meglio "quando"

Michelle uscì di casa e andò incontro ai due e abbracciando Chunky con tutta la forza di cui disponeva.

qui c'è una "e" di troppo oppure non ci voleva il punto alla fine ma una virgola e il proseguire della frase.
Sia nelle descrizioni che nei dialoghi ho notato una bella padronanza della scrittura, la facilità di lettura e la scorrevolezza che accompagna il lettore fino alla fine un pregio.
Dove, invece, non hai incontrato il mio gusto è nella storia, nella trama; l'idea di trasportare ai nostri giorni un classico come "A Carol Christmas" poteva essere anche carina ma secondo me andava sviluppata in modo da distaccarsi un po' di più dall'originale, altrimenti la si legge pensando sempre a quella rischiando anche pericolosi confronti.
No personalmente, alla storia d'amore tra l'avvocato e la segretaria.

Questo è il classico racconto in cui il finale, per me, ha rovinato l’intero testo. Questo è un vero peccato.
All’inizio ho storto il naso perché il riferimento al grande classico di Dickens era veramente forte, poi andando avanti con la lettura l’assenza di magia ha reso il tutto più reale e accattivante.
Questa tua rielaborazione mi stava conquistando anche perché la lettura è piacevole e scorrevole, ero pronto a inserirti nella mia cinquina poi succedono due cose che mi hanno lasciato basito.
Il primo, quel lasciare intendere che tra i due protagonisti scatti qualcosa di romantico.
Il secondo, ancor più spiazzante, la comparsa del vero Babbo Natale.
Alcuni giorni dopo la lettura mi chiedo ancora perché tu abbia inserito queste sue cose che per me non c’entrano nulla con il racconto.
Per me hanno veramente “rovinato” un racconto che pur partendo da una base nota era riuscito a rapirmi.
Scrivo questo commento con gran dispiacere e non vedo l’ora di poter leggere altro di tuo.

Cara Penna, il titolo del racconto già dice molto, forse troppo, del tuo racconto. Infatti l’inizio mette subito in chiaro che sarà una rivisitazione del racconto di Dickens, ma non si può mai sapere, magari è un depistaggio.
Invece non arrivano sorprese, se non un Babbo Natale infiltratosi in una trama troppo scontata, già conosciuta ai più.
Non tutti i ragazzi o i bambini hanno letto “Racconto di Natale”, ma probabilmente visto film che classicamente in questo periodo vengono trasmessi per aspettarsi qualcosa di diverso da quello che racconti.
Intendiamoci, ispirarsi a qualcosa già scritto non è un delitto, così come portare una bella storia nell’attualità. Però il lettore si aspetta sempre qualcosa di innovativo, che qui non c’è: il segretario complice, i vicini che gli danno lezioni sul buonismo di Natale, il Babbo Natale che gli ricorda l’infanzia e il finale rosa che non poteva mancare. Della favola mi è mancato un po’ di drammaticità, di suspense: è come se all’avvocato fossero state messe le briciole di pollicino. Questo novello  Scrooge trova tutto spianato, non fa la minima fatica, non soffre, non si sente solo e abbandonato, ma contestato.
La scrittura è buona, ricca e con un lessico adeguato: ci sono refusi (praticamente a quasi tutti sfuggono) e qualche frase ridondante, ma è un racconto in chiave natalizia quindi le descrizioni servono. In alcuni punti uno stile più asciutto avrebbe aiutato, soprattutto quando ci presenti l’avvocato, enfatizzando sul suo non accettare il Natale.
Il finale è proprio da racconto rosa, un briciolo troppo affrettato.
Forse un posto nella mia cinquina non ci sarà, ma la lettura è stata comunque piacevole, aspettando qualcosa che non è arrivato ma portandomi comunque dentro ad una favola moderna. Ora aspetto, come per tutti i racconti, di scoprire la Penna che ha accettato la sfida.
 
Ecco alcune delle cose che ero segnata, altre le hanno già appuntate i precedenti commentatori.
 
E apostrofata al posto di È: Tontolino ha già dato un suggerimento in altro post per sistemare
se poteva  potesse
Per tutta risposta, Michelle fece apparire sulla soglia il povero Chunky afferrandolo dal guinzaglio e facendogli trascinare le zampe  Frase troppo arzigogolata. semplicemente: Per tutta risposta, Michelle fece entrare Chunky: un cane, tenuto al guinzaglio e piuttosto restio a fare quei pochi passi.
Chunky piegò la testa di lato, imitata imitato dalla donna....poco oltre dici che è un maschio
lo salutò caldamente  leggo meglio calorosamente
 
ci sono refusi qua e là (lu/lui – tra sé e sé - ) e la punteggiatura a volte ballerina tra i virgolettati dei dialoghi
sfavillante di gioia  non capisco perché sfavillante, già il Natale non gli piace
segretaria e questi il cane sparisce
di cercare a lungo intorno

Ciao autore, il racconto é ben scritto, ha buone descrizioni ed anche un bel ritmo, non ci sono interruzioni di attenzione.
L'idea dell'uomo che odia il Natale e alla fine del racconto si converte non è nuova, né originalissima, ma non sei ricorso all'espediente del fantasma passato, presente e futuro come nel classico Canto di Natale, piuttosto hai trovato un tuo modo per innescare il cambiamento : la segretaria e i cittadini (e Santa Claus) complici nel "costringerlo" a risentire un po' di aria Natalizia.
Questo mi è piaciuto.
Alcune cose però mi hanno però fatto stortare il naso : l'improvvisa infatuazione tra il protagonista e Michelle, per incominciare, avrebbe avuto bisogno di qualche indizio all'inizio della storia o di qualche elemento di attrattiva in più tra i due per essere convincente ; anche la conversione del protagonista non mi ha convinto, perché le "prove" a cui viene sottoposto riguardano piccole tradizioni (fare l'albero, i biscotti...) ma il vero senso del Natale non emerge, e non basta che l'artigiano/Santa Claus gli chieda di tornare a credere  per tornare bambini per magia.
Questi due elementi li ho trovati quindi un po' sforzati e poco convincenti.
Concludo quindi dicendo che c'è da fare qualche modifica, ma che in generale è stato piacevole da leggere, perché ben scritto

 
 
 
Un lavoro discreto.

premesso che Mulgrew ha tutta la mia approvazione sul natale, il suo comportamento è veramente gretto, strafottente e disgustoso.
ora, è bello che si riesca a fargli cambiare idea, e lo so che è un racconto per ragazzi, ma il metodo utilizzato non mi pare il migliroe possibile.
certo, diviene una fiaba urbana e ci sta, però non sono riuscito a gradirla più di tanto.
diciamo che non mi convince, più che altro.
sarà che con il buonismo eccessivo non vado d'accordo, scusami

La sadica negazione del romanticismo che appare nel finale non è qualcosa che mi appartiene.
Sarà pure una cover di un racconto molto conosciuto, il tuo racconto mi è piaciuto.
Ho notato pure io qualche refuso, correggibilissimo, ma il resto è scritto bene.
Sono d'accordo con chi ha scritto che l'apparizione di Babbo Natale nel negozio di giocattoli si potesse evitare. C'era già tantissimo Natale nella storia ed è stata un'aggiunta esagerata.
Comunque complimenti, e un abbraccio per aver proposto, con coraggio, un deja vu, sapendo che avrebbe scatenato un bel dibattito.

Faccio una premessa, anzi due, visto che sei solo il secondo che commento nella sezione ragazzi, e che varrà per tutti i miei prossimi commenti.

1) Dell'opera di Dickens non ho mai letto o visto niente, eccetto la versione disneyana con zio Paperone, e l'ho vista tipo vent'anni fa se non di più. Ergo, non mi ricordo assolutamente niente, se non che un vecchio avarastro che odia il Natale alla fine si redime.
Questo è un vantaggio, per me, perché mi permette di leggere con più rilassatezza e meno attenzione al canovaccio qualsiasi cosa che a Christmas Carol si ispiri.

2) Mi sono autoconvinto che, da non-ragazzino, per giudicare gli scritti di questa sezione in modo adeguato, sia necessario immaginarsi la storia raccontata come se fosse un cartone animato vecchio stile o uno moderno in computer grafica. Anche un fumetto tipo Topolino, volendo.
Mi direte: ma un cartone (o un fumetto) non è un racconto.
Vero, ma se dobbiamo andare al passo coi tempi, io credo che un ragazzino di oggi leggerebbe molto più volentieri un racconto se gli suscita immagini da cartone animato.


Detto questo.
Per me il tuo racconto funziona benissimo.
Certo, non è perfetto, tante cose sono telefonate, ma è esattamente ciò che mi aspetterei di vedere in un cartone natalizio in chiave contemporanea.
In questo senso, pollice su per le descrizioni che fai: sono perfette per visualizzare gli ambienti e i personaggi.
Idem, pollice su per i dialoghi: battute brevi, non per forza realistiche, ma adatte a comunicare l'essenziale in poco.
Nessuno direbbe mai, spero

«Il tuo compito non è pensare, Charmaine. Il tuo compito è pulire.»

Ma in un cartone sì, perché serve a far capire immediatamente di che pasta è il dispotico (non distopico) personaggio.

Argomento trama.
A me è piaciuta. Nel senso: è telefonata per i canoni di un adulto. Per un ragazzino, non lo so. Magari in parte.
In realtà per me non lo è neanche stata più di tanto. Sapevo come sarebbe finita, ma non cosa avevi in serbo nel mezzo.
Alla comparsa dei titoli di giornale folli ho pensato ad un sogno, o qualcosa di magico, invece era tutta una messinscena. Direi pollice su, non me lo aspettavo.

Il bistrattato finale.
Anche qui, devo scindere i giudizi.
- Innamoramento con Michelle: da adulto, NO. Perché sono allergico, non per altro.
Da ragazzino: perché no? E' quello che succede nel 99% della produzione dedicata, natalizia e non.
Lo suffraghi anche con Charmaine e Desmond, i quali, pur stagionati, si trovano in questo finale. Anche questo è un classico delle cose per ragazzi.
Sui due protagonisti c'era pure l'indizio iniziale: hanno la stessa età.
Non solo: il fatto che una segretaria si permetta di chiedere al proprio capo, rinomato stronzo, di tenerle il cane ha due possibili implicazioni:
1) è pazza
2) sta cercando di rompere la barriera che li separa.
Michelle era da sempre innamorata del suo capo, sicuro.
E poi, dalla descrizione che hai fatto all'inizio, mi sono immaginato Mulgrew come un bell'uomo, anche se stronzo.
E le donne amano gli uomini belli, stronzi e in carriera.

Dai su. Va bene, riformulo: il 50% circa delle donne ama gli uomini belli, stronzi e in carriera.
Michelle ricade in questa quota.

- Babbo Natale. Qui forse si poteva tralasciare, ma quando Mulgrew entra nel negozio di giocattoli e il tipo dentro è palesemente il sosia di Babbo, alla fine non c'è (quasi) nulla di strano se prende il volo su una slitta. Pure qua: qualunque cosa che io abbia mai letto o visto da bambino non può escludere una scena di questo tipo.

Finora ho incensato.
Debbo mettere qualche puntino sulle I.

Primo: perfetta la scelta di far sì che Mulgrew si fosse accorto dell'inganno, a un certo punto, ma tiri avanti comunque con la farsa. E quel punto erano i giornali veri visti nelle case delle persone.
(Sì sto incensando di nuovo). Non me l'aspettavo. PERFETTO.
Poi STOP. Fermati. Non aggiungere il resto: lascia stare che ha visto l'auto, ha sentito l'odore dei biscotti o che ha visto l'albero già fatto: tolgono bellezza, tolgono poesia, non so come dirti. Fermati ai giornali. Andava bene così.

Secondo: okay la messinscena organizzata dalla direttrice del giornale, ma in tutto questo non ho capito Michelle dov'era finita. Se era andata veramente dalla madre o no. Se è rimasta lì ad aspettare che le riportassero il cane.
Non è fondamentale, però questo passaggio mi resta oscuro, mi sembra che manchi un nodo logico.

Stilisticamente ci siamo. E' scritto bene e soprattutto in un modo che trovo adatto al contesto, anche per le descrizioni e i dialoghi, che avrei invece bocciato se li avessi letti "da adulto".
Ci sono dei refusi, questo scoccia sempre.

Per me, hai centrato l'obiettivo e ti do un voto alto. Ma mi mancano ancora tante letture, per cui non posso garantirti nulla.
Ciao!

Lascio stare i commenti sul remake della storia di Dickens.
Ho trovato molte descrizioni accurate, come la stanza all’inizio del racconto, la segretaria, il cane. A me sono piaciute: caratterizzando bene ambiente e personaggi. Ma mi sono anche chiesto se un ragazzo le avrebbe apprezzate: sembrano indirizzate ad un pubblico più adulto.
Questo contrasta, a mio vedere, con una trama piuttosto semplice, che si indirizza perfettamente al target della sezione.
Il finale però non mi ha convinto.

Non sto a ripetere quello già detto da altri circa la mancanza di originalità del racconto, credo che si abbastanza chiaro.
Mi piace la prima parte, lo stile, le descrizioni, meno nella seconda dove tutto si appiattisce un po’, anche la scrittura.
Avrei preferito non si innamorassero alla fine, i bambini sono tosti anche a loro sembrerebbe poco credibile un cambiamento così eclatante.
Io gli avrei lasciato un po’ dI cinismo, avresti reso il tutto un po’ più attuale.
Grazie della lettura

Sinceramente non mi è piaciuto particolarmente. 
A parte la trama troppo alla Scrooge, l'ho trovato un po' troppo ingenuo anche per un pubblico fanciullesco. Molto spesso noi adulti pensiamo che i bambini siano semplicemente degli adulti ingenui e meno formati. Non è così. I bambini hanno particolarmente sviluppata l'area del realismo magico che invece in questo racconto è del tutto assente. 
La notizia in prima pagina dell'avvocato che non si tiene il cane della segretaria non è credibile neanche per un bimbo. 
Il finale è infine troppo meccanico e forzato.

Non è male, ma ho notato qualche refuso che ti hanno fatto notare gli altri e qualche errore nell'uso della punteggiatura: la virgola non va messa se c'è già la e congiunzione.
Fino all'articolo del giornale mi chiedevo il motivo della collocazione nei racconti poi ragazzi, poi il tono è cambiato decisamente.
È un classico molto classico, odia il natale e poi la magia gli fa tornare lo spirito, mi piace l'amore tra i due e ottima scelta per il nome
Avresti potuto però osare di più, essere più innovativo.