Un giorno di ordinaria follia

Orbene racconto scritto abbastanza bene. Non ci sono errori eclatanti bensì qualcosa che si può sistemare:


"Molto lentamente uscì dal torpore,"


Avrei precisato "torpore del sonno"



"Con molta calma si alzò e si avviò verso l’uscita."


Questi due riflessivi ravvicinati li avrei elisi per dare più fluidità.




"Lui gli sorrise"


"Lui sorrise loro", i poliziotti.




"Per un lunghissimo istante gli balenò in testa l’idea di scrivere la sua biografia tratta dal sito del quale era affezionatissimo utente. In pratica una compilation di schiaffi in sequenza presi da tutti gli altri utenti disposti in cerchio attorno a lui. Accantonò immediatamente l’idea."


"Idea" secondo me è una ripetizione, sta male. Avrei detto, per diversificare: "Accantonò immediatamente la pensata", per esempio.





"“Cammina!” disse uno dei poliziotti che lo trascinava via."


"“Cammina!” disse uno dei poliziotti mentre lo trascinava via."





Ma veramente uno di noi sarebbe capace di fare un casino del genere pur di trovare un'idea per questo step? Ma veramente il CdL sarebbe così perfido da fare uno scherzo del genere a un utente come pesce d'aprile? Chi può dirlo, prima e dopo gli step, parafrasando l'Autore di questo testo, colpevoli in libertà ce ne sono parecchi.


Io credo che L'Autore abbia voluto tentare una strada diversa, una sorta d'avventura che percorre un sentiero che da una parte ha l'umorismo irriverente e dall'altra l'influenza estrema dei paletti sul concepimento di questo testo.


Titolo non molto originale.

Il racconto è un pò leggerino ma non mi è dispiaciuto.
Lo step non era semplice, poco adatto a creare qualcosa di "artistico" se mi passate la parola, più improntato verso una sorta di divertissement, caratterizzato da trovate e una spiccata immaginazione, con protagonisti gli utenti del gruppo.
Credo che tu abbia voluto esasperare queste difficoltà in cui ci siamo trovati, creando un pezzo abbastanza surreale, dove succede di tutto, il possibile e l'impossibile, dove l'anticamera è onnipresente, copre tutto l'arco della narrazione, per zittire sul nascere chi sarebbe stato pronto a commentare: ué, c'è poca anticamera.
Forse sarebbe stato bello trovarsi un utente specifico, non un utente anonimo che li racchiude tutti, per dare più umanità e colore al pezzo, più umanità nel senso di farci immedesimare di più con qualcuno che bene o male conosciamo.
Il titolo anche a me sembra un pò sprecato e mi ha rimandato subito al film con Michael Douglas, un bel film tra l'altro, ma che non ha nulla a che fare con questa storia dal taglio surreale.

Un paio di verbi che andrebbero meglio se fossero congiuntivi ma niente di che. Il racconto è divertente, ironico e mi ha divertito. Io non saprei che altro dire perchè mi basterebbe solo la parola "piaciuto" per definirlo ma il tuo personaggio principale "CdL" vuole molto di più. Ti segnalerei tutto quello che ti ha già segnalato Molli e sarebbe solo un copia incolla non gradito quindi: niente. Ah sì non mi è piaciuto perchè fuori luogo quel "Culo sudato". Non c'era alcun bisogno di essere volgare.

Altro racconto ironico e super divertente. Hai saputo creare una bella avventura in cui per noi differentaliani è facile immedesimarsi.
Mi è piaciuto che tu abbia lasciato generico il termine “utente”  facendone una storia “universale”.
I dialoghi sono naturali, parolacce comprese. 
La storia è l’ampia dimostrazione che un po’ di sana follia è indispensabile per non prendersi troppo sul serio e ottenere un risultato apprezzabile.
La lettura fila via veloce e frizzante. 
Uno step dove regna e, di sicuro, vince la leggerezza. 
Per il titolo potevi impegnarti di più.

Un racconto che mi è piaciuto parecchio nella sua semplicità. In questo caso l'idea è cosi semplice da risultare geniale. Io non avevo minimamente pensato a questo tipo di utilizzo dei paletti, quindi complimenti. 
Inoltre l'idea funziona benissimo e quell'Utente così neutro permette a ognuno di noi di immedesimarsi nel protagonista. Immagino che sia così anche per una persona che si troverebbe a leggere il racconto senza conoscere nulla del forum. Vivrebbe un'avventura che lo avvicinerebbe a noi. 
Per quanto riguarda la trama però avrei aggiunto qualcosa di più rocambolesco. Sai tenere bene il lettore incollato al foglio quindi mi sarebbe piaciuto leggere qualcosa di maggiormente sviluppato. 
Però devo dire che è una minuzia perché per i miei gusti il racconto fila benissimo anche così.
Sul titolo sono d'accordo con gli altri non mi ha entusiasmato questo racconto meritava un titolo più eccentrico. 

P.S. Di a tua moglie che questo è un Forum non un Blog   . Lo faccio presente perché per molto tempo anche io l'ho chiamato blog finché qualcuno non me lo ha fatto notare.  

Altro giro, altro racconto divertente e surreale. Buona scrittura, si legge bene e velocemente. Idea originale che inserisce di tutto un po' senza alla fine sviluppare nulla completamente. Però non possiamo dire che i paletti non siano stati inseriti. Per certi versi sembra lo spin-off di un altro racconto di questo step.
Forse un inseguimento con quattro volanti per uno svitato che ha chiesto un viaggio spaziale mi sembra inverosimile (anche perchè l'agenzia si chiama UltraSpazio e se non fai viaggi spaziali cambia nome, no?) ma si amalgama alla perfezione con il surreale dell'insieme.
Pecca invece di originalità il titolo. E forse anche il nome Utente, ma questo può anche starci.
Nel complesso un buon lavoro, una lettura piacevole e scanzonata.
Complimenti
Grazie

Il titolo, ai meno giovani, ricorderà senza dubbio il film con Michael Douglas del 1993 ed è quindi azzeccato per le peripezie del nostro utente tipo. Che poi poteva starci di tutto e di più.

Per Utente tipo intendo quello che, usciti i paletti, dopo aver pensato a cosa potessero aver mangiato gli admin la sera prima, invece del probabile menu sulla pagina bianca… niente, manco una virgola. Un cursore in crudele attesa.
Le mille storie avanzare dagli step precedenti, svanite.
Mi ci sono riconosciuta.
Racconto un po’ surreale - non è d’obbligo la veridicità assoluta, coi paletti di questa settima fatica poi - ma simpatico, con quell’anticamera, anzi la serie di anticamere, che finiscono per diventare un incubo perché racchiudono nel loro interno le frustrazioni di un lavoro rifiutato dopo ore passate a dipanare dialoghi, storie che devo avere un minimo di credibilità, abbinamenti assurdi… per di più una moglie che forse non ne può più di paletti e c.
Vediamo i paletti: anticamera c’è, il lasso temporale pure, la chiesa non poteva mancare. Un Utente generico che potrebbe avere il nome di quasi tutte le “cavie” dello step: o per un rifiuto, o per un’idea che non va oltre il titolo, o per una storia che non ha né capo né coda.
Completati.
La scrittura è buona, il ritmo tiene fino alla fine, i dialoghi sono un po’ forzati giusto per dare enfasi alla frustrazione, ma direi che lo sviluppo è proprio adatto a questo settimo step. Anche la lunghezza è giusta per la trama. Coi pesci d’aprile mettiamo su una pescheria, così agli admin un piattino di nasello in bianco, solo limone… fino al tredicesimo step non glielo toglie nessuno.
 
Non ho note particolari: faccio proprie quelle di @Molli per non ripetere.

Bello, bello, bello e con una sua morale e con tutta l'angoscia che finalmente qualcuno ha il coraggio di sviscerare. Che poi si sa, noi siamo dei pazzi che una volta terminato di scrivere il racconto se ne potrebbero stare in santa pace per un bel po' e invece non vedono l'ora di ricominciare a scrivere e rientrare in manicomio. Non esiste maggiore sofferenza di non partecipare, di essere tagliati fuori. Diventa una sfida personale che nessuno capisce, moglie o marito che siano, anche super affiatati. Poi la storia passa in secondo piano e arriva la mano sulla spalla simil amichevole che in modo cordiale ti suggerisce che il fuori concorso è meglio di niente. Quella mano mente, il fuori concorso è niente e ti senti come uno che ha da poco passato un guaio.

bene, allora vado controcorrente e dico che a me non è piaciuto molto.
certo è divertente, ai limiti del surreale e, tutto sommato, leggero e spensierato.
però alla fine non mi lascia praticamente nulla e resto deluso.
i dialoghi sono molto belli e naturali, per quelli devo farti i complimenti.
il personaggio è abbastanza ben caratterizzato, ma la figura che preferisco è quella della moglie
insomma, un lavoro discreto che poteva essere molto meglio.
opinione personale, ovviamente

Ciao autor@
Questo racconto è uno spaccato di storia vissuta e chi può capirti meglio di me, utente!
…solo che il tuo è un pesce d’aprile.
L’espediente di scrivere un racconto in mancanza di idee e poi proprio grazie a questa mancanza viene fuori l’idea, a volte, mi irrita.
Nel tuo caso, invece, mi ha fatto sorridere e alla fine effettivamente ha dato i suoi frutti.
Perché una buona penna anche dal nulla tira fuori qualcosa.
Se poi non viene niente, pazienza.
E invece il tuo utente non si è arreso ed è stato premiato. Bravo!
Un plauso speciale alla povera donna che l’ha sposato e a sua volta viene inevitabilmente coinvolta nella follia creativa del marito. Brava!
Titolo di scarsa fantasia, le l’hanno già detto???
A rileggerci presto

Divertente, frizzante, di legge volentieri. Non ha grandi aspirazioni, ma descrive benissimo uno stato confusionale in cui credo che molti di noi si riconoscano.
Un paio di tempi verbali errati ti sono stati già segnalati, per il resto nulla da dire. Anche io concordo sulla poca originalità del titolo, con il tuo brio potevi fare meglio.
Ribadisco che il racconto nel complesso mi è piaciuto molto.

Ciao Penna. Ho sorriso di gusto a leggerti. Trovo questo racconto "geniale". Hai esasperato un "sentimento", una frustrazione che, sinceramente, non sento in me così forte. Credo ai miei racconti, e se non venissero accettati dal famigerato consesso diabolico me ne farei una ragione e non un dramma. Ma è proprio quel succo surreale, con cui giochi, con cui esasperi, che spieghi un disturbo latente nel doversi / volersi attagliare ai paletti. È un "disturbo" creativo, che pare impossibile, e che poi trova una sua strada. Comincio ad avere già due o tre racconti "messi da parte" per una classifica. Il tuo sta lì in quella "pila", anche se preferisco argomenti più forti. Ma tant'è, questi erano i paletti, questi sono i racconti dello step. Grazie Penna. Vado a nanna divertito.

E' il secondo racconto che leggo che scrive dei paletti per inserire i paletti: vuole dire che la sfida questa volta era improbe.
L'altro è fuori concorso, per cui sicuramente sei riuscito meglio in questo difficile compito.
Semplice, scorrevole, lineare, forse un po' troppo.
L'ironia pervade tutto il racconto, d'altronde visto come hai deciso di affrontare il soggetto non c'era alternativa.
Qualche ingenuità "eccessiva" nella trama, e.g. l'Utente che va in agenzia a cercare una vacanza su Europa, ne ha minato la credibilità e la godibilità, comunque resta un lavoro molto divertente.

Perché quel titolo?
È la prima cosa che mi sono chiesto alla fine della lettura, il tuo racconto meritava ben altro!
Così come non meritava questa frase: Impaziente, attese qualche minuto prima che l’impiegata girò (girasse) la chiave della porta per aprirla e, con un sorrisone, gli diede (desse) il benvenuto; cerchiamo di non scordare mai che al di là dei paletti siamo pur sempre in un forum di scrittura!
Così come la punteggiatura ha la sua importanza (io lo so bene, le bacchettate che prendo dal primo giorno che sono atterrato in sps...), se scrivi Mentre si lavava la moka gorgogliava e fischiava sul fornello spargendo caffè dappertutto e non metti la virgola tra "lavava" e "la moka" alla prima lettura sembra che si stesse lavando la moka, per cui mi fermo e devo rileggere prima di capire l'equivoco.
Ora, finite le bacchettate, posso dirti che hai trovato un modo strepitoso di far entrare i paletti nel racconto, mi hai divertito anche se la parte dell'inseguimento e con il Commissario mi sono sembrate eccessive; ma, soprattutto, hai colto perfettamente quel momento in cui, usciti i paletti, mi trovo di fronte al portatile con la pagina bianca di word che mi guarda e la mente completamente vuota. Complimenti.

Un altro pesce d'aprile sospeso fra avventura e surreale che denota buone doti di scrittura ma alla fine lascia poco dietro di sé.
In effetti, l'intero succedersi di eventi che coinvolgono il povero Utente sembrano, più che spunti per un racconto, deboli appigli per tentare di uscire dalle sabbie mobili della pagina bianca.
Anche l'idea di base mi sembra un po' esagerata: che il CdL di DT si diverta a giocare di questi tiri mancini già appare eccessivo, come minimo di cattivo gusto; che poi addirittura anticipi lo scherzo (anche se solo di pochi minuti, "23:54 del 31 marzo 2022") va pure oltre il surreale e sconfina nello scorretto.
Niente di particolare da segnalare per quanto riguarda eventuali errori o refusi, se non un paio di mancati congiuntivi che risultano ancora più vistosi nella generale correttezza del pezzo. E, fra le varie anticamere menzionate, vedo un po' come un intruso la "sacrestia" - meglio "sagrestia" - poiché in genere è il locale adibito a conservare gli arredi sacri e/o alla vestizione del sacerdote, non certo una stanza d'ingresso.
In definitiva, un lavoro divertente ma niente di più.
M.

Racconto simpatico, che tuttavia si basa sulle già rilevate assurdità (o esasperazioni), dove il terrore di finire fuori concorso innesca una serie di peripezie rocambolesche, molto cartoon, che fanno sorridere ma poco lasciano in termini di soddisfazione a fine lettura.

Mi è piaciuta molto la scelta di lasciare l'utente generico, senza individuarlo in nessuno in particolare, però al tempo stesso mi ha un po' allontanato dall'immedesimazione.
Sarà che non vivo lo stress della ricerca dell'idea per i racconti in modo così marcato, al netto delle esagerazioni.

Lo stile di scrittura è buono, si fa leggere, è intonato al registro della narrazione e in generale al tipo di racconto.
Ci sono un paio di sviste clamorose, già citate da altri, per il resto nulla da segnalare.

Non riesco a immaginare un negozio dotato di anticamera, o perlomeno che sia chiamata così dalla negoziante stessa. Ci avrei visto meglio una sala d'attesa (che poi è un'anticamera a tutti gli effetti).
Ma anche invalidando quella particolare anticamera, ce ne sono altre citate, più o meno aderenti, per cui può andar bene.

Come altri scritti dello step, è un divertissement che funziona per il tempo di lettura, dopo tende a sbiadire.
Grazie comunque della lettura.

Visto il titolo mi aspettavo sangue e stragi. Per fortuna, con grandissimo sollievo (dopo le notizie di questi giorni ho voglia solo di tanta, tanta leggerezza), ho trovato un bel racconto comico-surreale-rocambolesco. Piacevole e divertente, forse è un tantino esagerato l’inseguimento e l’arresto solo per aver chiesto strane informazioni, al punto che ho anche pensato potesse essere un sogno, ma alla fine ci sta.
La moglie ostica che non capisce (e russa) è fantastica, specchio di tante situazioni familiari (anche un po’ della mia!).
La spiegazione al commissario mostra tutta l’assurdità di questi paletti che amiamo-odiamo.
Compliments.

Un punto di merito va di sicuro al personaggio "utente", non ti si può fare nessun appunto in merito e lo stratagemma di lasciarlo anonimo ti ha messo al riparo da eventuali gaffes o inesattezze riguardanti gli utenti reali. Inoltre hai ottenuto il non trascurabile effetto di far immedesimare tutti in questa maschera senza volto. Ci sono anche delle cose che mi hanno però convinto poco, come la scelta del titolo. Nel senso, una citazione così smaccata non può rimanere immotivata, sospesa. Inoltre crea aspettative che rimangono disattese. Altro punto che mi ha convinto poco, ma qui si entra nel campo dei gusti personali, è il surreale succedersi degli eventi, tutto mi è sembrato troppo forzato, ecco. Io non sono un grande amante di questo genere di scrittura, parodistica e smaccatamente esagerata, lo ammetto, quindi confesso un pregiudizio che non mi ha aiutato. A rileggerci!

Credo che se avessi dato un nome a "utente" non sarebbe cambiato molto. Probabilmente gli avresti dato il tuo, ma per ovvie ragioni non potevi farlo. Quindi più che uno stratagemma per far scattare l'immedesimazione del lettore (noi) mi sembra quasi una scelta obbligata, data la storia che vuoi raccontare.
Per il resto il racconto è il trionfo dell'autoreferenzialità, una specie cortocircuito che fuori da qui (dove siamo noi) non credo possa essere apprezzato in pieno. Ed è per certi versi un peccato. Lo dico perché, sapendo tutto quello che c'è dietro, conoscendo la realtà da cui nasce, e le difficoltà, la follia dello slalom dei paletti (all'incontrario rispetto allo sci perché noi li dobbiamo prendere in pieno), il racconto risulta davvero godibile.
Probabilmente non ci fosse stato l'obbligo dell'avventura avresti potuto trasformarlo in un racconto sulla costruzione di un'idea, sul piantare i paletti e tentare di scriverci qualcosa sopra.
Invece diventa un folle passaggio da un anticamera all'altra e per certi versi in una storia vera e propria non ci entri mai e il racconto è in realtà una lunga attesa di un finale che sovverte tutte le aspettative. Ottima l'idea del 1 aprile, anche se , di nuovo, chiamando in causa il CDL il racconto prosegue il suo cortocircuito.
Lo definirei un'anticamera verso la liberta per un autore che si è sentito colpevole fino all'ultimo (perfetto in questo senso il tormentone "nessun colpevole in libertà" che ripeti in più punti).
Concludo dicendo che mi è piaciuto. Probabilmente la scelta ricadrà su racconti che abbiano maggiori possibilità di sopravvivenza all'esterno, ma qui (dove siamo noi) ribadisco che sia molto riuscito e divertente da leggere.

Allora car autor, mi ha convinto molto la scelta di usare un utente generico, senza dargli un nome specifico, senza caratterizzarlo troppo se non in termini di ansia e agitazione per il racconto che deve consegnare. Tutto il resto poi ha un concitazione tale che gli eventi si susseguono con un'assurdità che stento a digerire. Ma qui entriamo nella sfera dei gusti personali e quindi non puoi esserne colpevole tu.
La storia si fa leggere piacere, una corsa contro il tempo che alla fine si infrange su un pesce d'aprile molto crudele (e anche credibile eheheheh), i dialoghi filano bene e il surreale la fa da padrone, ma in maniera scanzonata.
Una buon racconto, che al di fuori di questo contesto però si troverebbe abbastanza spaesato. Questo è un racconto che funziona solo con chi conosce i meccanismi del concorso. Un lettore esterno non lo troverebbe divertente, e penso che questo lo penalizzi un po'.
A rileggerti
Ele

Mi trovo molto d'accordo con ciò che ha scritto Resdei: in generale non mi piacciono i racconti di scrittori che non sanno cosa scrivere e nel mentre che lo dicono scrivono il loro testo... E' come un pittore che dice di non saper dipingere e nel mentre lo fa, o come un... va bè, si è capito il senso.
Però questo racconto ha tanti bei pregi che non possono passare inosservati: molto naturali e credibili i dialoghi (di solito ostici da gestire!), ben gestite le scene d'esasperazione iniziale e, non per ultima, davvero frizzante questa fantasia che metti al servizio della storia. Quindi, un testo che aveva tutti i requisiti per non piacermi, è stato invece una piacevole lettura: per me, un autore che riesce a smuovere qualcosa anche in chi non apprezza quel particolare genere ha dei grandi meriti.
Peccato davvero per i refusi e i tempi verbali sbagliati.
Il titolo: per me questo è proprio un giorno di ordinaria follia! Non ci ho visto un rimando al film, ma una citazione all'incontrario: si può vivere una giornata di follia senza ammazzare nessuno. Se non, forse, dalle risate.

Due parole sul mio racconto, ma non prima di aver ringraziato tutti voi per i commenti. In particolare grazie a  @Arianna 2016 e  @caipiroska per i loro voti. Grazie al CdL e per aver escluso il mio primo racconto e per i voti del premio speciale.


"Un giorno di ordinaria follia" nasce in un paio d'ore circa, mentre osservavo la notte e i nottambuli dalla mia posizione privilegiata. Una manciata di riletture frettolose (ho ricevuto venti nerbate autoinflitte per ciascun congiuntivo) e neanche mezza revisione alla quale di solito sono abituato. Avevo appena ricevuto l'email che escludeva il primo racconto dal contest, quindi ero abbastanza incazzato. Esserci a tutti i costi, a costo di fare follie. E così è stato. Molti di voi l'hanno notato, con ragione tra l'altro: il racconto nasce e muore in seno a DT/DR, per il resto è carta straccia. Vi pare poco?

Grazie a Tutti!