E io che volevo morire

beh, l'intento è sicuramente positivo, non ci piove.
il risultato lo è un po' meno, però.
ovviamente è il mio parere personale e niente altro.
ci sono alcune battute gradevoli, ma c'è anche parecchia confusione.
scrivere un racconto che faccia ridere non è per niente facile, tutt'altro.
a tratti mi sono divertito ma, nel complesso, non eccessivamente.
rimane comunque un'idea meritevole.

Fuori dal consueto. Il battibecco non mi ha nemmeno permesso di capire se tutti i paletti ci fossero poi c'era anche tutto quel buio e... un po' mi son perso però mi sono anche abbastanza divertito e questo mi ha fatto capire che non era male come comico ma non di grande livello. Direi divertente. No problem per la lettura che scorre bene.

Forse "Cenare al buio è spassosissimo", ma questo racconto, per quanto mi riguarda, non lo è stato. Alcune battute sono gradevoli, alcune situazioni possono strappare un sorriso, ma la sensazione predominante è di assoluta confusione, di caos, e davvero non vorrei essere nei panni di quel povero ristorante immerso nel buio.
Niente da dire sulla scrittura, ben calibrata e senza errori, ma, come ha già notato qualcuno, produrre un testo comico non è un'impresa facile, tutt'altro.
Oscurità forzata e risuonare di voci e di rumori non riescono a dar vita a qualcosa di veramente divertente, né aiuta la personalizzazione (un po' forzata) del ristorante stesso: prima deciso a farla finita con quella vita e poi pronto a cambiare idea solo per una scena di contusioni e battibecchi che, in quell'ambiente, dovrebbero essere più o meno la norma.
E, in ogni caso, la vedo dura per un ristorante riuscire a suicidarsi...
Il lavoro non mi ha convinto, sorry.
M.

Molto bravo, autore. L'inizio è geniale e riesci a tenere alto il livello fino alla fine, complici il buio e i dialoghi frizzanti. 
Una scrittura innovativa per il posto, o sei un nuovo entrato o sei un reduce impazzito di bravura, non ho mai letto nulla di simile prima. Mi riferisco allo stile. Sei un visionario che cerca di fare ridere e non ci riesce e questo fa la tua fortuna, almeno per me.
Non dovrei dirlo per correttezza, ma tu hai già conquistato tutte le dita della mia mano. E la mia ammirazione.

Testo cartoonesco con la frizzante idea di dar voce (e anima) al ristorante. Il testo è leggero e racchiude elementi ironici la veggente che sbaglia le previsioni, la fila al cesso e i battibecchi. 
Una ciarlatana svampita che hai saputo caratterizzare bene.
Apprezzo l’idea e anche la scrittura agile e ritmata che fa un buon servizio al parapiglia che invade la scena.
Il ristorante poteva anche aggiungere una frase conclusiva, mi è sparito così… ha introdotto la scena e si è ritirato in camerino.
Almeno gli applausi finali poteva venire a goderseli.
Ti segnalo un errore (pardon, un orrore…)
ha fatto più male a me che ha lui;

 
 
Il testo ha qualcosa di teatrale, un po’ teatro surreal-umoristico.

Una sitcom esilarante. Non si capisce bene chi dica cosa a tratti e bisogna tornare indietro qualche battuta, ma il risultante è frizzante.
Il francese piazzato qua e là, senza esagerare, ci sta proprio bene.
E pensare che l'inizio proprio non mi aveva convinto!
Complimenti.

Un racconto in cui la comicità è fisica. il lato comico della vicenda non è affidato alle battute che molto spesso non riescono a far ridere. Qui la comicità è quella della caduta, la comicità è quella data dal equivoci che possono succedere quando si è al buio, quasi da commedia degli errori.
Il racconto ha un buon ritmo e la dove il buio poteva portare confusione, quella stessa confusione diventa comica. Non sapere bene chi parla fa parte del gioco e alla fine diverte.
Il corridoio è il corridoio per eccellenza cioè quello del bagno e la fila delle signore in attesa fa già molto ridere.
l'espedite di far parlare il ristorante ci sta perché rende ancor più l'idea di assurdo.
In una parola, teatrale.
complimenti e grazie.

Ti dico la verità, sono un po' perplesso.
Ci sono tante cose buone, anzi, molto molto buone: il corridoio che porta al bagno (un vero classico qui utilizzato a-classicamente), il ristorante che parla in prima persona, il personaggio principale del racconto; il buio che rende tutto complicato, difficile da decifrare, come avviene nella realtà.
ma l'amalgama complessiva di tutte queste cose molto buone non produce, ai miei occhi, lo stesso risultato, per cui il racconto alla fine non mi ha ne conquistato, ne entusiasmato purtroppo.
La confusione è senz'altro voluta, serve a rendere quello che succederebbe a ciascuno di noi se si trovasse in un luogo piccolo e completamente al buio con degli sconosciuti ma non è riuscita a farmi sorridere per cui anche il paletto del genere lo trovo un po' forzato.
Ottima la scrittura e la (quasi) assenza di errori: peccato che l'unico che ho trovato, sebbene chiaramente frutto di una svista, sia da matita rossa e blu contemporaneamente.

ha fatto più male a me che ha lui

Non saprei da che verso prendere questo racconto.

Intanto, la scrittura è pulita e sicura, si vede la mano esperta. 

Il ristorante, anzi il locale, che parla in prima persona mi è sembrato una voce fuori campo nel buio che poi, in corridoio, diventa concreto agli occhi del lettore. Mi è piaciuto molto l'utilizzo della stanza proposta come via che porta da qualche parte. In realtà la vera essenza del corridoio!
Questo per dire che la prima parte del testo, a mio avviso, è la più convincente.

Poi il ristorante sparisce dalla scena, o meglio, c'è ma non parla più. Se l'avesse raccontata tutta lui la storia? Dopotutto chi meglio di lui può osservare l'oscura scena? Aggiungo che la "sparizione" totale del ristorante parlante mi ha un po' deluso nel prosieguo della trama. E infatti, parte seconda meno azzeccata secondo me, arrivano tutti questi personaggi che provano a fare i simpatici ma simpatici non sono. Ho colto la venatura di comicità sottile, volutamente celata dietro una scena quasi surreale. Ripeto, non mi ha convinto del tutto nonostante apprezzi l'originalità del tentativo.

Sicuramente lo rileggerò. Grazie

Questo racconto l’ho proprio “gustato” dall’inizio alla fine, e per la fine vi rimando a qualche riga più giù. Premetto che mi piace quando un autore conversa con me, lettore, prendendomi sottobraccio e accompagnandomi nella passeggiata tra le sue righe. Se poi il racconto è ben declinato in prima persona, mi siedo comoda - ancora più comoda - e mi lascio coinvolgere per bene.
Questo racconto lo vedrei molto bene trasposto in una pièce teatrale: poche luci (ovviamente) attori illuminati per quel che serve a dare un volto a una voce, ma poi voci a tratti senza volto, per enfatizzare la confusione di quel corridoio buio; corridoio a sua volta protagonista: gli ho assegnato una voce fuori campo che si racconta, mentre sulla scena gli attori si muovono, preparandosi alla loro parte.
Il corridoio è ben presente; il paletto data è un po’ artificioso (poteva essere qualsiasi altra data significativa), il calzolaio è una figura quasi evanescente, nascosto dai tanti personaggi.
I tanti personaggi che popolano il corridoio: sono tanti, dato il taglio del racconto sono necessari e per apprezzare il racconto vanno immaginati, creati, per poi associarli alla loro parte nei dialoghi. Dialoghi che reggono decisamente bene e l’insieme funziona, almeno con me ha funzionato visualizzandoli su un palcoscenico. Questo alla seconda lettura: la prima è stata di preparazione.
Ritengo che un racconto come questo alla prima lettura potrebbe non essere apprezzato, ma l’idea originale che sta alla base merita una rilettura attenta. Penso che la Penna si sia divertita parecchio nello scriverlo, anche se tenere ritmo e attenzione fino al finale deve essere stata una faticata. Una lettura piacevole e le note che ti propongo, caro Autore, spero ti possano servire.

Maitre - Maître
La pecca di questo testo sono i tanti, troppi puntini di sospensione, in molti casi sostituibili con un punto che migliorerebbe il ritmo, che non ha bisogno di essere sospeso, ma proprio interrotto per rendere meglio il momento.
No, va be’, adoro! - questo “No, va be’, adoro” e voilà, l’immagine di un parrucchiere che pubblica su FB dei reel in cui commenta i video di persone si fanno il colore, si acconciano o si tagliano da soli i capelli e “No, va be’, adoro!” è la sua esclamazione preferita.
Cenare al buio è spassosissimo - peccato che nessuno abbia messo i piedi sotto la tavola, ma in tanti sono andati alla toilette.

Trovo questo racconto delizioso.
Mi ha fatto sorridere e mi ha permesso di calarmi nella scena che tu, autor, hai deciso di descrivermi. Una fila per il bagno al buio, con tutti gli equivoci e le situazioni grottesche che si possono creare in una simile situazione.
C'è una comicità raffinata, qui, una comicità a mezza via tra "Frankenstein junior" e "Rumori fuori scena", che ha saputo conquistare le mie risate.
Sì, ci sono cosucce che andrebbero sistemate e sono certa che lo farai, ma per quanto mi riguarda ti faccio i miei complimenti sinceri.
Mi hai conquistata.
Ele

Riletto con più attenzione e più divertimento.
Mi mancava un racconto da mettere in cima alla mia cinquina.
E l'ho trovato.
Applausi.

Un umorismo che nasce dal ritmo, dal sovrapporsi delle voci. Non solo persone, ma anche il locale, a cui spetta la lunga (forse accorcerei) introduzione.
Il tutto dentro a un corridoio buio che sembra un contenitore di suoni, quasi al pari di un disco di vinile nero (mi è venuto in mente quando citi il grammofono). L'autore ci passa sopra la sua puntina, lo fa girare a velocità folle, suonandoci una commedia di equivoci e non sense.
La mano è dannatamente sicura, la voce del ristorante è perfetta, la confusione controllata e voluta.
Certo, è un esperimento. Molto riuscito, ma pur sempre un esperimento. Lo dico nella sua accezione più positiva possibile. Mi piace molto, ma è chiaro che racconti del genere li devi prendere a piccole dosi. Almeno questa è la mia impressione.
Il paletto principale, la stanza, giustamente non si vede. Come detto è un contenitore buio, uno palcoscenico senza luci. In un contest di stanze è un po' una forzatura, ma le altre scelte narrative ti condizionano. Il calzolaio si perde, tutto il resto è ben sfruttato.
Il giudizio è positivo, ma sono al terzo racconto letto quindi mi riservo di tornarci a letture concluse per vedere se portarlo in cinquina o no.
Comunque un ottimo lavoro, considerata la difficoltà dello step.

Ho preferito la parte iniziale, che ho trovato originale e più curata.  
Buona l’ambientazione, centrale il corridoio e i personaggi sono ben tratteggiati.
Fino a più di metà racconto non riuscivo a inquadrare il genere, ma di comico ho letto poco.
credo che una sua rappresentazione cinematografica o teatrale avrebbe sicuramente valorizzato il testo.
La scrittura è molto buona e la lettura è stata comunque assai gradevole. 
Piaciuto il titolo.

Ciao autore, caspita che ideona che hai avuto! E cavoli se l'hai messa giù come si deve, uno stile preciso e mai banale. Eppure. Sì, perché mi sono ritrovato spiazzato più volte durante la lettura, soprattutto all'inizio, perché non mi è stato chiaro fin da subito se si trattasse di un comico o di un thriller. Giuro. L'idea che il ristorante ci stesse raccontando un omicidio poteva essere plausibile, visto che il primo paragrafo non fa ridere, anzi. Poi, invece, quando le donne cominciano a parlare la situazione si chiarisce, si tratta di una scena comica a tratti surreale, ma ho cominciato ad avere dubbi, a non capire chi parlasse e cosa dicesse e i personaggi si aggiungevano ad altri personaggi e io boh, ero davvero al buio. Ma il lettore non dovrebbe stare mai al buio. Di sicuro ha ragione Molli, il ristorante doveva parlare di più, invece molto spesso si limita a dirci chi odora di cosa e basta. Insomma, alla fine mi sono pure divertito, perché la gag della veggente è davvero buona, ma sono anche frastornato, non posso nascondertelo. A rileggerci!

Beh, l’idea di far parlare il ristorante è fantastica e spiazzante. Il piccolo colpo di scena iniziale in cui la voce si rivela come quella del ristorante è geniale. Anche il titolo è riuscitissimo: induce a pensare che si tratta di un racconto drammatico, ti depista, e quando arrivano gli elementi comici la sensazione stupisce positivamente.
Altro colpo di genio è far emergere i personaggi uno ad uno dal buio. Rimangono nascosti e quando iniziano a parlare disorientano gli altri personaggi e noi lettori. Un modo di usare il buio in modo attivo, come parte della scena.
Piaciuta tantissimo la caratterizzazione dei personaggi attraverso il loro odore. Al buio non c’è altro modo.
La voce narrante del ristorante è brillante e scanzonata e contribuisce alla caratterizzazione comica. Tutto scritto magnificamente.
C’è un po’ di confusione, questo sì, ma credo sia voluta, e non sempre le battute affondano fino in fondo, ma comunque è un gran pezzo di bravura.

Sicuramente la parte migliore del racconto è l’idea di far parlare il ristorante: un vecchietto arzillo, si direbbe, un bel peperino! Stile semplice e schematico, forse non molto caratterizzato (se non nella parte centrale), ma correttamente privo di quei preziosismi che non farebbero risaltare le esilaranti vicende che vi capitano. Molto centrati anche i leit-motiv presenti, come la frase ripetuta dalla veggente o l’odore dei vari personaggi. L’unico aspetto che mi convince un po’ meno è l’ammucchiarsi di personaggi nella parte centrale: si rischia di doverci mettere troppa concentrazione a districare la trama, quindi di perdere qualcosa fasi più concitate. I paletti sono tutti usati correttamente, anche se forse l’unico davvero fondamentale è la cena al buio; anche gli altri comunque, più che comparse, sono quasi co-protagonisti. Nel complesso un racconto simpatico, a metà strada fra l’umoristico e il comico vero e proprio, del quale francamente non ho capito moltissimo ma che mi è strappato qualche risata!

Geniale!
Ho trovato l'idea di base ben strutturata e convincente. La voce narrante del vecchio ristorante è ben gestita e cattura davvero l'attenzione trasportando il lettore in un'insolita avventura.
La scena del corridoio è una parte molto complessa della storia, dove oltre alle dinamiche, l'autore ha svolto un buon lavoro immersivo, trascinando il lettore in una vera scena al buio, rendendolo quasi partecipe. Non è chiarissimo chi dice o faccia cosa, ma questa è proprio la dimensione giusta per descrivere una scena del genere che, a mio avviso, è stata gestita davvero bene.
Lasciandosi trasportare dalla lettura si viene avvolti da un'allegra confusione, da una gran cura per i particolari che arricchiscono le scene e da personaggi ben tratteggiati che danno un buon ritmo al testo.
Un racconto che ho trovato molto originale, che m ha divertita e anche sorpresa.

Lavoro interessante. Un racconto comico che in alcuni passaggi strizza l'occhio ai Monty Python per la reale surrealità. Un po' anche al vecchio genere slapstick, anche se con tutto questo buio non si vede. Carino il punto di vista dell'edificio, una scommessa che funziona abbastanza. Anche se, e con questo caro autore ti sfido portandoti nel mio campo, avrei visto bene un racconto composto di soli dialoghi. Avrebbe perso poco della situazione aumentandone l'energia, il ritmo e forse anche la verve comica.
Lo trovo comunque un lavoro divertente e ben fatto.
Complimenti
Grazie

Un racconto fuori dagli schemi, ci vuole ogni tanto! Ho apprezzato gran parte delle tue scelte, il ristorante con la sua anima, l'idea del corridoio che si accende (sebbene buio) di figure femminili, ma anche inaspettatamente maschili. A parte l'errore già segnalato di distrazione, quello che secondo me andrebbe un pò rivisto è l'eccessiva confusione, che non intendi pilotare. O forse è un altro pregio del tuo racconto? Molto originale, complimenti e grazie

Io vado un poco controcorrente, ma debbo dire che ho preferito molto più il caos dei dialoghi serrati della seconda parte a quella dell'edificio parlante della prima, che ho trovato poco coerente col testo e, forse, non indispensabile per la buona riuscita dell'idea.
Anche perché più il caos dei battibecchi aumenta più il ristorante si affievolisce fino a diventare spettatore muto. A quel punto, meglio un narratore onnisciente.

I dialoghi in particolare sono venuti abbastanza bene. Certo, spesso non si capisce chi dice cosa, e i nomi delle donne si assomigliano pure (credo sia voluto), ma alla fine non è così importante e il ritmo prende il sopravvento sulla necessità di capire o immaginare la scena.
Confermo inoltre l'impressione che possa essere una ottima base per una pièce teatrale: lo stile è quello.

Tra l'altro sei forse l'unico racconto che ha aderito nel modo più pedestre al paletto del ristorante al buio: mi aspettavo di leggerne tantissimi così, invece sono stato smentito.

Molto apprezzata l'idea. Pur non raggiungendo vette di comicità, la vivacità dello stile e dei dialoghi sono la marcia in più che rende notabile questo racconto.

A titolo puramente di puntiglio, ti segnalo che A plus tard richiede accento sulla "A".

Un buon lavoro.

Ciao, Penna.

La sensazione che mi resta è quella di una gran confusione. Ci sono almeno sei personaggi, forse sette o otto, ma solo due sono realmente caratterizzati e quindi i dialoghi al buio sono poco chiari.
Inoltre il locale-narratore parte con uno stato d'animo e termina con un altro, secondo me poco credibile il passaggio.

Bene i due personaggi caratterizzati: Nadine Duval e Perrin sono memorabili. Un applauso nell'aver provato a cimentarti con il genere comico, ma per quanto mi riguarda c'è bisogno di una revisione per rendere più chiare le scene. Ho trovato il corridoio, il 31 agosto 1939, l'anziano calzolaio.

Grazie e alla prossima.