Solo cenere

Se non ricordo male, il professor Emmett "Doc" Brown di Ritorno al futuro metteva spesso in guardia Marty circa le spiacevoli conseguenze derivanti da una modifica degli avvenimenti nello spazio tempo.

Se l'aut mi passa il paragone, mi è sembrato di trovarmi nel futuro. Un futuro dove sarà possibile ritornare al passato. L'idea è intrigante e si sviluppa bene per tutto il racconto, o quasi. Ma ci arrivo tra un attimo.

Abbiamo due disegnatori, o almeno questo credo di aver capito. Uno è il protagonista, un disegnatore anomalo, un artista, parrebbe uno scultore moderno (lo penso quando si parla d'istallazione) che disegna le sue idee prima di "costruirle". L'altro disegnatore è la bimba, più classico, più tradizionale, anche in considerazione dell'epoca in cui vive. I personaggi, ai fini dello step, ci sono. 

Buona l'idea di considerare la biblioteca di Alessandria d'Egitto - "Che sia uno dei punti chiave per la genesi dei tunnel?" - come un di trait d'union, come una giuntura su cui si basano la potenza della cultura e il viaggio nel tempo. Forza del sapere che rende possibile, appunto, il viaggio nel tempo. D'accordo il 79 d.c. (e l'eruzione che distrusse Pompei) ma l'ambientazione Alessandria d'Egitto mi sembra un po' debole ai fini dello step. Impressione mia, anche se l'idea, ribadisco, resta valida.

Mi voglio soffermare un momento in più sulla "ragazzina". Appare un po' all'improvviso durante il macello dell'eruzione. L'aut credo abbia voluto omaggiare il primo step di DR dato che la poveretta è costretta a prostituirsi. Qui faccio una domanda all'aut che allargo a tutti i lettori: cosa c'è, perché qualcosa c'è, in comune tra il protagonista e la ragazzina, tanto che lui è disposto a mandare in vacca il suo dottorato, l'installazione ecc. pur di salvarla dall'eruzione? E vengo al finale, che interpreto così: il protagonista non salva la ragazzina, ma diventa cenere con lei. Però più di un dubbio rimane.

La scrittura è buona, non ho notato errori, il ritmo del monologo è calibrato con gli avvenimenti narrati. Io questo lo definisco un monologo "di fantascienza". 

Come detto, mi rimangono dubbi e domande ma non posso non dire che la lettura è stata più che piacevole.

Giocare col tempo è difficilissimo ma tu lo fai con molta maestria. Mi sono chiesto a cosa servisse il tunnel temporale con la Biblioteca d'Egitto e ancora me lo chiedo. Potevi trasportarla lì ma non l'hai fatto. Non avresti modificato molto del passato anche se... quella tua meravigliosa descrizione dei granelli di sabbia non solo è molto bella ma perfetta. Tutti riprendo il posto ma non quello di prima. Insomma mi è piaciuto moltissimo... tranne per le ceneri! Miei gusti del lieto fine.

Nello stesso tempo si svolgono azioni ed eventi in luoghi diversi,ma bisogna possedere il dono dell’ubiquità per essere in grado di seguirli in contemporanea. Un gioco, una simulazione a più dimensioni? Rimango perplessa; mi spiace. Di sicuro non ho alcun desiderio di entrare in un "tunnel temoraneo" per vivere l'esperienza del tettemoto di Pompei. Specie se da quel tunnel, poi, non si può uscire. Non credo di aver capito, rileggerò. Bella l'immagine dei granelli di sabbia.

Forse non sono il recensore migliore qua dentro. A me piacciono tutti e tre i racconti che fino a ora ho letto. Non che non ci trovi i difetti, ma per farlo devo leggere il racconto una seconda e terza e quarta volta, togliendomi il piacere dell'immediato scorrere la storia. Questo racconto mi è piaciuto molto. Credo che l'aut abbia voluto suggestionarci su come leggerlo - Non è come guardare un film... - e forse, in realtà ci chiede di leggerlo come guardando un film. E vista la scelta formale è proprio come dovrebbe essere vissuto questo racconto, che senza questa visione mi porterebbe a valutare il testo sotto forma di libero flusso di coscienza che può o non può funzionare. Anche nei miei scritti uso spesso questa forma e a volte sbaglio. Quindi, ho letto d'un fiato il racconto e questo deve essere il presupposto più importante per riconoscere il giusto premio all'aut. Poi inizia il lavoro che mi piace meno ma che credo sia importante nel dover valutare gli scritti in un concorso. E allora parliamo della plausibilità della trama, comunque da valutare come fantascientifico. Anche la fantascienza ha delle regole, chiamiamole, di buon senso. Il viaggio a ritroso nel tempo è stato raccontato in tutte le salse. Ma hanno, pur nella diversità, una costante, il sale. Il sale dev'essere che il passato deve essere immutabile, qualsiasi intromissione non può essere ammessa. Questo presuppone che una bolla di stasi, ma anche una macchina del tempo, la Delor del film, non deve permettere che qualcuno ne possa uscire, e comunque intervenire. Non ha senso che il nostro disegnatore - ingegnere sia "controllato" , lasciando la possibilità a lui come a altri di avere un attimo di follia e cambiare, con un.comportamento, il corso della storia. Indimenticabile il racconto famoso dove per un inciampo un viaggiatore del tempo nella preistoria ha ucciso (o salvato, non ricordo) una farfalla che col suo battito d'ali in Africa causò una catastrofe in America, se ricordo bene (quindi non è proprio così indimenticabile). Proprio all'inizio - ... Cioè, perché si fa uno sbaglio colossale sapendo...una cosa che porterà una valanga di guai. - trovo debole "una valanga di guai" per un qualsiasi gesto nel passato che andrà a modificare tutto il futuro. Mi piace molto come è stato descritto lo stare dentro l'eruzione, le morti, diciamo pure dentro il "fascino della catastrofe", pur nella protezione della bolla. Bellissima, d'effetto, la descrizione della bambina che non poteva fare a meno di disegnare - ...di nascosto, negli angoli bui, sotto le brocche e le ciotole, su qualche straccio che nasconde - ma quel nascosto... nasconde mi suona appena di ripetizione. Nel leggere un commento sopra, non ricordo chi, si chiedeva che rapporto ci fosse tra il personaggio principale e la bambina. Provo a dare una mia interpretazione, perché l'aut in effetti spiega poco (e questo mi piace) e lascia al lettore la possibilità di immaginare quello che vuole o gli viene. Penso a un trauma vissuto anche da lui (personaggio) da bambino, e in quelle catene, nello stato di costrizione della bambina, prova quel doloroso ricordo che vorrebbe non aver vissuto. Forse in lui, latente, c'è già una necessità di suicidio, che racconta alla fine quando - Che poi, anche la portassi via, le farei un favore? Vive e ricorderà sempre. Muore e tutto sarà finito - e io intendo che parla di lei ma anche di se stesso. Il personaggio si immedesima nella bambina - Perché io lo so cosa cercano le sue mani, cosa stanno facendo. La stessa cosa che facevano le mie. Ma nessuno porterà via lei. Non si estraggono le persone dal tempo - E se è l'interpretazione giusta, che alla fine lui si suicida (che sarebbe un bellissimo finale a sorpresa, mal sopporto i racconti a lieto fine, scontati) quel finale - Ecco. L'ho fatto - non può dirlo perché se lo fa è già morto. Piuttosto - Tra un secondo lo farò - o, ancora meglio - Tra un secondo... - che con quei punti di sospensione aprirebbe più possibilità interpretative lasciate in mano al lettore, compreso il suicidio. Bene, fatte un po' di pulci, devo anche dire all'aut che è proprio un racconto dove è riuscito a fare sentire l''urgenza di arrivare in fondo, quindi molto bello. Voglio anche spiegare perché, a differenza dei primi due racconti che ho commentato (belli) qui mi sono più dilungato. Perché questo è il primo che ho letto stampato in cartaceo, dove ho potuto evidenziare i passaggi, prendere appunti, averli davanti mentre scrivo. E ne approfitto di questo spazio dell'aut (spero non me ne voglia) per rilanciare la richiesta di mettere a disposizione tutta la raccolta di racconti in un file stampabile. No, ma devo finire con te, aut. Brav!

Il racconto ha un ritmo incalzante, frasi secche che rendono bene la tensione di un momento in cui si sta prendendo LA decisione della vita, quindi non c’è posto per lunghi pensieri, ma per semplici concetti attraverso cui elaborare i dubbi che, inevitabilmente, sorgono nel momento cruciale. La tensione rimane fino alla fine, e che dire del finale? Scontato che la ragazzina fosse abbandonata? Sì, no, forse.
Il disegnatore c’è, anche sdoppiato con buon contrappunto tra l’arte anche primitiva della ragazza, che rappresenta un momento di evasione e quella più culturizzata del protagonista, in cui la spontaneità dell’esprimersi attraverso le immagini è limitata dal non aver vissuto le emozioni che invece vorrebbe trasmettere, di cui ha solo una percezione. La camera c’è, un mondo in cui la ragazzina può avere un minimo di privilegio in una vita di crudele sfruttamento, in cui può essere finalmente sé stessa.
Il periodo lo troviamo alla fine e ci siamo.
I paletti sono stati rispettati, senza esagerazioni ma anche non superficialmente.
Mi è piaciuto molto, intrigante anche inserire fantascienza tecnologica, elemento importante nella trama ma che non prende il sopravvento, pur giocando un ruolo considerevole nell’economia del racconto.
Davvero un buon lavoro.
Unica mia nota: E nessuno può viverla poi raccontarla mi pare una frase monca di qualcosa

Questo racconto è da wow, scivola perfettamente, potrebbe persino diventare un film, non ho notato errori, il genere richiama il monologo però c'è molto di narrativo, naturalmente protagonista la fantascienza.
Il tempo: vai avanti e indietro in sintonia e mi piace un botto!
I personaggi sono perfetti.
È un racconto leggero, piace leggerlo e rileggerlo anche, tra l'altro la sua leggerezza piace, perché tocca la tecnologia che può appesantire talvolta.
Il titolo è azzeccato e incuriosisce particolarmente!

Finora è il più bello letto! Complimenti davvero!

Parto con le cose che non mi hanno convinto molto. Il riferimento ad Alessandria d'Egitto mi sembra forzato rispetto al resto del racconto.
Poi nelle prime frasi ci sono un paio di vocaboli (stupidata, ad andare) che non avrei usato e che non mi son piaciuti.
Detto questo il racconto mi è piaciuto soprattutto perché non dice tutto ma lascia molto all'immaginazione ( cosa era successo al protagonista da bambino, cosa è successo effettivamente alla fine?) e questo è, a mio parere, decisamente un pregio. Complimenti!

Ciao
Buon monologo, davvero bello.
affascina, intriga e la lettura scorre veloce, con ritmo, per le frasi brevi e spezzate. C’è del pathos, per il fatto che debba decidere in fretta, ma nella fretta molte cose non vengono spiegate e rimangono oscure.


La bolla temporale mi separa e mi protegge, 


quindi potrebbe assistere senza coinvolgimento, ma questo non accade. cosa gli fa cambiare idea? La ragazzina?


Che poi, anche la portassi via, le farei un favore?
 
Non si estraggono le persone dal tempo. 
La frase che ho preferito.
 
Aldilà dei significati e anche del finale che non ho ben compreso (se alla fine rimane solo cenere chi è che racconta?) mi è piaciuta l’atmosfera che sei riuscit@ a creare e hai reso convincente l’intera situazione.
brav@

Il racconto potenzialmente ha molto da dare ma, a mio avviso, il genere monologo non è quello che si adatta meglio alla storia che hai deciso di raccontarci e questo mortifica un po' tutto lo scorrere del testo. 
Le domande retoriche iniziali le eliminerei, e anche quelle che poni durante il resto del testo. Rendono tutto molto, troppo colloquiale e fanno perdere il ritmo di lettura.
Ci fai vedere qualche sprazzo della vita del protagonista ma senza approfondire troppo, ovvio che non puoi approfondire, è un monologo e sarebbe incongruente. Ma a mio avviso così si penalizza la storia che mi vuoi raccontare, che è forte e potente,  ma non in questa forma. Penso che tu abbia voluto raccontarla adesso per non perderla di vista, ma senza valutare quanto avrebbe perso in potenza dovendola piegare a un genere obbligato. 
Ci sono immagini molto interessanti, tutta la trama è davvero intrigante e per questo ti faccio i complimenti, ma resta per me un testo che in questa forma non ha sufficiente mordente, non mi fa entrare a sufficienza nella narrazione, non riesce a coinvolgermi perché non ho sufficienti elementi per comprendere tutto, e questo mi mette a disagio durante la lettura. Non riuscire ad afferrare tutti i dettagli mi toglie il piacere della lettura.
Mi spiace, non mi hai convinto pienamente.
Ele

Figurati, l'altro giorno un mio amico, con cui mi alleno insieme, mi ha raccontato di un viaggio in Canada e di come sia diverso quel paese dal nostro. Pure la metropolitana è diversa e fora il centro commerciale di Toronto con una fermata proprio lì dentro. Io ho pensato a una specie di truffa, a una bugia dovuta allo sforzo di tenere il mio ritmo, e ho sorriso. poi mi sono informato e ho capito che era tutto vero.
Il tuo racconto, scritto meravigliosamente, mi ha ricordato l'episodio, anche se c'entra poco sempre un viaggio è. E mi è piaciuto abbastanza, più di abbastanza perché provi a mettere in salvo qualcuno, anche se poi rinunci. 
Ma è solo colpa della tua fervida fantasia.
Complimenti.

Da amante del genere non posso non apprezzare questo racconto e il tema che propone.
Certo, il viaggio nel tempo lo abbiamo visto e conosciuto in tutte le salse, ma i dubbi etici e morali che pone sono sempreverdi: ha senso salvare qualcuno da una catastrofe alterando così, se pur di un nulla, lo scorrere del tempo?
In realtà il protagonista la domanda se la pone su una scala ancora superiore: ma se io salvo questa ragazzina, lo scorrere del tempo non ha già tenuto conto che questo è avvenuto? Dunque il futuro in cui l'ingegnere vive è già modificato dalla presenza di questa persona d'altra epoca.
E infatti, in teoria, il suo agire è del tutto ininfluente (o forse no, ma questo è il paradosso del viaggio nel tempo).

L'empatia che il protagonista prova per la ragazzina è dettata da un qualche trauma che lui stesso sembra aver subito. Non ci dici molto di più, e secondo me questo è un peccato, perché intuiamo solo senza avere un riscontro pratico.
Il discorso delle mani che si muovono non l'ho compreso, penso sia sempre un'altra allusione.
Infine il finale aperto.
Io in quel "ecco, l'ho fatto" ci leggo che lui davvero salva la ragazzina, vinto dall'impulso empatico.
Non mi sembra plausibile il suicidio, tutte le ultime righe sono incentrate sul dilemma salvarla o non salvarla, non c'è nulla che lasci pensare a un così drastico gesto.

Lo stile di scrittura è pulito, facile, concreto, ma parte in sordina: tutto l'inizio appare un po' morbido, passami il termine, troppo retorico, poco coinvolgente, per poi però crescere in maniera esponenziale e coinvolgere sempre di più fino alla fine.

A me il lavoro è piaciuto. E' perfettibile in qualche aspetto ma il giudizio, per il mio gusto, è sopra la media.

A beneficio di chi non mi conosce (perché tutti gli altri, qui, ormai lo sanno fin troppo bene), dico subito che io non amo la fantascienza, non è un genere che leggo e le poche volte che sono "costretto" a farlo non vedo l'ora di finire.
E infatti spero che non esca mai il genere fantascientifico ma, siccome sono sicuro che accadrà, quello sarà per me lo step più difficile.
Detto questo, un buon commento deve anche riuscire a prescindere dai propri personalissimi e discutibilissimi gusti.

Credo che l'Autore abbia osato davvero troppo nel creare una commistione di genere con il monologo. Certo, il monologo umoristico si prestava fin troppo bene, ma se io non avessi i riferimenti dello step e dovessi dire in che genere rientra questo racconto direi subito, d'istinto, fantascienza; solo dopo, probabilmente, mi accorgerei che è un monologo.
Perché è un monologo, e anche di quelli scritti bene, esattamente come si scrive un monologo. Bravissimo, per questo, e per la riuscita commistione di genere tanto improbabile quanto riuscita.

L'ambientazione spazio temporale? Bastava qualche riferimento in meno, poche frasi in meno, e sarebbe stato tutto da mettere in discussione; ma così, per fortuna, si capisce che il viaggiatore è contemporaneamente in entrambi i posti (il perché, l'Autore non ce lo spiega: ma in fin dei conti è un monologo, perbacco).

E poi la trama. Ripeto, io non sono per niente in grado di giudicare una trama fantascientifica, quindi lascio l'incombenza a chi è più competente di me (ovvero chiunque). Però, a titolo personale, mi sembra poco chiaro perché il protagonista voglia salvare proprio lei. Il finale, invece, sospeso così, l'ho gradito molto.

Cosa dirti, in conclusione? Il racconto è scritto ottimamente, fa discutere, lascia spazi interpretativi che potremmo stare ore a parlarne davanti a svariate bottiglie di vino... Come si può non farti i complimenti?

Ciao Autor@ dei miei incubi... questo racconto è una specie di dannazione per le mie povere celluline grigie... ma lo adoro per questo! Se solo, se solo la voce narrante fosse stata di una donna... sarebbe tutto pazzesco. Comunque lo adoro lo stesso e continuo a girarmi un sacco di film... 
Non vedo l’ora che il contest si chiuda sperando che vorrai darci qualche risposta. Comunque per me è il racconto più intrigante del lotto. Brav@ brav@

Anche io non sono un fan di fantascienza e infatti la parte iniziale non mi ha preso tanto, rallentata anche da tutta quella serie infinita di domande retoriche.
Poi quando entra in scena la bambina invece tutto cambia, l'interessa si desta.
In quel poco spazio centrale ci parli di lei, dando pochi indizi, poche informazioni, eppure riesci a creare a mio avviso uno spaccato superbo. La passione per il disegno che la tiene viva, la catena, quelle mani sempre in movimento, sono pennellate potenti.
Nel finale poi riprendi la via fantascientifica e lì mi cala di nuovo l'entusiasmo. 
Quella parte centrale con la ragazzina è veramente indovinata, una delle cose migliori di questo step, forse la migliore. Se dovessi decidere solo in base a questa parte saresti di sicuro nei miei cinque, nel complesso invece, pur ritenendolo sempre un buon pezzo, ad oggi lo collocherei solo a ridosso dei migliori.
Mi piacerebbe poter rileggere questa storia in una nuova versione, eliminando il monologo e utilizzando magari qualche dialogo arguto e vivace per farmi digerire meglio l'atmosfera fantascientifica.

Un racconto affascinante. Avvince con la scrittura incalzante.
Le frasi brevi, ben costruite aiutano a catturare l'attenzione del lettore.
la narrazione sul viaggio spazio- temporale ha un suo fascino intrinseco, ma la tua bravura sta nel far entrare il lettore con te nella bolla protettiva. il monologo c'è , come pure i paletti.
Ottimo lavoro. Complimenti.

Questo racconto per me è molto affascinante.
C'è una buona scrittura dalla quale trapela tensione per tutta la lettura: sta per accadere qualcosa di tremendo, in senso etico, e le parole vibrano in tal senso e mi fanno immaginare scenari che di solito non mi appartengono, ma molto intriganti nelle loro implicazioni.
Premetto di non essere una fan dei viaggi nel tempo: sfiorano tematiche che di solito non comprendo, mi attorcigliano il cervello in maniera quasi dolorosa, lasciandomi alla fine piuttosto insoddisfatta del risultato.
In questo testo, per esempio, non c'è un vero e proprio finale: le ultime parole vengono lanciate quasi fuori tempo massimo e si stampano lì, in coda al racconto ad alimentare i miei dubbi. Ci sono anche altri parti del testo dove le informazioni vengono date quasi con riluttanza, tanto che ancora non ho ben capito perchè il protagonista vuol salvare la ragazzina. Pena? Non credo che qualcuno dedito ai viaggi temporali possa avere alla base di un comportamento vietato e pericoloso solo questo. Sarebbe intrigante qualcosa che ha proposto Petunia, ma nel testo non ci sono riferimenti a riguardo.
Forse avrei apprezzato di più il se il testo fosse stato meno arzigogolato: il protagonista si ripete fino allo sfinimento che non può fare una cosa e il testo finisce con lui che, forse, la fa.
La forma del monologo forse ingabbia troppo questa storia in quanto il protagonista non può rivelare cose di cui è a conoscenza riguardo alla ragazzina (per esempio: perchè conosce tutti i posti segreti dove disegna? E' già stato altre volte lì?) , passaggi importanti e succulenti del testo che rimangono prigionieri delle pieghe del tempo.
A fine lettura le sensazioni sono contrastanti: il racconto è ben scritto e intrigante, peccato che l'autore rimanga un pò troppo sul vago in alcuni passaggi salienti, saltandoli a piè pari, e a me rimane la sgradevole sensazione di non aver capito abbastanza...

Sinceramente, non ho mai amato il genere fantasy né la fantascienza, non li leggo proprio, per cui faccio molta fatica ad apprezzare l'idea del tunnel temporale che sta alla base del racconto.
Al netto dei miei gusti personali, però, secondo me la pecca più grande è quella di non fare capire le motivazioni del protagonista. Vorrebbe poter salvare la piccola prostituta. Umanamente è comprensibile però è inevitabile chiedersi: perché proprio lei? Ci saranno tantissimi altri bambini ridotti in schiavitù a Pompei a quell'epoca. E allora perché proprio lei? Credo sia questa la domanda che resta senza risposta lasciando un senso di insoddisfazione alla fine della lettura. Anche il finale, aperto a molte possibili interpretazioni, secondo me non aiuta.
Per il resto, il racconto è scritto bene, hai rispettato i paletti e il genere "monologo". Hai caratterizzato molto bene la bambina, meno il protagonista-narratore, purtroppo.

Ciao Aut*

Io sono uno che apprezza la fantascienza e il fantasy quindi non posso che apprezzare il tuo testo. 
Convulso e che trasmette bene lo stato del protagonista. il ritmo incalzante lo adoro. Siamo di fronte a un Doctor Who inesperto e con ancora molta strada da fare. 
Mi piace! 
Mi faccio solo una domanda. vorrei capire bene, il nodo temporale è ad Alessandria d'Egitto poi il protagonista da lì si è spostato a Pompei? oppure è sia lì che ad Alessandria? 

Hai creato un personaggio che potrebbe essere quasi seriale. potrebbe tornare in qualsiasi step e salvare o magari distruggere il continuum spazio-temporale. 
 
Io ti faccio i miei complimenti. grazie.

Parto con i due paletti che mi hanno convinto meno, il genere e l'ambientazione.
Monologo sì, ma a mio parere come in altri casi, troppo narrato anche se meno di altri.
Alessandria d'Egitto infilata a forza anche se con una certa eleganza, lo riconosco.
Andrebbe premiato il tuo coraggio nello scrivere un racconto fantascientifico (con il rischio di bruciarti il racconto per uno dei prossimi step...) e soprattutto per la fantasia che hai messo in campo.
Mi è piaciuto molto il tuo stile fatto di frasi secche, di parole in serie separate solo da un punto anche se qua e là, a mio parere, ti sei fatt@ prendere la mano esagerando un po'.
Nessun refuso e questo è un punto a favore, solo questa frase mi ha lasciato un po' perplesso

E nessuno può viverla poi raccontarla;

me la spiegherai a bocce ferme.

Ciao Aut-

Parto dal punto più negativo, ossia che non si tratta di un monologo. Il narratore sta semplicemente facendo la cronaca di ciò che accade; l'inizio promette bene, come genere, ma poi il narratore si perde nella pura narrazione sia pure intramezzata da considerazioni personali.
Ho trovato allo stesso tempo affascinante e un po' forzata l'ambientazione ad Alessandria d'Egitto. Ma se non sapessi che ci sono dei paletti da rispettare, come avrei reagito? Sinceramente non lo so.
Finché non entra la ragazzina nella narrazione ho trovato il racconto abbastanza avviluppato in sé stesso perché non riesco a empatizzare con il narratore, ma potrebbe essere un mio problema. Nel finale, la frase "Lei è solo un mucchietto di cenere…" mi mette in crisi e non capisco se la frase che la segue "Ecco. L’ho fatto." ha il significato che do oppure no. E purtroppo il dubbio sul finale gioca a sfavore di tutto il racconto.

Da quando entra in scena la ragazzina riesco a empatizzare e la lettura si fa più fluida, fatta eccezione per il flash back di quando il protagonista viene estratto da una stanza ma non si capisce da chi né perché (potrebbe provenire anche lui da uno strappo spazio-temporale, ma è una spiegazione che mi do io, non trovo agganci nella narrazione).
Molto bene lessico, grammatica e sintassi, non mi sono mai inceppato nella lettura; quindi se per caso ci fosse qualche errore non me ne sono proprio accorto.
I paletti ci sono, col dubbio di genere e luogo, ma gli altri sono chiari e fondamentali: camera da letto, 79 d.C., disegnatore (addirittura due).

Grazie e alla prossima.