Il pomo di Eva

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Faccio un commento non in linea col regolamento perché sono un po' stanco ed è ora di andare a letto. Mi è piaciuto moltissimo. Chi è l'assassino: il podestà o la signora podestà?

Ci ritorno.

Car* aut* dimmi che non avevi già impostato questo racconto per il primo step e... non ti credo!
Scherzi a parte, luci ed ombre in questo racconto, (più luci che ombre, a dire il vero) come era già successo per il primo step: racchiudere un racconto giallo in così poco spazio costringe a delle scelte inevitabili e le tue sono in gran parte condivisibili. Forse avresti potuto sorvolare sulla parte riferita al parroco (quella che più di tutte mi ha fatto pensare che il racconto fosse già impostato per il primo step almeno a livello di idee), però è anche vero che in un giallo che si rispetti qualche sospettato in più oltre al colpevole ci vuole altrimenti che giallo è!
Il finale, invece, mi è piaciuto molto, hai lasciato sospeso il giudizio, libertà al lettore di scegliere chi sia il colpevole (personalmente penso siano stati entrambi, insieme), molto rischioso in un giallo ma ogni tanto bisogna pur rischiare...
Ottima la scrittura, i dialoghi, a un certo punto ho pensato di non trovare nemmeno un refuso, poi hai inserito una maiuscola in "che ritrae Il podestà" che mi ha fatto capire che sei uman* (o lo hai fatto apposta per farcelo credere?), splendida la ricostruzione dell'epoca.
Unico appunto? Possibile che il figlio del podestà si sia innamorato della bella Rosaria nel giro di così poco tempo? ma forse è solo perché io fatico a credere ai colpi di fulmine!

Ciao Autor@

mi è piaciuto leggere questo piccolo giallo dal sapore dei tempi andati. Anche io ho notato una certa similitudine con una delle puntate del commissario Ricciardi e comunque non mi è dispiaciuto.
Buona la caratterizzazione dei personaggi e l’ambientazione.
Forse è un racconto che avevi progettato per il primo step, concorso anche con questa sensazione. Il prevosto, la prostituta è il genere ci sarebbero stati tutti. Ti è stato sufficiente introdurre il dubbio di una falsa identità da ballerina del Moulin Rouge e qualche battuta in francese e lo hai potuto spendere in modo molto intelligente.
Con 18000 battute certo hai potuto sviluppare meglio la trama anche se ci sarebbe spazio per farne qualcosa di più consistente.
Mi sarebbe piaciuto leggere gli interrogatori alle altre prostitute e magari avresti potuto instillare qualche dubbio in più sul lettore.
Rimane comunque una bella e piacevole lettura. Il racconto è scritto molto bene. Complimenti

Un amarcord del primo step. Scelta coraggiosa, visti i problemi che tutti abbiamo incontrato nello stringere un giallo in... No, aspetta, il primo step erano 12000 caratteri, qui invece si parla di 18000. E infatti si nota la differenza. Non ho sentito la costrizione, né la sintesi forzata. Nel racconto c'è tutto, non manca nulla. Due sole cose: la prima riguarda l'aspetto della ragazza uccisa. Mi pare la tua una descrizione un po' forzata, certo, nella morte si vede ancora che è bella, ma mi sarebbe parso più veritiero e sicuramente più d'impatto anche una descrizione più cruda del suo aspetto, che ne so, del volto livido, gli occhi fuori dalle orbite, della saliva ai lati della bocca, cose insomma che ti aspetteresti di vedere in un cadavere morto per strangolamento. La seconda cosa riguarda la testimonianza di Doro, capisco tutto, ma che non riconosca il padre che canticchia e lo confonda per un ubriaco mi pare troppo.
Per il resto mi è piaciuto immergermi nella lettura, è molto accurato come sintassi e come ambientazione, buoni anche i personaggi. Insomma, a me è piaciuto parecchio!

Nel tuo giallo che scorre perfetto c'è, secondo la mia opinione, un inciampo: Nessuna traccia di sangue o altro che faccia pensare che la vittima sia stata uccisa lì. Ti ricordo che la vittima è stata trovata impiccata e addirittura strangolata. Perchè cercare tracce di sangue? Nulla che comunque incida su tutto il resto del testo che è di ottima fattura e con solo qualche piccolo refuso. Il finale aperto lascerà il dubbio su chi abbia ucciso la povera prostituta: il podestà, la moglie o entrambi? Il canto dell'animale parlante non risolve nulla. La coppia tornava insieme da Teatro. Io opto per entrambi. In effetti bisogna essere in due per impiccare un cadavere. Brav@

Alle prime battute mi sembrava tutto troppo didascalico e impostato, come se si sentisse la mano dell'autore nell'impostare la storia con un taglio forzatamente anni '30.
Poi invece col progredire del racconto tutto si è amalgamato meglio e il risultato è stato molto più coinvolgente.
Credo che tu abbia gestito bene lo spazio a disposizione, creando un giallo che sfrutta ogni singolo carattere disponibile per adempiere a tutti i crismi del caso, e apprezzo anche il finale aperto, che così non ti ha obbligato a corse contro le battute per farci stare tutto quanto.
Insomma, narrativamente parlando ottimo lavoro.

Stilisticamente ci siamo. Lo stile è un pochino compassato ma si adatta bene al periodo storico. Come detto, inizia in un modo non molto soddisfacente, poi migliora a vista d'occhio e va che è un piacere.
Più o meno tutti i personaggi hanno la loro caratterizzazione e questo aiuta a visualizzarli.

Ho qualche dubbio di logica in alcuni punti, in particolare la faccenda del canto. Il lavatoio dove è avvenuto l'omicidio è nel cortile della casa, il merlo si trova nell'ingresso dell'edificio. Non ho chiaramente idea delle distanze effettive, ma se il merlo ha sentito la canzoncina dell'assassino, o era molto vicino o questi canticchiava davvero forte.
E canticchiare dopo aver appena ammazzato qualcuno non è il massimo, specie se stai cercando di dileguarti senza che nessuno ti noti.

A parte questo, il tuo mi sembra un ottimo lavoro.

Scrivere un bel racconto giallo è difficilissimo. Occorre avere una piccola idea geniale che chiuda il racconto e risolva il mistero in tempi rapidi. 
Di questo racconto mi piace tantissimo la prima parte. ben ritratta l'epoca e  l'atmosfera del fascio e delle case chiuse. Meno la seconda parte e la chiusura dal punto di vista giallistico. 
Ti manca quella idea geniale di cui sopra. L'indizio merlo canterino è, spero non me ne vorrai, un po' semplice se non vogliamo dire infantile. Andrebbe bene per una storia di Topolino, non per un un giallo per adulti.
Poi quale è il movente? Quelle donne nella logica dei borghesi si comprano e non si uccidono. Un po' di soldi e sarebbe partita un po' prima della quindicina. Qualche parola alla maitresse e ella avrebbe proibito a Rosaria di vedere il piccolo podestà.
D'altra parte sembra che lei fosse la prima a non voler caricare la storia fra lei e il giovane di troppi significati. 
Comunque mi sono divertito a leggerti, e questo per me è tantissimo.

Tra le somiglianze manca solo quella di Coliandro, lo vedo bene infiltrarsi tra le prostitute,
anche se lui non fuma.
Insomma un buon lavoro, veramente un buon lavoro, autore.
Tutti i personaggi sono ben caratterizzati.
La voce narrante composta.
Le immagini si avvicendano con calma inesorabile.
Il risultato è plateale, l'assassino, gli assassini vengono scoperti.
Il giuggiolone che ha provocato tutto scompare molto presto.
Ma pure questo è giusto.
Bravissimo.
Le Nazionali le fumavo sotto il militare, facevano schifo, erano forti e costavano veramente poco.
Quando mi offrivano una Marlboro, era come bere una coppa di champagne per uno abituato al Tavernello.

anche questo è un bel pezzo.
ben scritto, scorrevole quanto basta, intrigante il giusto.
non ho notato errori di sorta, forse un paio di refusi e niente altro.
segnalo pure io il fatto che si cerchino tracce di sangue, anomalo, visto che la ragazza è appesa.
e trovo un po' strano che il figlio non abbia riconosciuto la voce del padre.
per il resto solo complimenti

Ciao Aut*

ti chiedo scusa ma è chiaro che questo sia un racconto riciclato dal primo step. Ma questo non è assolutamente un punto negativo. È scritto bene e la storia si sviluppa la meglio. Non ho molte critiche da fare al testo perché è stata una lettura piacevole di certo le battute in più ti hanno permesso di spigare meglio i fatti. 
Grazie e Complimenti.

Ci sono tornato su, per me è importante il giudizio degli altri.
Dopo la prima lettura mi piaceva, ora ancor di più.
Non l'ha scritto il solito sprovveduto, come me.
C'è dietro una mano vistosa di idee e argomenti. Mano affidabile e sicura.
Complimenti.

A me il racconto nel complesso è piaciuto.
La dinamica è abbastanza classica, non molto originale, però è scritto bene e ha una buona atmosfera.
La sensazione di fondo è che la storia sia leggermente compressa, non ariosa, ma questo è dovuto al limite di battute che rende praticamente impossibile sviluppare un giallo in maniera ottimale.
L'unica cosa che mi lascia davvero perplesso è il finale. Un giallo prevede l'individuazione certa dell'assassino o degli assassini, mentre qui è tutto troppo aperto: è stata la mamma del ragazzo? Il padre? Sono stati tutti e due? Gli indizi porterebbero a pensare che i coniugi abbiano agito assieme, anche per il discorso della simulazione dell'impiccagione, però a me rimane impressa la descrizione della donna, un donnone con muscoli da massaia e spalle da facchino, e allora mi chiedo, non è che questa energumena abbia fatto tutto da sola, canticchiano serenamente l'opera della sera prima?

Mi riallaccio ai commenti precedenti che dicono che il racconto sia scritto tecnicamente bene.
Forse il problema è proprio questo: un giallo classico, forse anche troppo classico,  una scrittura molto misurata quasi da "compitino". Credo che sia per quello che tanti hanno scritto che ricorda il tal romanzo o la tal serie TV. Manca, a mio parere, forse un po' di suspence e di emozione, e probabilmente non sei riuscito (o riuscita) a svicolarti dai cliché del genere letterario. Ho apprezzato il finale aperto prorio perché lo rende un po' meno "classico da manuale". Ti farei notare alcune incongruenze all'interno della trama ma già le hanno sottolineate. Una discreta prova, tutto sommato anche se non al livello di altri racconti che presentano una qualità davvero molto alta Credo che la scrittura sia stata un po' penalizzata anche dal numero di battute limitato.

Il tuo racconto mi è piaciuto, la storia scorre bene, il registro narrativo è coerente e i personaggi ben caratterizzati.
La storia del podestà che canticchia e il figlio non lo riconosce mi ha leggermente infastidito (subito no, perché ho pensato che Doro potesse non riconoscere il canticchiamento del padre non avendolo mai sentito canticchiare, erano periodi durante i quali apparire impeccabili era vitale), sul finale quando il podestà entra in casa canticchiando... così mi rendi poco credibile il mancato riconoscimento. Direi che è l'unico elemento che stona un poco. 
Il resto scorre in maniera credibile, e questo è un punto a favore. Podestà e signora hanno lavorato in sinergia per liberarsi di Rosaria, e non hanno bisogno di avere una ragione credibile per averlo fatto. Erano fascisti, liberarsi delle persone di troppo era la regola, non l'eccezione. 
Un ottimo lavoro, brav.
Ele

Caspita, mi è piaciuto molto. Intanto anche se è ambientato nel passato (ok, il '29 non è così indietro nel tempo) non si fa prendere la mano e usa un linguaggio molto moderno. La scrittura è pulitissima, essenziale, rilassata e allo stesso tempo concentrata solo ed esclusivamente sulla trama, quindi funzionale al 100%. Salvo le cose che ti hanno fatto già notare, il tutto è molto ben orchestrato. Forse non originalissimo, ma per quella che è la mia scarsissima cultura in fatto di gialli lo considero un genere che lavora con le emozioni primarie e con meccanismi ripetitivi, quindi padre e figlio invaghiti della stessa donna ci sta. Bella l'idea del merlo indiano come animale parlante, perché al momento sei l'unico che ha fatto parlare un'animale che di suo parla già. Ovvio che il genere scelto escludeva qualunque fantasticheria, ma ora che ci penso un merlo indiano poteva essere usato in qualunque altro tipo di racconto e il fatto che ripeta le parole che sente è sempre un ottimo stratagemma che far sentire a un personaggio qualcosa che non avrebbe dovuto sentire.
Non mi dilungo oltre. Racconto promosso a pieni voti.

Davvero molto ben realizzata l'atmosfera di quei tempi: il fascino misterioso delle case chiuse, il francese arricciolato in molte frasi, l'orgoglio e il senso di appartenenza a un partito oggi quasi incomprensibile, gente che canticchia allegramente le arie dell'operetta... Mi è piaciuto molto leggere questo racconto che arriva diretto al centro della questione senza appesantirsi mai, mantenendo per tutta la lettura toni semplici ma efficaci.
L'unico appunto che ti posso fare è sul finale: premetto che non riesco mai a trovare il colpevole quando leggo un giallo, quindi mi aspetto quel guizzo d'intelligenza sovrumana, quell'intuizione che a me non sarebbe mai venuta per portare a termine l'indagine e scoprire chi, come e perchè.
Qui ciò non accade, o meglio gli indizi che ci dai suggeriscono tre soluzioni del caso (lui, lei oppure insieme) e, per averlo capito io, vuol dire che le varie tracce lasciate erano chiarissime. Quindi senza l'imprevedibile colpo di scena finale che di solito mi spiazza e mi fa chiudere il libro con un'enorme oh di meraviglia per l'inventiva dell'autore.
Ecco, questo mi è un pò mancato: in realtà può essere anche interessante attirare il lettore dentro il testo e renderlo davvero protagonista dell'indagine ma, a mio discutibilissimo parere, è come se il cerchio non si fosse chiuso alla perfezione.

Ciao Autrice / Autore.

Piccola prefazione. Sono pensionato dopo una vita come Maresciallo nei Carabinieri (che oggi, nel grado apicale, si chiama Luogotenente). Il mio occhio di riguardo nei confronti del tuo racconto è tanto oggettivo quanto soggettivo, proprio per l'esperienza che mi riguarda. Già ti anticipo che, anche sulla scorta della mia esperienza sul campo, hai fatto un bellissimo lavoro.

Le pulci:

1. Sarò un po' crudo, perdonami (e mi perdonino i commentatori che leggeranno). Mi sono trovato in molte occasioni davanti a situazioni come quella che descrivi. Non si riesce, io non riuscivo, a riconoscere una ragazza o donna bella quando è in quelle condizioni, potrebbe essere anche Miriam Leone o Brigitte Bardot ma in quel momento focalizzi altro, tanto il rappresentante delle FF.OO. che il medico legale. Nobili cerca contusioni e ferite. E' giusto, ma uno dei primi indizi per capire se l'impiccagione è falsa (non succede sempre ma spesso) è la minzione e/o defecazione spontanea. Quasi tutti i cadaveri impiccati (perdonami) se la fanno addosso. In caso contrario alzavo il sopracciglio. Potrebbe occorrerti in un altro racconto, non lo ritengo un errore da parte tua.

2. Il merlo indiano è una buona trovata, utilissimo all'indagine a livello empirico. Purtroppo non è possibile ciò che descrivi. Non essendo un racconto fantasy, non essendo nemmeno una fiaba, non è credibile. Ne ero certo, ma per scrupolo ho fatto ricerche su internet. Frasi così complesse come quelle che fai recitare all'animale non sono possibili, quantomeno senza un'addestramento lungo a fargliele memorizzare. Per capirci, il merlo non sarà mai in grado di ripetere frasi così complesse ascoltandole una sola volta.

3. Poco credibile che assassini organizzino un omicidio cantando e recandosi sul posto del misfatto dopo essere stati a teatro, peraltro agghindati e imbellettati. 

Gradimento del testo:

Alto, molto alto. Ciò che mi ha colpito è il metodo e il comportamento dell'investigatore, in cui mi sono specchiato. Hai inquadrato perfettamente la psicologia del Maresciallo, calato nella sua funzione, e mi sono chiesto se anche tu hai avuto esperienza nel settore delle investigazioni. Non ho trovato particolari refusi (per quelli arriva o è già arrivato il certosino, prezioso Molli), è scritto molto bene. La trama è avvincente, mi ha ricordato le indagini raccontate nei suoi romanzi da Andrea Vitali. Libri che anni fa ho divorato. Un sincero plauso al tuo lavoro.

Ottima l'ambientazione, i richiami al periodo, la caratterizzazione dei personaggi.
Mi piace anche la chiusura che lascia spazio alle libere interpretazioni, anche se penso fosse dettata dal dover limitare la lunghezza del racconto. 
Qualche ingenuità che ritengo sarebbe stata evitata scrivendo un racconto più lungo,  magari in 3 o 4 capitoli.
Complimenti.

Ciao Aut-

Personaggi: un animale parlante (la ballerina del Moulin Rouge è irrilevante)
Luogo: una villa in stile liberty
Tempo: 1929
Sgabuzzino: presente

Visto che ci hai tenuto a farlo notare, il maresciallo dà del lei a chi gli dà del lei e del voi a chi gli dà del voi, ma la cosa non è così regolare e infatti a Madame Estelle dà a volte del voi e a volte del lei. Inoltre mi sembra molto strano che il figlio del podestà si rivolga al maresciallo con il lei. Sarebbe infine da indagare se tra nipote e zio ci fosse il tu o il voi. Io vivo a nord, in Veneto una volta non si usava il lei, ma si usava il voi. Non so se fosse così anche in Piemonte. Inoltre da bambini ad adulti si dava del voi, anche agli zii e in qualche famiglia anche ai genitori. Sarebbe bello scoprire come funzionava a Torino.
Al di là dei pronomi di cortesia, l'atmosfera è sufficientemente aliena da quella contemporanea da risultare plausibile. Il maresciallo De Santis (forse all'epoca de Santis con il "de" minuscolo) è un personaggio probabilmente in largo anticipo sui tempi, la morte di una prostituta sicuramente non avrebbe valso la pena di un'indagine ai tempi. E il medico pure. Io mi immagino addirittura il medico delle case guardare le prostitute con lo stesso interesse che un veterinario dimostra per le bestie. Due personaggi così che si incontrano nello stesso tempo e luogo sono degni di essere protagonisti di una serie di racconti e non di uno solo

Grazie e alla prossima.

Molli Redigano ha scritto:Faccio un commento non in linea col regolamento perché sono un po' stanco ed è ora di andare a letto. Mi è piaciuto moltissimo. Chi è l'assassino: il podestà o la signora podestà?

Ci ritorno.

Allora eccomi di ritorno.

Da qualche tempo, dopo un articolo letto su una rivista, mi sono messo a cercare i vecchi "bagni pubblici" della mia città. Dopo aver letto il tuo racconto mi metterò a cercare anche i "casini".

Testo ben scritto, un giallo con tutti gli elementi che devono contraddistinguere questo genere. Personalmente non ho trovato incongruenze nella trama, anche se analizzando il tutto, sono abituato a "fare la mia indagine" in maniera più moderna, in stile più CSI che non da poliziotto o carabiniere del '29 in pieno regime fascista. E sarà stato un bel po' in difficoltà il povero investigatore De Sanctis una volta "scoperti" i principali sospettati. Mi auguro che non gli sia accaduto nulla di male.
Secondo me comunque è stata la mamma di Doro a uccidere Eva. Per gelosia. Fosse stata una ragazza normale sarebbe stata comunque gelosa, ma il fatto che fosse una puttana ha aggravato tutto.