Lo strano caso di Villa Fouchet

 
 
 
 
 
 
 

mah, non so che dire.
anzi, forse sì e mi spiace.
mi spiace perché non sono riuscito a ridere nonostante il tuo impegno.
non riesco a farmi cogliere dal sarcasmo e dall'ironia della storia, e di certo è un problema mio.
scritto bene, senza refusi o errori, tempi corretti.
personaggi particolari che probabilmente sono divertenti ma non mi prendono.
mi spiace, scusami ancora, se puoi.

Sono molto incerto.
Il racconto è scritto molto bene e questo è un fatto di cui tenere conto.
È vero, non si ride, a dir la verità non ho neppure sorriso, però la natura surreale e parodistica di questo pezzo mi affascina.
Mentre leggevo mi dicevo in continuazione "voglio vedere dove vuole andare a parare" e adesso che ho finito di leggere questa storia devo dire che ancora non l'ho capito.
Ma non è questo che mi stona, perché forse non volevi andare a parare propri oda nessuna parte.
Paradossalmente sai cos'è che mi lascia perplesso? Il fatto che il caso si sia risolto con la confessione dei tre colpevoli. Sai, avrei trovato più calzante, direi più congruo che i delitti fossero rimasti irrisolti.
Non ti so dire il perché, autrice, però questo pezzo folle m'intriga alquanto.

Di solito amo moltissimo l'ironia e qui per un tratto mi avevi preso poi improvvisamente c'è stata una confusione tra ragazzi e lei e lui che mi ha disorientato e ha fatto sì che cambiassi idea.I tuoi nomi francesi distorti e quello del commissario anagrammato da Clouseau hanno reso ancora più difficile la lettura a chi parla francese come me dopo 20 anni di Parigi. Peccato.

Un giallo ironico e anche surreale, che si risolve da solo nonostante le "doti" provette dell'ispettore.
Qualche sorriso lo strappi, autore, tra battute nonsense e situazioni improbabili. L'insieme, però, non funziona come dovrebbe o come avrebbe potuto.
Non so bene cosa manchi, se una soluzione rocambolesca del giallo, che forse avrebbe dato più sapore alla vicenda, oppure un umorismo più forte e meno basato sulle incomprensioni forzate, che avrebbe potenziato il lato divertente.
Non so dirti.

Non è una cattiva storia, affatto. Anche lo stile l'ho trovato buono, scorrevole, leggero al punto giusto.
E' l'insieme che difetta di qualcosa, di un elemento che lo renda veramente brillante.
Così è un buon tentativo, ma gli manca il guizzo.

Sembra assurdo, ma i buoni film li ho scoperti nelle sale parrocchiali.
Frequentarle era la scelta giusta per passare un pomeriggio invernale al riparo
e sbudellarmi di risate con una ragazza.
L'ispettore al quale ti sei ispirato l'ho conosciuto lì, e non l'ho più mollato.
Perché ti racconto questo?
Perché il tuo racconto mi è piaciuto e mi ha ricordato quel periodo giovanile.
Vero è che non hai nascosto sorprese nel tuo racconto, ma io ho risentito l'odore del legno
delle poltrone, la pizza a taglio mangiata di nascosto, la carta oliata che faceva rumore, le risate soffocate. La voce buffa di chi doppiava Peter Sellers. La colonna sonora, meravigliosa, di Henry Mancini. La regia geniale di Blake Edwards. 
Perdonami se mi sono allontanato un po' dalla tua opera, nemmeno tanto però.
Sei nei miei preferiti.

Un chiaro omaggio all'ispettore Clouseau e al commissario Dreyfus (a causa della mia poca cultura mi è sfuggito il riferimento a Possoin, che immagino sia l'anagramma di Poisson, ma di più non mi dice). Devo dire che mi hai fatto sorridere, soprattutto con la trovata dell'anchoïade. Peccato però che tu abbia puntato unicamente sull'ironia, a discapito del giallo che putroppo è inconsistente. Va bene che l'ispettore Clouseau è un noto incapace che se risolve casi è solo per mera fortuna, però qui c'è proprio una confessione diretta e spontanea del colpevoli, che si accusano a vicenda. Confessione che a mio parere è inspiegabile (va bene le accuse dei colleghi, ma perché confessare tutto e subito?) e che putroppo rovina il finale. Peccato perché la vena ironica è gradevole e la scrittura buona.

Dico subito che in generale il testo è ben scritto e si legge bene. I dialoghi sono credibili, ben gestiti, anche considerando il taglio ironico che si è voluto dare.

Faccio giusto qualche appunto da poco:

"un pessimo esempio di Arte nuova,"


Avrei messo la maiuscola anche a Nuova. Anzi, avrei proprio scritto Art Nouveau, omaggiando l'ambientazione nella Parigi del 1929.




"dedicandosi a tutte le incombenze; cucina compresa,"



Avrei messo una , anziché ;, la "cucina compresa" fa parte di "tutte le incombenze", la separazione del ; è troppo netta secondo me.




"capitò che fu chiamato non solo il dottore ma anche la polizia."



Avrei messo una , prima di "ma".


"Insieme a lui la giovane recluta Possoin, un giovane dal promettente fiuto investigativo. «Ispettore, il cadavere odora di aglio.»"


Non voglio tediare nessuno, tantomeno l'Autore, per cui farò soltanto questo esempio nonostante capiti spesso nel testo: dopo "fiuto investigativo" e prima del discorso diretto, io avrei messo :. Oppure, iniziando il dialogo, sarei andato a capo dopo il punto. Non è scorretto ma stilisticamente migliore a mio modesto avviso.




"«Jacques Goilas, medico; ho constatato la morte della povera ragazza."



Qui secondo me l'apposizione "medico" non ci sta in un discorso diretto. Meglio dire: "Sono il dottor Jacques Goilas, ho constatato la morte della povera ragazza." (, non ; dopo Goilas).




"«Perbacco, Possoin; usate la logica."



Anche qui secondo me meglio , che ;

Hai fatto una scelta ben precisa, aut@, ispirandoti all'ispettore Cloiseau per il tuo racconto e quindi privilegiando l'ironia al giallo vero e proprio.
Una scelta coraggiosa, a mio parere, che hai portato avanti per tutto il racconto sacrificando in parte la soluzione del giallo e questa coerenza sento che dovrebbe essere premiata.
Sulla riuscita della parte ironica, invece, effettivamente qualcosa da dire c'è in quanto se è vero che qua e là, sei riuscit@ a farmi sorridere, alla fine l'ironia si è un po' persa, annacquata nel racconto: io avrei calcato ancora più la mano su alcune battute, spingendo oltre la demenzialità di alcune situazioni.
Il racconto è scritto bene e nel complesso non ho trovato grandi appunti da fare se non una concordanza verbale già segnalata da un precedente commentatore.

Ciao Aut*

Parto con una citazione di Coco Chanel "Prima di uscire di casa, guardati allo specchio e levati qualcosa"
Ecco il primo pensiero che mi è venuto dopo aver letto il tuo racconto è stato proprio questo. C'è tanto forse troppo in questo racconto che alla fine ti senti disorientato.
Ma sai che ti dico questa sensazione mi è rimasta impressa e la tua demenzialità studiata nel mio caso fra breccia e rimane impressa.
Rimane il fatto che ti inviterei a togliere qualcosina per rendere la narrazione ancor più fulminante. Lo dico perché dopo un pochino l'attenzione cala ma nulla di preoccupante. 
Come ultima cosa vorrei invitarti a rivedere la parte finale, quella della serie di confessioni. È molto teatrale e cinematografica (in video renderebbe tantissimo) ma scritta invece perde di potenza e si rendere confusa. 
Ti ringrazio per questo racconto leggero e frizzante, ti saluto facendoti i complimenti.

Punti di forza.
Il coraggio della scelta. Il registro comico è quello più difficile. Non posso che ammirare la tua scelta.
Il racconto è comunque molto gradevole da leggere, leggero e senza quegli accenti moralistici che hanno invece danneggiato molti altri racconti. 
In non aver utilizzato alcun animale parlante. Mi erano venuti a noia.
Punti di debolezza.
Il registro comico non è sempre efficace, ovvero non fa tanto ridere. 
Aspettavo con ansia di sapere come avessi chiuso, in senso investigativo, il caso. Una confessione, non è una soluzione, è l'ammissione di non sapere come chiudere. 
Comunque interessante.

Ciao Autrice / Autore.

Mi hai divertito molto, ma non è nemmeno questo, non solamente questo, a farmi piacere, e molto, il racconto. Non hai inventato nulla su Clouseau, eppure l'hai descritto così "veritiero" nel no sense originale, che meriti un plauso. Alcune frasi sono da incorniciare, altre sono da scoprire per poi incorniciarle. Tanti doppi, e intelligenti, sensi. Fammi / facci leggere altri racconti come questi, please.

Concordo con il commento di @digitoergosum ,  

Non hai inventato nulla su Clouseau, eppure l'hai descritto così "veritiero" nel no sense originale, che meriti un plauso.

Mi hai divertito molto, il racconto scorre a meraviglia, riesci a farmi sintonizzare subito con la storia.
Però la parte delle confessioni ti è un po' sfuggita dalla penna, a mio avviso. 
Meno brillante e troppo confusionaria, mi stacca dalla storia. Ci lavorerei per rendere meglio le dinamiche delle confessioni. 
Resta una lettura briosa che ho davvero apprezzato. 
Ele

Sul finale si ingarbuglia un po' e forse uno si aspettava qualcosa di più rocambolesco che invece non c'è, ma fin lì è molto godibile.
Nella testa abbiamo tutti Peter Sellers che interpreta l'ispettore Clouseau, anche se quella era una comicità molto fisica (forse le scene che fanno ridere di più sono quelle con Kato). Eppure in qualche modo riesci a riportare sulla pagina parte della sua inconsapevole stupidità e ci sono dei momenti davvero riusciti.
Forse il difetto più evidente è che in generale l'impianto giallo su cui appoggi le gag del suo personaggio a lungo andare diventa non dico superfluo, ma non riesce a bilanciare, a fungere da controparte "seria" che permetta di stabilire un equilibrio con la nonsense dei dialoghi. Per certi versi è come se non fosse davvero importante risolvere il mistero.
Un esperimento molto coraggioso comunque. Al di là del risultato finale anche solo averci provato lo trovo degno di nota.

Io mi sono divertito molto a leggere questo ottimo racconto. Poi è normale che non tutte le battute e le gag siano riuscite, che pretese, ma la media è parecchio alta, e già questo per me vuol dire che il racconto è riuscito. C'è verve, movimento, dinamicità, tutte cose che creare con la scrittura è davvero difficile. Ecco, se un difetto c'è, forse è quello puramente giallo, del mistero insomma, perché alla fine hai deciso di buttare in caciara e in battute anche quello e hai dato adito a due interpretazioni: una era che non sapevi come uscirne e l'altra è che te ne sei fregato. Io propendo per la seconda. Per te il racconto era completo con la parte comica e a quella investigativa non hai dato peso. Poi ci dirai.
In ogni caso se avessi cercato di curare anche quella parte sarebbe stato jackpot.
Complimenti, a rileggerci!

A me questo racconto ha fatto morire dal ridere. L’ho trovato esilarante e geniale.
So che probabilmente non è un racconto con il quale l’Autore possa (o voglia) puntare al primo posto, ma è stata una delle letture che ho apprezzato di più: da mal di testa proprio, ma un mal di testa perfetto per seguire i deliri dei personaggi, oltretutto ben caratterizzati in ogni aspetto.
Certamente non lo definirei un racconto giallo, e non vedo come possa esserlo, quindi resto un po’ perplesso dai commenti di alcuni amici che hanno scritto prima di me; qualunque osservazione riguardante cosa avresti o non avresti dovuto fare per rientrare nelle caratteristiche del genere mi sembra quindi superflua e decisamente inutile. Certo, se avessi presentato questo racconto al primo step ci avresti messo in seria difficoltà, ma sono ragionevolmente convinto che tu lo sappia da te. Semmai sarebbe potuto andare benissimo al secondo step
Per quanto mi riguarda, lo considero uno dei racconti meglio riusciti di questo step. Come ho già ribadito più volte, questo step mi piace tantissimo, e il merito è senza dubbio anche da attribuire al tuo racconto.
Complimenti, e grazie!

Un racconto tragicomico che si dipana a suon di battute demenziali che più demenziali non si può. ù
Mi è rimasto impresso il cielo grigio di Londra...
Il racconto è ben scritto e atratti anche divertemte, solo che forse in alcuni punti mi sembra un po' esagerato . Uno di questi è prorio la confessione che a una prima lettura appare un po' ingarbugliata, forse farebbe più effetto vederla rappresentata scenicamente, magari a teatro.
Ottima prova autor.
Alla prossima.

Ma che bel racconto!!!
A me è piaciuto davvero molto: la vena surreale che attraversa tutto il testo è inaspettata e convincente e mi ha sempre tenuta con la curiosità sull'attenti; cosa accadrà ancora?
Le varie scene si susseguono senza una pausa, tutto accade con frenesia e ritmo calcolato: la simpatia per la Norton per me è la ciliegina sulla torta.
Il testo è anche ben scritto e molto curato, cosa che agevola molto la lettura quando ci sono così tanti personaggi che si avvicendano e che costruiscono sempre nuovi dialoghi: non faticare a capire chi dice cosa è un notevole punto a favore.
Forse l'unica pecca (ma questo credo che sia il problema del limite di battute) è che tutta la storia è molto compressa: accade tantissimo in pochissime battute. Con una libertà maggiore e senza vincoli credo che avresti infilato le giuste pause per far prendere fiato al lettore: questa lettura è stata una serratissima, ma molto piacevole, corsa. Una spettacolare 100 x 4, azzarderei.

Achillu, non farlo mai più, ma proprio mai più! Mi sa che alla prima occasione ti arriveranno tanti di quei calendari e calendarietti che non ti scorderai le date neanche volendo. Spiace molto, davvero.
Però al prossimo step ci sarai, perchè ci sarai vero?

Un abbraccio a tutti e grazie per i commenti. Sono ancora in montagna e non riesco a scrivere un “terzo tempo” come si deve a causa di una connessione sempre più instabile, soprattutto oggi che è Ferragosto.

Mi dispiace tantissimo per il contrattempo, ero davvero convinto che l'ultimo giorno per i commenti fosse venerdì.

Il racconto nasce come omaggio non solo a Peter Sellers e all'ispettore Clouseau ma anche a quello che per me è il più riuscito di tutta la serie, ossia Uno sparo nel buio, l'unico senza Pantera Rosa. Norton avrebbe dovuto essere Gambrelli ma non ho avuto battute a sufficienza per accusarla di ogni omicidio. Il resto dei paralleli non lo dico perché ho scoperto che esistono persone che non hanno ancora visto il film. Aggiungo solo che Possoin e Goilas sono personaggi che non hanno corrispondenza con il film.

Metto anche questo racconto nel cassetto, sperando di avere il tempo di riscriverlo come ce l'avevo in testa.

Rinnovo tutti i ringraziamenti e vi aspetto per il quinto step. Come minimo commenterò.

Riletto con piacere. Alla distanza guadagna punti.
Complimenti, Achi.