Routine

Ciao autor
Ho trovato questo racconto “straniante” e ipnotico. Il pregio maggiore è che sono riuscita in qualche modo a entrare in questa dimensione incredibile. Nulla viene spiegato, alcune informazioni vengono rilasciate gradualmente nei vari passaggi ma restano comunque informazioni insufficienti. Potrebbe trattarsi di un esperimento, di un allenamento in caso di distruzione del pianeta, di un Truman show, di una realtà parallela… insomma mancano tanti elementi per comprendere in modo razionale gli accadimenti. 
Quello che funziona è il ritmo, che pure in modo lento, non stanca e tiene il lettore impegnato fino alla fine (fosse solo per la curiosità di sapere qualcosa in più.)
I dialoghi mi sono piaciuti, la trovata in generale ha un proprio fascino 
ma troppi sono i perché inevasi per potermi ritenere del tutto soddisfatta da questo lavoro.

la storia mi ha catturato abbastanza, visto che ci sono degli ottimi dialoghi e che la narratrice è trascinante.
però mi manca qualcosa.
forse a mancare sono proprio alcune spiegazioni di base.
posso intuire il motivo dell'esperimento, dato che parli anche di bunker ormai allo stremo, però qualche particolare in più sarebbe stato gradito e utile alla storia in sé.

Era post-atomica e d'essa quel che rimane si organizza, deve seguire un canone e lo fa ma...
La fabula del racconto segue una precisa sequenza temporale e la rispetta in contemporanea con la storia. L'intreccio è imperniato  quasi del tutto con i dialoghi che rendono leggera la narrazione diretta.
Per sopravvivere avremo bisogno dunque di una routine?
Dovremo superare il protocollo e imparare a essere umani.
La razionalità unita alla necessità avrà il sopravvento sull'umanità.
Le sensazioni e le emozioni non possono essere abbandonate, nemmeno in un futuro contaminato e l'uomo ha necessità di vivere oltre le radiazioni.
E alla fine vince il senso esistenza nella leggerezza delle emozioni e il risiedere all'interno dell'incoscienza giovanile vuol dire credere nel futuro senza protocolli inviolabili anche se paiono l'unica via possibile per sopravvivere.
Non è così, non funziona così e questo è il messaggio che lasca questo bel racconto. Molto apprezzato.

A me è piaciuto moltissimo questo pezzo. All'inizio in realtà mi ha fatto un po' storcere il naso, è davvero ardito lo stile scelto, tutte quelle ripetizioni, gli a capo, le frasi secche. Poi, pian piano che la trama si dipana, si distende anche la scrittura e sembra quasi che le manie psicotiche della dottoressa, la sua routine che è una specie di DOC, vengano meno come viene meno la mania dell'autore di essere così duro col lettore. L'atmosfera creata è straniante, ma il tutto viene mitigato dagli interventi delle persone nel bunker, i cui dialoghi così naturali e semplici riportano il testo a un piano umano. Bellissima l'evoluzione del rapporto tra madre e figlia. Che dire, per ora è il mio pezzo preferito. A rileggerci!

Tieni legato il lettore a un testo in principio alienante, poi via via più scorrevole, alleggerito anche da dialoghi naturali.
Lo porti piano piano a scoprire una realtà solamente accennata, con indizi disseminati qua e là, che lasciano dubbi ma anche spazio alla libera immaginazione.
Bello il rapporto mamma-figlia, ma anche quello tra Nadia e il dottor Costance.
Ecco, qualche indizio in più avrebbe il pregio di non distrarre il lettore a pensare troppo, lasciandogli apprezzare un testo a volte duro e schematico.
Piaciuto.

Inizio da alcune imprecisioni che compaiono nel testo.
- "ad ogni aspettativa": la d eufonica, in questo caso, sarebbe da evitare;
- "la terra": parlando del pianeta, richiede la maiuscola;
- "con sè": con sé;
- "I primi cinque minuti [...] viene dedicato": vengono dedicati;
- "gli da dei nomi": dà.
Penso sia mancata un'ultima, attenta, revisione.
A parte questo, il racconto è ben scritto e si legge senza difficoltà. Molto buona la gestione del ritmo, ben sincopato nella prima parte, più liscio e lento nella seconda, con un passaggio graduale fra i due momenti.
Ciò che invece non è per niente graduale è il cambiamento della ragazzina, che passa  in modo repentino da un atteggiamento piuttosto altezzoso nei confronti della madre ("lei volta la faccia e se ne va sulle sue gambette magre, urlando che non le interessa, che ha da fare") a un tono remissivo e supplichevole ("Mamma, non mandarmi via. Perché vuoi mandarmi via, mamma? Lo so che non sono stata tanto gentile con te..." ecc.), in quello che appare come un monologo ininterrotto e poco naturale.
Un mutamento inspiegabile, considerando quello che ci viene raccontato da Nadia.
A meno che la spiegazione non sia da ricercare nel famoso (e fumoso) "pacco" che il Capitano fa recapitare nottetempo nella Zona X ("Fai preparare Julius per una consegna notturna nei prossimi giorni"). Ma si resta a livello di ipotesi, dato che il contenuto del pacco non viene rivelato.
E si resta a livello di ipotesi anche per tanti altri aspetti, a partire dalle cause per cui la Terra è al collasso, fino alla reale relazione che esiste fra Nadia e Olimpia ("Mia figlia. Non partorita con dolore, no, ma accolta con amore nei bei tempi andati").
In definitiva, c'è troppo di non detto, di non svelato, di non spiegato per far sì che il racconto sia apprezzabile pienamente.
Grazie
M.

Ciao Autore.
Hai scritto proprio un bel racconto. La routine è diventata nevrosi, necessaria in un momento senza certezze, in cui si sta “lavorando” 
per salvare la terra. 
Giusto il ritmo serrato, si legge in apnea e rotola tranquillamente fino alla fine. 
Bello, chiaramente, il rapporto tra madre e figlia che cresce di ora in ora.
Insomma, avrai capito che ho apprezzato molto.
complimenti

Be' lo dico subito: mi sento un fuscello
Difronte a un racconto così mi sento un rametto, una foglia secca.
Sei brava da matti, autrice, autore.
Colpisci al cuore senza fare male, anzi donandogli calore.
La tua routine è semplicemente vivere.
La tua routine sono le cose normali.
Non mi va di scrivere di Olimpia.
Io ne ho due di figlie e raddoppierei la mia emozione.
Le ultime righe le toglierei, meglio lasciare qualcosa in sospeso che dare spiegazioni.
Mi sento stremato, scusami.

Un giorno dipingo.
Un giorno parlo con i germogli.
Un giorno cerco conchiglie.
Mio vincitore.

Segnalo due refusini non segnalati:

All'inizio, dopo "arriveranno le persone", manca un .


Alla fine, in mezzo a "è sicuro che quelle risate Lo convincerebbero", c'è una L maiuscola.


Pongo l'attenzione su questo passaggio:

"Buonasera Dottoressa, sono il dottor Vladimir Constance [...]"

Per come si presenta, sembra che il dottore e la Dottoressa, si conoscono per la prima volta. In realtà, prima di questo passaggio, quando lei dice che non svolgerà la missione senza Olimpia, lo chiama Vladimir. E, poco prima della conclusione del collegamento video, lui la chiama addirittura per nome: "Nadia".

Subito dopo, un passaggio poco chiaro, ma sicuramente un limite mio:

"Buonasera Vladimir, non memorizzi mai, nello script è indicato cosa devi dire: sono pronto per ricevere. Per. Sei sempre stato uno studente disattento, Vladimir. [...]"

Ho inoltre evidenziato un "Per." che probabilemente è una svista.

Il racconto è scritto bene e sono d'accordo con chi mi ha preceduto per due motivi: il ritmo è calzante, anche grazie al carisma della protagonista, e ti tiene incollato allo schermo. Tuttavia, ci sono molti punti oscuri. Di solito sono un fan dei racconti criptici, da interpretare, ma qui si tratta di rivolgersi direttamente al lettore. E la protagonista ha un filo diretto col lettore, ma lascia aperte troppe domande che chi legge non può evitare di porsi.

Allora azzardo: la dottoressa è un luminare della scienza. Dopo la distruzione della terra, a causa di un'apocalisse nucleare o dei cambiamenti climatici (più probabile visto che si parla di innalzamento delle acque, ecc.), si tenta di riportare in vita colture tradizionali e fondamentali come per esempio grano, ortaggi, frutta. Grano forse no dato che fanno il pane. Vabbè. I sopravvissuti vivono rinchiusi in bunker dove conducono una vita al limite nella speranza di una rinascita. 
Bomba finale: Constance è il padre di Olimpia.

Grazie

Cosa dire di Routine? Mi è piaciuto, anche se l'inizio è lento, pesante, ripetitivo, si fatica a digerire e la Dottoressa è antipatica, prigioniera della sua routine.
Poi la narrazione si libera di inutili orpelli, la corrente aumenta, la cascata si avvicina e risulta gradevole.
Resto l'incognita del cambiamento repentino della figlia. Forse merito del pacco ? Un pacco miracoloso?
Il testo poteva essere ancora meglio, aveva il potenziale da primato assoluto, ma resta, a mio parere, un ottimo lavoro.
Grazie autore per il tuo contributo.

Vero, un esempio di ottima scrittura. 
L'inizio mi è piaciuto molto. Giudizio complessivo: buono.
Però la trama non mi ha convinto. Non capisco nulla di questo mondo. 
Gli spiegoni sono terribili, lo so, ma qui sorgono troppe domande:
1) Perché una dottoressa si esprime in quel modo? "Calare", "fottuto", "fottutissimo", tutta roba da fottuto film americano, direi. "Se volete il culo salvo dovete accettare le mie condizioni". Salvo poi riprendere  il capitano perché ha detto "a" invece di dire "per".
2) La routine prevede un giorno a fissare il vuoto? 
3) Il capitano pensa che il sacrificio di una bambina valga la pena. Un sacrificio assolutamente evitabile, tra l'altro. A giudicare dalla routine avrebbero potuto mandare chiunque.
4) Sempre a giudicare dalla routine la frase "lotto ogni giorno" mi pare eccessiva.
5) A parte la solitudine il luogo sembra un paradiso terrestre, e perché i collegamenti si possono fare ogni tre mesi? oppure ogni mese come si evince in un altro punto?
E purtroppo potrei continuare.
Mi dispiace ma la qualità della scrittura non riesce a risollevare una trama troppo fumosa.

Ovviamente si tratta sempre di mie considerazioni. Mi viene in mente una frase molto banale, da professore delle medie:
l'autore dimostra molte capacità, ma non si è applicato. Forse non ha avuto abbastanza tempo?  Peccato
Grazie

Un racconto che mi è piaciuto molto: il ritmo scandito dagli "a capo", l'atmosfera di questo Eden dove madre e figlia vivono, ciascuna a modo proprio, lo svolgimento di una trama che, per quanto sottile, pure esiste. 
Avrei gradito, però, conoscere qualcosa di più della vita passata di madre e figlia, l'adozione di Olimpia ad esempio, visto che viene accennata dalla dottoressa quando dice "Mia figlia, Non partorita con dolore, no, ma accolta con amore nei bei tempi andati". E forse questi bei tempi andati avrebbero contribuito a conferire più spessore ai due personaggi principali.
La scrittura è molto buona; non è facile tenere desta l'attenzione del lettore con quella che dovrebbe essere la redazione di un report e che si rivela essere una sorta di monologo interiore di questa scienziata votata alla salvezza della Terra.
Qualche refuso qua e là denota - credo - una rilettura veloce, a causa del poco tempo rimasto, forse.
In conclusione, un brano nato da un'idea originale, ben scritto e che probabilmente con un po' più di respiro nei tempi e negli spazi di esecuzione avrebbe potuto esprimere al massimo le sue potenzialità.
Grazie.

Un racconto che funziona dall’inizio alla fine: l’incipit, con quella serie di azioni ben precise, scandite quasi maniacalmente, rende già l’idea di un qualcosa di difficile che può essere affrontato solo con estrema determinazione.
E i dubbi di Nadia, ripresi più volte, alla prima lettura mi erano parse inutili ripetizioni, ma se ci si pensa, il ragionarci su ogni giorno, giorno dopo giorno, è quasi come la ricerca dell’approvazione per aver fatto una scelta giusta, come se la protagonista cercasse un contraddittorio con sé stessa che le dia ragione.
Non so se mi sono spiegata.
Olimpia: la mia nipotina si chiama Olimpia e quindi per tutto il racconto visivamente l’ho immaginata come lei, e le ho voluto bene. Quali che siano le cause del disastro che i protagonisti stanno affrontando (certo il 2041 è proprio dietro l’angolo…) c’è comunque un messaggio di speranza per un salvataggio, affidato al lavoro e al sacrificio di una donna, anzi due donne. L’ho trovato emblematico: le donne danno la vita e lottano per essa e Nadia questa “vita” (Olimpia) non la vuole affidare a nessun’altro, pur consapevole di quanto sua figlia sia costretta a non avere, di quante esperienze non può vivere. E la decisione di lasciarla andare, alla fine, è un momento delicatissimo.
Un buon lavoro, quindi, e se c’è qualche piccola imprecisione che altri hanno segnalato non hanno inficiato la lettura.

Sinceramente il racconto non mi ha preso, anzi, mi ha un pò annoiato.
La scrittura è buona, ma non sono riuscito a entrare in sintonia con la protagonista.
La storia per il mio gusto è troppo statica, non succede quasi nulla.
Il focus è tutto rivolto sulla protagonista, una donna indubbiamente forte, ossessiva, e sul suo rapporto con la figlia.
Alla fine è un racconto psicologico, in cui il lettore può fare solo supposizioni, dato che gli elementi a sua disposizione sono pochi.
Che poi la ricetta giusta non c'è mai, o dici troppe cose o ne dici troppo poche, chissà quale sarà la giusta via? Magari la ricetta non esiste neppure, dipende solo se il lettore si è alzato col piede giusto o sbagliato. Ecco, può essere solo che io mi sia alzato con quello sbagliato.
Ma non ti arrabbiare, ti confesso che io mi sono annoiato anche a scrivere e a leggere il mio racconto.

Uno dei miei primi racconti pubblicati, non qui, fu fatto a pezzi. Parlava di una gara corsa tra le donne operate di tumore al seno.
Il racconto non era un granché, ma l'avevo scritto con anima, cuore e uno stravagante umorismo.
Perché racconto questo?
Non lo so.
Forse per solidarietà.
Il mio racconto si fece largo tra parecchi premi letterari.
Uno lo vinse e io non andai alla premiazione per uno strano rancore che avevo dentro.
Tutto vero, lo giuro.
L' ho riletto adesso, in palestra. Ci sono tanti errori, ma mi sono asciugato per tre volte una lacrima.
A te l'ho già detto che sei il mio vincitore.
Sì, l'ho già detto.

“Oggi scrivo.
Un giorno disegno.
Un giorno preparo il pane per la settimana.
Un giorno vado in cerca di segni.
Fin dove posso arrivare.
Un giorno scavo buche, annuso terriccio, misuro alberi.
Fin dove posso arrivare.
Un giorno controllo le acque, il fiume, il lago, le pozzanghere.
Fin dove posso arrivare, ovvio.
Un giorno guardo nel vuotouna ragione per andare avanti e la trovo sempre.
Oggi no. Oggi, scrivo.
I valori nell’aria si assestano, ci sono piccoli segni di miglioramento ma no, non c'è sicurezza.”
 
Non mi sorprende lo scetticismo della dottoressa, visto che il  piano di salvataggio è affidato a questa semplicistica  routine. Inoltre, trovo poco credibile che un’impresa così impegnativa  sia affidata a una donna che ha con sé una bimba di undici anni.
Il testo è piuttosto criptico. Molto rimane non detto, anche nell’incipit non si capisce chi sia il narratore, si capisce dopo.
Un altro difetto - a mio parere – è che il brano  in più punti sembra una sceneggiatura.
 “Comando centrale 001 Alfa
Sala di controllo missione Safe Earth
Aprile 2041
Davanti al monitor è seduto il dottor Constance.
Il collegamento video comincerà tra pochi minuti, e il Capitano sta arrivando.”
 
Poiché il racconto non ha immagini, necessita di una scrittura diversa.  Così rimane tutto confuso e la lettura diventa faticosa.
Non mi soffermo su altre incongruenze e imprecisioni  già segnalate.
Mi spiace, non mi convince.

Come in un altro caso, accetto la decisione degli Admin, anche se inizio ad avere dei dubbi. Tuttavia, per me il racconto non rispecchia il paletto, quindi non lo ritengo votabile. Questa volta mi dispiace perché il racconto aveva la giusta dose di mistero unita alla curiosità. Lo stile, soprattutto all'inizio, è ipnotico e questo aiuta a calarsi nel racconto fino a sentire che qualcosa si scioglie dentro e ogni cosa sembra andare al suo posto. L'unico difetto è che in alcuni casi, soprattutto nella parte centrale, risulta essere un pochino pesante e macchinoso.

Autrice/autore,
il tuo pezzo sarebbe il mio preferito e lo avrei giudicato un piccolo capolavoro se ti fossi fermata a
Mi chiedo se dovrei parlarne con lei, ma è solo una bambina. E sono certa che sapere la sua gioia nel lasciarmi mi spezzerà il cuore, ma lo accetterò. 

Il resto del racconto non mi è piaciuto: diventa noioso, pedante; perde quella forte componente ipnotica. 
Proprio a causa del suo stile e della natura intrinseca del racconto, esso non andava chiuso. spiegato ma andava lasciato aperto e fluido.
Che peccato!

Ho apprezzato il racconto per la sua capacità di creare un'atmosfera straniante e ipnotica, mantenendo un ritmo coinvolgente nonostante la mancanza di spiegazioni esaustive. Il racconto è anche capace di stimolare la riflessione e l'immaginazione. Da un lato i dialoghi sono efficaci, ma dall'altro lato danno pochi chiarimenti sulla trama. Ho notato l'evoluzione della narrazione, che inizia in modo duro ma diventa più scorrevole e coinvolgente, soprattutto grazie ai dialoghi e alle relazioni interpersonali tra i personaggi.

Ciao, Penna.

Voglio farti i complimenti per aver creato un personaggio con un disturbo mentale, se non sbaglio è il disturbo ossessivo-compulsivo, e averlo reso protagonista di un racconto potente. Ho un dubbio: come può essere possibile che per due anni Nadia abbia resistito con Olimpia e poi tutto a un tratto si accorge che anche la bambina ha bisogno di una routine? Poi però ho pensato alla possibilità che la narratrice sia inaffidabile, anche se i brani con il narratore onnisciente sembrerebbero contraddire questa riflessione. Altre cose che ritengo poco verosimili: l'anno 2041 e il fatto che il collegamento video avvenga solo ogni tre mesi, quando per tutto il resto del tempo Nadia e Olimpia sono sotto osservazione costante (potrebbe far parte della routine, per carità).
A parte questi particolari, che spero chiarirai nel terzo tempo, mi ha colpito molto una riflessione: è meno peggio vivere isolate all'aperto senza praticamente contatti con altre persone oppure vivere costrette in un bunker ma in contatto con altre persone? Non avendo la possibilità di un confronto (non viene raccontata la psicologia di persone nel bunker) mi tengo la risposta che offri.

Grazie e alla prossima.

Un racconto robusto e inteso che va oltre la storia narrata e ciò che trasmette.
Dall'isolamento volontario, al rapporto madre-figlia, all'estinzione del genere umano per un non meglio specificato cataclisma: tratti temi importanti e corposi in maniera delicate ed elegante, senza affondare mai la lama in profondità, mostri le dinamiche affidandole a poche osservazioni di contorno.
L'effetto che sei riuscito a dare al testo è allo stesso tempo straniante e disturbante: sono a favore delle storie un pò criptiche, dove l'autore chiede un piccolo sforzo in più al lettore, dove chiede di fidarsi di lui.
Se quindi è vero che le informazioni che ometti non sono così necessarie allo sviluppo della storia, quelle mancanze però castrano il senso ultimo del racconto che è quello d'intrattenere il lettore.
Ecco, forse l'unico neo del testo è quello: la sensazione di aver tracciato una riga netta oltre la quale al lettore non è concesso accedere (oltre quella riga ci sono un pò tutte le cose che ti hanno fatto notare i commentatori precedenti. Quella che a mio avviso rimane più oscura è il cambiamento della bambina: forse segue un processo interno di comprensione e maturazione, ma non ce ne è data conferma).
Il racconto è davvero ben scritto, accattivante e degno di nota.

@Molli Redigano: quel Per. che ti ha colpito non è un errore, ma lo devi leggere nel contesto della frase successiva: Nadia corregge il Capitano perchè ha sbagliato preposizione.
@Claudio Bezzi calare in questo contesto è sinonimo di assumere (di solito "calare" si usa riferendosi agli stupefacenti. Cosa ti sei calato oggi?)

Stilisticamente il racconto mi piace molto. Frasi secche, ritmate, una narrazione quasi ipnotica, alternata con le scene al comando centrale che hanno un altro passo, un altro ritmo. La trama vive in un bozzolo, un mondo proprio senza collegamenti con l'esterno, tanto che l'autore non spiega nulla del perchè ci si è trovati in questa situazione. Però a lui ve bene così, non interessa contestualizzare il tutto, vuole solo far vivere al lettore stati d'animo e sensazioni. E in questo ci riesce molto bene.