Non sono una signora

 

Se penso a un monologo, mi aspetto di leggere qualcosa che sia esattamente come questo racconto.
Il ritmo è la cosa più importante, secondo me. E questo racconto riesce perfettamente a rallentare e accelerare nei momenti più opportuni, riuscendo a catturare il lettore e fare della brevità il proprio punto di forza.
C'è poco da dire: riesce a tenere alto l'interesse e far sì che le emozioni della protagonista siano quelle del lettore, la scrittura è pulita e sicura, i paletti dello step sono tutti rispettati, il titolo è accattivante al punto giusto... E poi ci sono certe immagini che ti restano proprio impresse in mente a fine lettura.
Purtroppo (sai che perdita, dirai tu) non ho critiche utili da muoverti: secondo me il racconto è giusto così, quindi ti faccio i miei complimenti. La considero un'ottima prova.

'Io sono qui, sana e viva.'

Ho avuto una reazione strana, mi sono commosso. 
E quando parole semplici colpiscono così forte il lettore, significa che chi le ha scritte è 'grande'.
Nemmeno l'esagerazione delle frasi finali attenua la mia emozione.
Voglio dire che parti bene, poi ti fai prendere un po' la mano, esagerando.

Non mi serve l'amore per essere felice.
Queste mani mi rendono immortale.

Frasi che non condivido, fossero pure scritte da una artista di fama mondiale.

Bellissima la chiusa. Quel Mondiale che non vinceremo mai.
L'abbiamo vinto.
Che dire, in virtù delle emozioni che mi hai dato, nel bene e nel male, ti tengo già nel mio pugno,
con la tua storia tra le dita. 
Come canta Grignani.

Ansiosamente bello. Bello si capisce subito ma perchè ansiosamente? Perchè mi hai messo addosso un'ansia con quel rosso che non riusciva a raggiungere. Mi sembrava di entrare nella sua pazzia. Mi sembrava di essere nella testa di van Gogh ma poi me la cavavo con "non è possibile" lui amava i gialli. Ho continuato a leggerlo d'un fiato e son contento che abbia trovato il rosso. Poi mi dici come è andata a finire la partita. Stempero. Grazie. Bravissima.

Questo è uno di quei racconti che hai bisogno di leggere più di una volta, per afferrarne i segreti, le cose cadute sotto i mobili, gli angoli. E questo è sia un pregio che un difetto, perché se è vero che ti invoglia a saperne di più è anche vero che manca dell'immediatezza, della chiarezza. È un monologo flusso di coscienza davvero affascinante, scritto con una proprietà di linguaggio e di stile matura, precisa nei cambi di ritmo e capace di calarti nella mente di chi parla. Nella mente, sì, perché è là che è realmente ambientato il racconto. Il giardino è solo una parola, non ci succede nulla, se non un'apparizione dalla finestra dove si intravedono i papaveri. Questo per quanto mi riguarda è uno dei punti deboli più evidenti. L'altro è, paradossalmente, la poca empatia che ho provato con la protagonista. Dico paradossalmente perché sembra assurdo che in un testo dove si riesce a spiegare così bene i percorsi mentali del personaggio al contempo si ha la sensazione di vederlo da lontano. Ho pensato che fosse perché in realtà non è contestualizzato quasi niente, tutto rimane sospeso, accennato, la madre, i motel, gli uomini, la pittura, il luogo dove si nonsvolge il monologo. Questa atmosfera, paradossalmente, è però anche la forza del racconto, che ti ammalia. Un racconto complesso che non lascia indifferenti, questo è certo. Ottima la grammatica, ci sarebbero degli appunti da fare sulla punteggiatura, ma non sono veri e propri errori, fanno parte di un percorso creativo dell'autore, quindi sorvolo. Davvero una bella prova, quindi su cui sicuramente tornerò per una lettura finale.

Chiedo scusa e ritratto il commento di prima, ho riletto e mi era sfuggito che tutta l'azione, la pittura, si svolge in giardino, mi ero perso il gatto che inseguiva i passerotti. Chiedo scusa

Mi è successa una cosa strana leggendo questo monologo: ho visto un quadro. L'ho immaginato nella mia testa, ma non è il quadro che sta dipingendo la protagonista. È un altro quadro, col rosso accesso dei papaveri in primo piano, il verde brillante dell'erba e il cielo azzurro.
Eppure nel tuo racconto non c'è scritto nulla di tutto ciò. Credo che quando un racconto dice di più di quello che vi è descritto, quando ci fa immaginare qualcosa che è tra le righe, beh allora vuol dire che l'autore è riuscito a stimolare così tanto il cervello di chi legge che non si può che fargli i complimenti.
Unico piccolo refuso che ti segnalo: Nel sesto paragrafo hai scritto mamam al posto di mamma.

Sono rimasto affascinato e trascinato; anche se puntavo i piedi per rimanere nel ruolo di "critico", sono rimasto trascinato. Come si fa a mostrare così intimamente una mente d'artista egocentrica se non si è artisti egocentrici? Forse essendo artisti anche senza essere egocentrici. 
Mi fatto male quel "Madre" insistito senza possessivo, incombente e ostile. Molto bello.
Mi dispiace che dal punto di vista del concorso trovo il riferimento alla data un po' appiccicato, sarebbe stato perfetto!

Il rosso predomina in questo racconto. 
L'accenno alla guerra mi fa ricordare una canzone "La guerra di Piero" con quei papaveri rossi che la donna vuole disegnare. 
C'è anche la sua guerra personale in quel dipinto, quella con una madre senza una carezza (terribile...),quella di una felicità mai raggiunta edi un'ambizione che si fa strada in quel rosso che riuscirà a creare con le sue mani, dandole una goccia di eternità.
Racconto potente, bello, bello, bello.

È il primo monologo vero che leggo. La camera da letto c’è e anche i prati di papaveri; il riferimento temporale è invece abbastanza vago. Si allude a una partita di calcio senza nemmeno specificare quale. Ben reso il contorto raziocinare del pensiero. Nel complesso, una prova positiva.

Uau è la prima cosa che mi è venuto da pensare quando sono arrivata alla fine. E ho dovuto andare di corsa perché… ho dovuto andare di corsa. La scrittura è scorrevole, piena, non ti lasci tregua: o stai qua o vattene.
Non mi ricordo quasi nulla di quanto ho letto, è  tutto dire. Solo un’immagine forte, un campo di papaveri e dei papaveri su una tomba.
Infatti lo rileggerò con molta calma, ma non perché non ci abbia capito niente, mi ci sia persa o perché non sia ben scritto: esattamente per il contrario.
Cara/caro hai messo tanto di quel materiale per riflettere, ragionare, pensare (parola grossa) che tutto dovrà sedimentare prima di essere assimilato. Un pezzetto alla volta.
I paletti, rispettati, erano lì, ben visibili e al contempo celati da un flusso di coscienza imponente.
Ho ancora molti racconti da leggere, ma questo lo ritendo un monologo decisamente riuscito.
Ti faccio i complimenti e magari, dopo un’altra lettura o due letture, commenterò ancora.
Tu non puoi saperlo - non ci conosciamo - e per pudore non te ne dirò le ragioni (il mio censore personale me lo vieta), ma il tuo racconto mi sarà di aiuto. Grazie

A metà delle mie letture il monologo più monologo che abbia letto.
Un fiume in piena, un flusso di pensieri così rapidi che ti prendono e non ti lasciano il tempo per annoiarti. Ci tengo a dire questo perché negli altri monologhi la noia mi ha fatto compagnia nella lettura.
Penso che tu sia stata anche più furba(o furbo? Credo furba) degli altri, hai capito il rischio a cui andavi incontro e non hai voluto strafare: se il tuo non è il brano più corto dello step poco ci manca.
Perché allungare inutilmente il brodo quando si può esprimere con forza un pensiero senza dilatarlo all'infinito? Sinceramente per questo aspetto che credo sia voluto e non casuale, nel mio cartellino di valutazione ti becchi un mezzo punto in più.
Io non continuerò su questa terra. Non continuerò come gli altri, non lascerò eredità genetiche che possano girare il mondo sulle loro gambe e ricordarsi di me.  
Anche il titolo mi è piaciuto molto e per Coda di lupo ti devo dare un altro mezzo punto in più. So io perché.
Ricapitolando un brano che ho apprezzato molto. 
Non so se riuscirò a metterti tra i cinque, probabilmente sì, però esterno con te un mio pensiero e cioè che finirò per premiare  principalmente il genere umoristico, in primo luogo perché lo apprezzo di più e poi perché in questo step credo che praticamente tutti i racconti siano stati oggetto di critiche un pò ingenerose.

Vado un po' controcorrente, ma non sono riuscito a farmi entusiasmare o coinvolgere da uno scritto che, pure, è scritto molto bene, con grande padronanza di linguaggio e con uno stile fluido, scorrevole, di indubbia qualità.
Dunque cosa non ha funzionato?
Non te lo so dire con esattezza. Forse ho poca empatia coi temi toccati dal monologo, forse le parole della voce narrante sono suonate troppo lucide, troppo nette, precise, artistiche, non saprei. Non ho provato brividi nella disillusione e affermazione di sé di questo personaggio.
Anche le citazioni belliche, che pure amo, o quelle alla merda (che invece non amo ) sembrano fin eccessive nel contesto delicato, educato, di questo monologo.
Che tuttavia, senza dubbio, è il più monologo tra tutti quelli letti finora.

In definitiva, un lavoro di alta qualità cui manca qualcosa a livello di coinvolgimento, che è però la cosa più importante in questo tipo di scritto.

EDIT - non avevo affatto capito che fosse in giardino. Il gatto che fa i versi ai passerotti è stato fuorviante, pensavo li guardasse da dietro un vetro. Altrimenti gli sarebbe davvero corso dietro, immagino.

Ciao Autor@

Secondo passaggio.

Ti faccio una domanda ora, così mi risponderai a “giochi conclusi”
C’è un dettaglio nel tuo monologo che mi si è inchiodato in testa:

Chissà che ne penserebbe maman di tutto questo. Per fortuna è morta prima di qualsiasi esposizione, e si è persa abbastanza della mia vita per non soffrire e non morire di crepacuore. 


Stai parlando di una pittrice “reale” ? Perché questo fatto della mamma francese non mi fa dormire...

Ciao Aut*

Non so bene come esprimere il mio stato. Ho amato tutto di questo monologo. Io la pittrice la vedo, gli attribuisco un volto, i colore dei capelli, come tiene in pennello. Sei riuscit* a descrivere alla perfezione  situazioni ed emozioni. 
"letti di passaggio" mi ha mandato nell'iperspazio. 
Spero di non essere stato troppo sintetico ma è veramente un monologo a cui non cambierei una virgola, è arrivato dritto all'anima.
Complimenti.

Ciao Aut@. Ecco un altro racconto che mi mette in difficoltà nella valutazione finale, quella che assegna una classifica. Ora ti racconto qualcosa che attiene alla mia valutazione del testo, per il mio background. A teatro ho recitato un copione azzardatissimo eppure coerente dove le vite di Frida Kahlo e Michel Petrucciani si incontrano nel destino. Ho dovuto studiare, per immedesimarmi, le due vite, l'ho fatto volentieri. In questo tuo delirio non ci trovo la vita di Frida Kahlo ma il suo spirito si. Te ne sei fregata/o dei paletti, forse pagherai per questo, ma hai "dipinto" un quadro immediato e da studiare attentamente. Con uno degli ideatori della gara, privatamente, ho manifestato il mio imbarazzo a confrontarmi con così bei testi. Non aggiungo altro. No, aspetta. Aggiungo "bravo / a".

Inizio da quello che mi ha creato difficoltà, così poi lo posso mettere da parte e finire con i complimenti.
Di solito o non leggo i commenti degli altri oppure li sorvolo veloce a volo d’uccello. Questa volta, invece, sono proprio andata a leggerli in cerca di delucidazioni.
Ecco, avevo l’impressione che stessi parlando di un personaggio storicamente esistito, ma non capivo di chi. Certo, il monologo regge benissimo anche senza saperlo, ma questa discrepanza, tra il percepire e il non sapere, mi ha generato un senso di insoddisfazione che mi sono tirata dietro fino alla fine della lettura.
Un conto sarebbe se si parlasse di un personaggio del tutto inventato: non capire tutto di qualcuno, in una finzione narrativa, non mi disturba.
Ammetto che l’abbinamento pittrice/rosso mi ha fatto venire in mente subito Frida Kahlo, per quanto io non sappia nulla di lei, in realtà, però poi ho visto che è morta nel 1954, quindi non è lei.
Ho cercato il titolo del quadro, della mostra: non ho trovato niente. Quindi, confesso che non ho capito chi sia questa pittrice.
Stesso discorso anche con la canzone. Io sono ignorante come una capra, in fatto di musica, sono dovuta andare a cercare su internet la canzone citata nel racconto (certo, il titolo avrebbe dovuto suggerirmi qualcosa) e guardare in che data è uscita, in modo da essere certa della collocazione temporale.
Ecco, tutto questo cercare indizi credo abbia attivato eccessivamente la mia parte razionale e bloccato l’immersione nel racconto.
Paletti: ci sono pittrice ed estate 1982 (mettendo insieme canzone e mondiali); il riferimento al copriletto, al rosso che spegne ogni colore nella stanza, mi avevano fatto credere che tutto avvenisse nella camera da letto e che il giardino fosse solo accennato, sono dovuta arrivare a metà per capire che invece era l’inverso, che tutto avviene nel giardino è che è la camera da letto ad essere solo nominata.
Arrivo ai complimenti. Questo è un vero e ottimo monologo, scritto davvero molto bene.
Tutta l’indeterminatezza e la non comprensione in cui lascia il lettore è legata proprio al fatto che, presentandoci i pensieri del personaggio, non dà spiegazioni, perché una persona non ha bisogno di darne a se stessa.
Forse non è il tipo di lettura che mi appassioni, ma non posso non riconoscerne la qualità.

Ecco un altro "vero" monologo!
Questa è la prima considerazione importante che mi sento di afre assieme a un ottimo utilizzo della sintassi e della grammatica italiana.
Benissimo anche i paletti ben inseriti e non forzati, anche l'ultima frase con il riferimento ai mondiali (peraltro superflua visto che già avevi chiaramente inquadrato l'anno con la canzone della Bertè) ci sta benissimo grazie a quel "Tanto i nostri non vincono mai".
Paradossalmente quello che meno mi ha entusiasmato è il racconto vero e proprio, ho fatto fatica a seguire il filo dei pensieri della protagonista e a capire dove volesse andare a parare ma questo credo sia soprattutto un problema mio e non è giusto penalizzare il tuo ottimo lavoro.
Dove proprio non ci siamo è sul titolo, il tuo lavoro meritava forse uno sforzo di fantasia in più.

Monologo veramente ottimo e scritto molto molto bene con uno stile bello e di grande qualità. Visto che è anche l'ultimo racconto che mi mancava posso anche dire che è il più monologo di tutti. 
Paletti tutti rispettati. Come un paio di altri commenti che ho letto, però, non sono riuscito a empatizzare completamente con la protagonista e la sua rabbia. In ogni caso è sicuramente uno dei racconti che rileggerò se non altro per imparare qualcosa. Perchè, voglio ribadirlo, scrivi proprio bene! 

Buongiorno, ti faccio i complimenti, è bellissimo, ma ho alcune pecche, per esempio quando lo leggo scivola perfettamente ma si interrompe quasi disturbandomi (sarà un mio punto di vista) quando utilizzi termini meno appropriati.
Ho notato anche delle sviste riguandanti la punteggiatura, esempio: caratterizzato la mia vita, e la mia arte. (Credo che la virgola qui non ci vada).

Nonostante ciò complimenti davvero, il personaggio c'è anche se trovo gli altri paletti minimalizzati...

P.s. il rosso è il mio colore preferito!

Ciao autor* 

Un gran bel pezzo questo, credo tra i migliori letti fin'ora. Quando ho letto il titolo, mi immaginavo qualcosa inerente alla cantante, così è stato.
Non ho trovato "notti magiche" ancora, ma in ogni caso quello che hai scritto riesce a legarsi bene al testo.
Scorre piacevolmente, non ho trovato refusi da segnalarti.
I paletti mi sembrano rispettati, almeno quelli che hai scelto. Non ho nessuna critica da muoverti, anche perché il mio pensiero personale è che ognuno di noi, quando scrive, lo fa per piacere personale.
Poco conta se il titolo non piace, le virgole sono sbagliate o hai saltato un punto.
Ma è un concorso, quindi non voglio sminuire gli appunti dei nostri colleghi.
Segnateli, falli tuoi e migliorerai.

A me, hanno fatto comodo.

Un gran bel lavoro, complimenti.