Cuore di giaguaro

molto bello e con finale commovente, intenso e toccante.
la stesura non è il massimo, ci sono troppe descrizioni gratuite nell'arco della storia.
sarebbe stato preferibile scoprirle passo dopo passo e non così chiaramente.
ma non inficiano il risultato finale, a mio parere alquanto positivo.
i paletti mi paiono rispettati, pertanto avrai un ottimo voto.

Finalmente un bel racconto in stile thriller. Abbastanza ben congegnato e che ho letto molto volentieri. Bello quel collegamento sotterraneo tra la piramide e il cenote. La lettura scorre bene e un po' di tensione la provoca. Vediamo un po' che succede con gli altri.

Un bel racconto con una trama solida, anche se un po’ cervellotica, indubbiamente ben scritto. La tensione avvia un po’ tardi a farsi sentire ma nella parte finale il thriller si sente tutto.
Ci sono molte informazioni veicolate dai dialoghi e per questo la prima parte risulta un po’ lenta. Tutto prende una forma più accattivante dal momento (inatteso) del risveglio dentro al cunicolo della piramide quando il prof si rende conto di essere stato aggredito e vede i bambini legati. Lì in quel momento scatta la tensione e viene abbastanza ben gestita. C’è un punto in cui inserisci uno spiegone che avrei  che avrei proprio evitato ed è questo:
Il mio Führer – sì, ha capito bene, il mio Führer – lo aveva pianificato da tempo. Verrà raccontato che la Polonia ha provocato la Germania, e la Germania potrà così finalmente invadere la Polonia. Succederà tra poco, in quello che in Europa è il primo mattino e qui invece è l’inizio della notte. È un passo enorme, che deve essere propiziato con un sacrificio di grande potere, fatto nello stesso momento in cui tutto accade. 
Il finale è artefatto al massimo con quel “deus ex machina” dei guerrieri che salvano la situazione. Questo è un altro punto che non mi è piaciuto, onestamente.
Quindi ottimo racconto ma con luci e ombre.

Ad essere sinceri non mi ha convinto molto.
L'intrigo c'è, fino al finale troppo in stile cavalleria. L'intervento dei guerrieri ci può anche stare, ma va introdotto prima, magari con qualche allusione.
Anche nel racconto ci sono troppi passaggi enciclopedici che lo rallentano e non aggiungono molto.
Lavorandoci potrebbe diventare ottimo.

“Mi aveva afferrato e portato via, giù, in pozzo scuro.”

“Mi aveva afferrato e portato via, giù, in un pozzo scuro.”

A parte quanto sopra ho notato una Ü di führer maiuscola. La scrittura l’ho trovata corretta e scorrevole in un testo che si legge senza intoppi.


In questo racconto divido le mie sensazioni in due parti: a caldo, il personaggio di Sprenger mi puzzava sin dall’inizio, mentre non collocavo bene nella trama il prof. Sangiorgi, o meglio, non l’ho collocato fino a quando i due non parlano della loro “missione”.

A posteriori, quindi a freddo, il racconto mi lascia perplesso soltanto per una ragione, peraltro già notata: i discendenti dei maghi e delle streghe dell’acqua meritavano più spazio nell’economia del racconto. Se posso dare un suggerimento, ad esempio, Maria poteva già intervenire all’inizio per aiutare Sangiorgi a consolare Michele per il brutto sogno. Questo, a mio avviso, ci avrebbe collegato al finale, mantenendo comunque l’effetto sorpresa ma anticipando la suspence che inizia solo dopo la merenda durante la visita al sito archeologico. Nel senso: se c’è una leggenda antica di mezzo, qualcosa dovrà succedere relativamente a questo aspetto.

Il racconto è comunque ben costruito, sia nelle idee che nell’ambientazione, soprattutto per il corridoio tra la piramide e il cenote. Anche qui è menzionato un fatto storico che (ripeto) non conoscevo.

Grazie

Un racconto ben congegnato a ben scritto. La trama scorre bene e, nonostante non sia semplicissima, l’autore ha avuto il garbo di non usare sovrapposizioni o salti spazio-temporali, facilitandone dunque la comprensione e la fruibilità, che è massima. Personaggi pochi e ben caratterizzati, con il professore giustamente protagonista. Anche gli altri paletti sono presenti senza forzature, con il giusto ruolo per ciascuno di essi. Genere pienamente centrato. Veniamo ora alla scrittura: anche in questo caso non trovo assolutamente nulla da dire, i particolari e le spiegazioni ci sono ma non alterano il ritmo; forse solo qualche dialogo, per un thriller, è un po’ troppo lungo e poco spontaneo, ma nel complesso bello anche quello! L’inventiva di collegare due eventi dal lato opposto del mondo è davvero interessante, forse solo il finale risulta prevedibile, però siamo contenti di sapere, come si suol dire, che tutti stanno bene! Un racconto con molte più luci che ombre e, fra quelli letti fino ad ora, quello meglio scritto. PS: ma è proprio necessario andare a capo quasi ad ogni punto?

il potenziale thriller di questo racconto è immenso. Gli elementi per costruire un'ottima storia ci sono tutti, peccato che poi la realizzazione non sia del tutto sufficiente.
la prima parte è lunghissima, senza pathos e troppo spiegata.
il senso di tensione non si percepisce per la maggior parte del testo e poi quando arriva viene relegata alle ultime righe. 
Questo è un vero peccato perché come dicevo prima gli elementi erano tutti lì.
Il consiglio è sfrondare la prima parte e concentrarsi sulla seconda. Dilatare quei momenti che suscitino nel lettore quel senso di pericolo. 
l'arrivo dei salvatori è del tutto funzionale ma non ha basi solide nel testo. 
Un'altra cosa che mi sento di dire è che non sembra ambientato nel 1939 se non ci fossero i chiari riferimenti sembrerebbe un racconto attuale. Forse questa impressione me l'ha data l'escursione che mi sembra più una gita scolastica. 
In ogni caso i complimenti per aver affrontato questo step te li meriti tutti. 
Grazie.

Primo racconto letto di questo impegnativo step. Il rispetto dei paletti lo fai sembrare semplice e questo ti fa guadagnare molti punti nel mio giudizio. Concordo con i suggerimenti dei commenti precedenti, soprattutto l'arrivo dei "nostri", per quanto a sorpresa, finisce per essere un pò troppo asettico. Personaggi ben delineati, racconto ben scritto e scorrevole. Complimenti e grazie!

Un racconto scritto benissimo e con il raro pregio, in questo step, di rendere praticamente invisibili i paletti. Non ho riscontrato errori, se non un'insignificante eufonica ormai praticamente entrata nell'uso ("ad esempio").
I personaggi appaiono vivi e ben delineati, sorretti da una trama originale e appassionante. Molto riuscita la figura del professore, guerriero inconsapevole dal cuore di giaguaro.
Gli unici difetti che ho notato sono una leggera sproporzione fra le due parti della storia, con la prima più lenta e forse anche troppo ricca di spiegazioni e la seconda dove invece si avverte davvero la tensione; e poi un finale un po' troppo in stile "arrivano i nostri", con i discendenti degli antichi maya ("eredi dei maghi e delle streghe dell’acqua") che improvvisamente entrano in scena a risolvere la situazione.
Difetti, secondo me, facilmente rimediabili.
Specialmente il secondo, per il quale l'effetto deus ex machina potrebbe essere risolvibile dando un maggiore risalto a Maria e alla guida nella prima parte del racconto (magari anche qualche semplice scambio di sguardi in certi momenti particolari della storia: essendo discendenti di maghi, hanno capito o almeno sospettano quali siano i fini di Kurt).
Il lavoro resta comunque di alto livello.
Complimenti.
M.

In pratica ogni sera torno su questo racconto e non riesco a commentarlo.
Quanto durera' questa storia?
Mi sento del tutto incompetente. Scrivi molto bene, ma hai condiviso poca anima, poche ragioni per giudicare il tuo racconto. 
O sono io che non ci riesco e trovo molte scuse.
Ci ritornero' sopra.
Ormai è una sfida tra me e te, autore. 
Riusciro' a comprenderti.

Ecco un altro bel racconto, che arriva ed emoziona. 
Incredibile come si incastrino i paletti e come ne venga fuori una storia credibile e ben costruita. 
La tensione è tangibile, la suspence e il doppio riscatto finale danno credibilità e spessore all’intero ingranaggio, 
tra date ed eventi storici.
Molto ben scritto. 
Piaciuto molto complimenti

Mi tolgo subito il sassolino dalla scarpa: io non avrei scritto quel lieto fine, non era necessario al racconto e qualche volta si deve avere il coraggio di far vincere i cattivi.
Detto questo non posso che farti i complimenti per una trama che regge e cattura il lettore; certo qualche dialogo è un po' troppo didascalico ma d'altra parte in così poche righe in qualche modo le informazioni al lettore bisogna farle arrivare.
Benissimo i paletti e, a mio parere, centratissima la figura di Sprenger, credibile e veramente molto ben disegnato.
Ottima la scrittura scorrevole e sostanzialmente senza errori se si escludono un paio di refusi, curiosamente identici:

Mi aveva afferrato e portato via, giù, in un pozzo scuro.

Stiamo andando in un posto speciale. Io ci sono già stato.

Senza quel finale consolatorio avresti, probabilmente già vinto la mia classifica, così te la giocherai, comunque, da un'ottima posizione.

Sarà che un po' di sana giustizia mi piace trovarla, la fine del cattivo - anche se potrebbe riportare a un finale buonista, da favola per come è stato sviluppato - mi è piaciuta. Immergendoci nella storia, forse non tutti i bambini avrebbero capito le motivazioni di quello che hanno scampato, troppo complicate le pazze motivazioni politiche per loro, quindi anche la morte di Sprenger, ma chissà quali momenti dolorosi li attendono, con la sorte dei loro genitori segnata, ma in cuor loro, da adulti, un minimo di giustizia l'avranno ottenuta.

Complimenti per la tensione che hai saputo creare. La carta dei bambini in pericolo è ottima, e fa salire immediatamente l’ansia e il coinvolgimento. Grande trovata! Anche il colpo di scena arriva bene, inaspettato e improvviso. Mi chiedevo come avresti fatto a salvar i bambini (mi aspettavo un sacrificio del professore) invece il contro colpo di scena arriva anche se appare un poco artificioso.
Come già detto da altri, ci sono tante spiegazioni che rendono parte dei dialoghi pesanti e poco naturali e considerare il professore come un combattente è un po’ forzata (maledetti paletti), ma la struttura del racconto è buona e si lascia leggere bene.

Ciao, Penna.

Mi sono segnato alcuni errori di battitura, per esempio "in pozzo scuro" e "dalla immagini".
Il primo dialogo tra Kurt e Pietro è poco naturale; non stanno in realtà parlando tra di loro ma stanno dando informazioni al lettore.
La prima metà del racconto è lenta, ma penso che non sia possibile fare altrimenti per introdurre il vero thriller, che è nella seconda parte. Mi risulta poco chiaro il senso dei continui rinvii della visita a Chichén Itzá.
Oltre alla seconda parte del racconto, anche la trama mi è piaciuta molto.
I paletti sono inseriti molto bene: parere neutrale per il 31 agosto 1939 e il corridoio, piaciuto Chichén Itzá e piaciuto molto l'insegnante di italiano in pensione.
Un applauso a Maria, forse mi sono perso la descrizione ma me la immagino una nativa del posto e quindi discendente dei Maya.

Grazie e alla prossima.

Ciao autore, una trama solida e lineare la tua. Complimenti! Non era facile a questo giro, visto i paletti, che sembravano cancelli chiusi più che paletti. Tutto scorre via omogeneo, senza falle da evidenziare. Certo, come tutti i thriller classici, soprattutto cinematografici, mi viene sempre da pensare come mai i buoni aspettino sempre l'ultimo secondo per intervenire, con il rischio che qualcuno si faccia male (e in effetti un mucchio di bambini drogati e un professore con il cranio tumefatto non sono trascurabili) ma va be', dettagli. Consigli? Sì, pesante l'infodump nel primo dialogo, trova un altro modo per inserire le informazioni sul perché i bambini sono lì e su chi sono. Più peso al Deus ex machina, Maria è troppo marginale, dalle più peso nella parte iniziale, senza naturalmente svelare chi sia realmente. Sula poca tensione nella prima parte invece non ho nulla da dire, il problema infatti non è quello (magari si può inserire qualche elemento disturbante, che faccia pensare che qualcosa sta per andare storto, ma non di più) il problema, dicevo, è il limite di battute, che ha costretto a rendere poco equilibrato il racconto. Allungano a dovere la seconda parte tutto su sistema.
Ottima la scrittura, corretta e con un lessico appropriato. A rileggerci!

Racconto interessante. Sono quasi al termine delle letture e credo che il tuo sia il lavoro dove i paletti sono meglio amalgamati con la storia stessa.
E' ben scritto e la tensione arriva in diversi punti, anche se mi manca un vero e proprio apice.
Le parti che meno mi hanno convinto sono: i dialoghi, troppo macchinosi e troppo spesso utilizzati per inquadrare i personaggi e le loro storie, col rischio di risultare pesanti e artefatti. E l'arrivo del deus ex machina, i buoni che salvano l'eroe (e l'autore) da una situazione ingarbugliata. Appaiono realmente dal nulla. Il personaggio di Maria andava gestito meglio. E' solo "parte dell'arredamento" prima di diventare chiave di volta della vicenda, tanto che quasi il lettore arriva a chiedersi "e questa Maria chi sarebbe?". Non so, forse l'avrei fatta interagire di più con i protagonisti nella parte iniziale.
Rimane comunque un lavoro davvero buono.
Complimenti
Grazie.

Un racconto che ti conquista strada facendo.
Pesante all’inizio, lento ed eccessivamente raccontato. Poi accelera, diventa più leggero.
Resta molto spiegato, poco incline all’azione, ma trascina il lettore nel suo cunicolo, mette una luce al fondo della storia, una svolta emozionante che supporta e allo stesso tempo rende giustizia alla trama che hai costruito.
Vero quanto dicono in tanti, che i paletti sono tra i più naturali, anche se come detto in un altro commento i cunicoli non sono il genere di corridoio che mi sarei aspettato da un racconto di stanze, ma a questo giro non si può fare tanto i preziosi. Sarei l’unico a insistere nel cercare qualcosa che era onestamente troppo difficile da raggiungere soprattutto quando i paletti diventano ostacoli e non mura portanti di una stanza/storia.
Più di altri step va premiato il coraggio. E questo racconto ne ha tanto. Ha anche cuore. E non solo nel titolo. E inventiva. Il tutto messo insieme da una buona capacità di intrattenere il lettore. Cunicolo o corridoio c'è tutto quello che serve per una buona lettura.

Riletto e sono fermo sulla mia posizione, ma tutti gli altri dicono che è un capolavoro, e io mi fido sempre degli altri.
È un capolavoro pure per me.

E' incredibile quanto questo racconto mi susciti emozioni contrastanti.
Ho adorato l'idea e la trama. Le vocazioni esoteriche del nazionalsocialismo, specie quando portate su scala epico-distruttiva, hanno il loro fascino, e tu le hai sapute inserire in una cornice perfettamente credibile, senza conseguenze apocalittiche né esagerazioni.
Per contro, però, questo aspetto cruciale esce sacrificato dal testo, affidato a spiegazioni didascaliche, poco naturali, che soffrono la compressione dello spazio disponibile.

Sono combattuto sul finale. 
Come diceva Paluca, forse il finale tragico poteva starci. Avrebbe anche dato una sorta di "illusione" di potenza alla Germania, che in effetti per i primi anni del conflitto sarà del tutto inarrestabile, e questa è una cosa che il lettore sa a differenza dei protagonisti.
Però allo stesso tempo anche il finale "buono" funziona, più per l'effetto sorpresa che altro: in effetti mi chiedevo come si sarebbero salvati, e speravo non fosse per il semplice scambio con la vita del professore (che tanto era già destinato al sacrificio).
Come detto da altri, però, ci voleva qualche spazio in più per Maria e magari la guida, per meglio preparare il colpo di scena.

Anche io non ho capito il senso dei rinvii della gita al sito archeologico, a parte far destare qualche sospetto su Kurt.

Non mi convince tantissimo che il coraggio "resistente" del professore conti come coraggio guerriero, nella mia personale visione etica sono due cose diverse, ma tant'è.
Anche il sogno del bambino, all'inizio, sembra contrastare coi fatti: il giaguaro è, a conti fatti, una creatura positiva, che alla fine salva i bambini e dà il titolo al racconto. Ma nel sogno appare invece un predatore oscuro tanto quanto l'aquila.
E' solo un sogno, certamente, e può anche essere letto in vari modi, ma visto così sembra un poco slegato dal contesto.

Infine lo stile di scrittura. 
Non è malvagio e il racconto si lascia leggere con facilità. Però è tanto raccontato, con dialoghi troppo al servizio del lettore, e insomma non mi soddisfa del tutto.

Molto bene invece i paletti, che sono tra i meglio spesi tra quelli letti finora.

Sono combattuto, ma penso di averlo già detto.

Qui i paletti praticamente non ci sono, nel senso che sono inseriti così bene che non si percepiscono: tutti gli elementi sono ben collegati tra loro e non si percepiscono forzature nella trama del racconto.
C'è una parte dove il testo diventa un botta e risposta, con una serie di dialoghi che hanno il compito d'informare il lettore e questi sì, sembrano forzature: con il limite di battute questa è la strada più semplice per dare informazioni, ma non risulta una scelta efficace.
Tirando in ballo i maghi e le streghe dell'acqua avevi un potenziale immenso, che però non sei riuscito a risaltare in maniera ottimale per alcuni motivi: il primo è quello di aver scelto il nome Maria per questa donna. Nel mio immaginario è una donna italiana che si sono portati dietro come governante; invece si scopre che è una nativa. Come lettrice un bel nome locale sarebbe bastato per immaginarla più correttamente (dato che di lei non si sa praticamente niente). Controbatterai dicendo che là ci sono un sacco di Marie: sono d'accordo, però Itzia, nel mio immaginario, era immediatamente una nativa.
Inoltre le avrei dato più spazio all'inizio: se è una strega dell'acqua poteva intervenire per far calmare il bambino, magari facendogli bere qualcosa.
Questa donna ha una grande importanza nel racconto e un grande potenziale intrinseco che non sono emersi come meritavano (tutta colpa del limite di caratteri!).
Il finale che hai scelto per me è quello più probabile nel contesto in cui hai calato la storia, ma manca un bel chiodo iniziale che accolga questo bel cappello finale.