La vendetta di Gaia

Il punto debole di questo racconto è la poca coerenza interna.
Ci sono tante cose che non funzionano dal punto di vista della coesione, della credibilità dei personaggi. D'accordo, sono divinità, è una storia definibile fantasy, ma queste componenti prescindono dal genere: sono la spina dorsale della struttura narrativa di un intreccio.

Il primo problema che ravviso è il senso della questione iniziale di Horus: "mamma, ma noi dei non siamo immortali!"
Al che giustamente Gaia lo deride, "E lo scopri adesso?"
E pure io lettore sorrido perché non capisco come un essere millenario possa uscirsene da un momento all'altro con questa cosa tutto sommato scontata. Capirei ci fosse stato un evento che gli ha fatto venire il dubbio, ma di eventi non c'è traccia.
Parafrasando, è come se una madre orgogliosa avesse appena finito di incensare la grande intelligenza di suo figlio davanti a tutti, e questo comparisse di colpo sentenziando "mamma, ma nel naso ci entra il dito!"
Cioè, stride.
Poi prosegue, quando, tutto cupo, si fa tirar fuori che c'è un problema più grave che lo angustia, e che sembra scollegato dalla prima questione.
"Mamma, c'è uno scorpione orribile che va in giro ad adulare la gente, l'hai creato tu?!"
Ellamiseria.
M'immagino che questo sia in qualche modo un pericolo per gli equilibri del mondo, come dice Horus stesso, ma non viene mai spiegato o mostrato come e io non sono riuscito a immaginarlo. Cioè, magari con un po' di immaginazione. 
"Bastet, come fai i tagliolini tu... nessuna!"
Ma avendo detto la stessa cosa anche a Iside può effettivamente venirne fuori una guerra galattica.
Non so, magari funziona, ma non mi convince.

Poi parte lo sterminio degli scorpioni con annesso confronto finale tra Horus e l'adulatore, che si chiude con un secco 3-0 in favore del modesto insetto. Non sapremo mai cosa abbia detto di così adulante a Horus da farlo imbambolare e soccombere, ma tant'è.
"Che becco accecante che hai."
All'inizio in effetti è descritto proprio così, in grado di accecare chiunque lo guardi. Lo scorpione avrà indossato i Rayban prima del confronto finale.

Il secondo problema è che sento forte la sensazione che Gaia dica una serie di cose ma poi faccia tutt'altro, o comunque il racconto mostri tutt'altro.
Esempi sparsi.

Il falco Horus, pronunciando queste parole, mi parve un passerotto intimorito. Mai lo avevo visto così. Tutta la forza del suo corpo, l’autorità del suo essere dio, la sapienza e la saggezza che lo avevano sempre contraddistinto sembravano svanite nel nulla.

Aehm.
Non è esattamente lo Horus che abbiamo ammirato nel racconto.
Prima se ne esce con "mamma, ma io non sono immortale!", poi "mamma, c'è uno scorpione adulatore, ammazzalo!", dopodiché vede un topo e ci si fionda sopra scusandosi poi che con l'istinto non va molto d'accordo.
Lo step successivo è "ah, non vuoi eliminare l'adulatore?! Allora faccio io!" Invasione della Polonia e sterminio di tutti gli scorpioni, per essere sicuri di aver beccato quello giusto, nel mucchio.
...
Non so, come ha fatto la vita sulla Terra a sopravvivere nei millenni precedenti?

Che poi, pure Gaia non mi sembra una molto paziente.
"Figliolo, vedo che c'è qualcosa che non va: parlamene, ti aiuto."
"E' vero, mamma, c'è una cosa che mi turba."
Palata di sabbia in faccia. "PARLAMENE, BASTARDO! GUARDA CHE IO T'HO FATTO E IO TI RISPEDISCO ALLA NURSERY!"

Lamiseria, dagli il tempo.

Sempre citando Gaia:

«Voi siete guide, siete speranza, siete conforto, siete ragione. L’uomo si rivolge a voi per dissipare i dubbi, lenire i dolori, cercare sostegno, coltivare speranze».

'Annnamo bene.

In un altro passaggio, Gaia dice:

«Nient’affatto!», ribattei, «anzi, sto aiutando una divinità a superare le sue debolezze, né più né meno di come farebbe una buona madre».

Ehm.
Non so. Forse una buona madre cercherebbe di evitare il disastro piuttosto che lavarsene continuamente le mani.
"Mamma, c'è uno scorpione brutto e adulatore!"
"Figliolo, non dovresti avere timore del mondo esterno, ma viverlo in funzione del tuo ruolo."
"Ma l'hai creato tu? Non puoi semplicemente ucciderlo o spedirlo in esilio a Catanzaro?"
"Ah, no, io creo le creature, poi come evolvono son mica fatti miei."
"Vabbé, faccio da solo, vah."
---
(Toth)
"Mamma, Horus sta sterminando tutti gli scorpioni!"
"E vabbé, io mica posso dargli un ceffone, ha scelto lui di fare così."
"Basta che non tocca i miei ibis però!"
"Tranquillo, mica li tocca, sennò altro che schiaffoni."
"Mamma, ma Horus sta andando incontro alla morte e allo sterminio totale dei falchi! Fermalo!"
"T'ho detto che non posso mica fermar..."
"Zitta, mamma! Non è colpa tua e neanche mia!"
"No, infatti. E' il destino incrollabile e incontrovertibile."
- segue pioggia torrenziale per sterminare gli ultimi scorpioni, sia mai. -

Voglio dire, è fortissima per tutta la lettura la sensazione che il disastro non dipenda dall'ineluttabilità del destino, ma dalla pochezza di tutti i personaggi, che nulla fanno per evitarlo pur avendone, apparentemente, i mezzi, e pur discettando di massimi sistemi.
Più che divinità, sembrano tutti tremendamente umani ma anche umani lassisti, cioè proprio inadatti al ruolo che ricoprono.
E se i personaggi divini arrivano al lettore come dannatamente umani e lassisti, o è l'Iliade o c'è qualcosa che non va.
Probabilmente c'è del voluto, da parte dell'autore, ma la sensazione è che il tutto sia sfuggito di mano molto in fretta, forse complice il poco tempo.
E' tutto tanto, troppo incoerente, per il mio gusto.

Sulla scrittura nulla da dire, è il vero pregio del racconto, che si fa leggere molto bene, è scorrevole, e lascia immaginare le scene con una certa facilità.
Il tema, invece, non mi sembra gestito in modo ottimale. Gli uccelli ci sono ma non sono l'argomento della storia, che è più la totale fallibilità degli esseri divini, o così l'ho interpretata.


PS - Non ho davvero capito perché sia Horus che Toth, quando arrivano in scena, chiamano Gaia per nome, salvo poi passare a formule altisonanti come "madre, mia signora," ecc.
E' come entrare al Quirinale e "SERGIO! OH SERGIO! Onorevole Presidente, buongiorno."

Al solito, il mio commento vuole essere d'aiuto con un minimo di sdrammatizzazione, e non distruttivo e basta.

C'è qualcosa che mi ha sempre affascinato nelle divinità e nelle loro storie, e quindi il tuo racconto sotto questo punto di vista mi ha colpito positivamente ma finito di leggerlo non sono riuscito ha definire il tuo racconto. Non sembra una leggenda, un mito e neanche una fiaba. Ci sono queste divinità, a dire il vero anche mischiate, perché, correggetemi se sbaglio, ma Gaia è una divinità greca e vederla interfacciarsi con divinità egizie mi ha disturbato. Sembra uno di quei prodotti americani in cui mischiano tutto insieme per rendere le cose più accattivanti. Sia chiaro, il tuo racconto è meglio di tali mappazzoni.
Però il problema resta, perché i comportamenti di queste divinità, va bene che sono capricciose per natura, ma qui si rasenta l'incoerenza. 
Ultima nota: come ho già detto in un altro commento, dai racconti di questo concorso mi aspetto più Terra e, in questo caso specifico, gli uccelli. Sotto questo punto di vista, mi è mancato questo elemento. La tua Gaia è troppo umana, come anche gli uccelli.

Caro autore, il tuo racconto mi ha ricordato alcuni film visti negli anni scorsi. Richieste di aiuto, conflitti di divinità, lotta per il potere. L'umanizzazione come già detto in un altro mio commento è rischiosa e tu sei arrivato alla fine senza sbandare. L'impegno per rispettare i paletti è palese, l'idea di base interessante.
La scrittura è buona, anche se la presenza di molti dialoghi alla lunga non paga e in qualche passaggio andrebbe "ripulita".
Finora è l'unico testo che ha lasciato in me una immagine intensa e ammaliante. Questa: 
Fu in quel momento che una figura sfocata apparve lontana. Non riuscivo a distinguerla nonostante avesse qualcosa di familiare: «la figura avanzava tra gli sbuffi di sabbia. Aveva una corporatura possente, avvolta da una tunica bianca stretta in vita. Una folta chioma cadeva lungo la schiena e i raggi solari riflettevano colori sgargianti dalle tonalità acquee; azzurro, blu, verde smeraldo.
A volte basta un dettaglio per fare brillare l'intera scena. Per questo verrai da me premiato.
Grazie per il tuo contributo.

Paradossalmente la parte sporgente di questo racconto sono i commenti che ha ricevuto. Trabocca l'impegno dei lettori. 
Per quanto mi riguarda ci ritornerò sopra, o meglio proverò ad allontanarmi nella speranza che il provino di massa a cui ha sottoposto i lettori sia meno spietato e diminuisca la sua intensità.
Sto semplicemente cercando di capirci qualcosa.

Qualche messaggio c'è, magari da approfondire, ma nascosto in un racconto piuttosto confuso, con personaggi poco credibili. Nasce quindi una trama incoerente, che non si capisce dove voglia portare il lettore.
Le descrizioni sono spesso ridondanti, rendendo difficile la lettura di questa storia, leggenda o mito che voglia essere.

Credo che in questo racconto non siano stati ben progettati i vari personaggi: Gaia risulta eccessiva e contraddittoria, Horus disarmante nella sua ingenuità e Thot egoista e superficiale.
Nel testo ci sono un paio di scene molto intense, ma il linguaggio che usano i personaggi svilisce un pò il lavoro che c'è stato dietro le quinte per crearli.
Il tono stesso di Gaia, ironico e un pò saccente, non contribuisce a far sì che il lettore parteggi per lei, si prenda a cuore il personaggio e lo sostenga durante la lettura.
Sembra quasi che l'autore voglia spogliare i personaggi dell'autorità che dovrebbero avere declassandoli quasi e togliendo loro dignità e potere.
I tre personaggi principali risultano antipatici, si comportano e parlano in una maniera molto distante da quello che ci si potrebbe aspettare da questo tipo di figure.
La morale inserita nel testo è una piccola perla di saggezza che purtroppo si perde un pò nello svolgersi confuso della storia.
Il testo è corretto e ben scritto, anche  se abbonda di aggettivi qualificativi che appesantiscono la lettura.

Dopo aver scritto a parte il mio commento, ho dato una sbirciatina a quelli che mi precedono, perché c’erano un paio di punti su cui mi volevo confrontare, e mi rendo conto di andare un po' controcorrente, nel senso che a me il racconto è piaciuto molto, non ho faticato a leggerlo, forse perchè ho trovato la prima parte una buona preparazione per il proseguo. Non ho modificato il mio giudizio, non sarebbe giusto nei confronti della Penna.
Quindi: racconto interessante, con descrizioni dei luoghi e dei protagonisti che consentono al lettore di vedere la scena senza necessità di lavoro proprio, il che consente da subito di entrare nello spirito della storia.
La Terra ci racconta del suo essere sì artefice della creazione degli abitanti del Pianeta, ma che poi lascia a loro l'onere e l'onore della crescita e dell'evoluzione, con le inevitabili battaglie per la supremazia ma anche per la sopravvivenza, con l'assoluta certezza che la sua sarà sempre l'ultima parola, ingannando anche coloro che sono convinti di aver vinto quelle che sono inutili guerre.
A mio parere i paletti sono stati trattati con estrema naturalezza: originale l’utilizzo di divinità egizie che hanno consentito di uscire un po’ da schemi che, ovviamente senza volerlo fare deliberatamente – tutti pensiamo di aver trovato “il modo” unico con cui gestire i paletti – altre Penne hanno seguito. E nell’insieme sono stati introdotti spunti filosofici e di morale, ma senza che prendessero il sopravvento.
La scrittura è fluida e scorrevole, mai una sbavatura. Anche i dialoghi sono strutturati per integrare la storia ma senza appesantirla anche quando vengono utilizzati a mo’ di spiegazioni.
Potrei azzardare un totoautore…


Nessuna nota particolare, salvo un paio di refusi ma proprio alla fine del racconto.
Di li a poco lo avrebbe condotto alla morte. Venendo meno la sua carica divina, anche i suoi soldati darebbero periti

Non so, la storia non mi ha convinto, eppure visti i personaggi sarebbe dovuto essere il contrario.
Il problema è che non credo di avere ben capito il senso della storia.
Forse è il destino il filo conduttore del racconto? Un destino a cui nessuno può sfuggire, neppure una divinità?
Anche i rapporti tra i personaggi non mi sono parsi perfetti. 
Gaia dovrebbe essere al vertice della gerarchia per così dire, infatti viene trattata con riverenza, poi pare essere snobbata con Horus che la pianta in asso per ben due volte e Toth che a un certo punto le intima di tacere.
Questi atteggiamenti un pò mi hanno spiazzato.
E poi anche il finale. Gaia non si intromette con la fine di Horus, perché se ho capito bene non si può interferire col destino. Poi però quando Horus è stato ucciso Gaia sembra vendicarsi facendo piovere e allagando tutte le tane degli scorpioni. Non so se nello specifico è stato così anche per gli altri lettori, ma per quanto ho detto la narrazione non risulta essere perfettamente coerente.

storia sicuramente originale i cui personaggi mi affascinano da sempre, visto che adoro l'egitto e la sua storia di dei.
devo dire che, a mio parere, la madre Terra non fa una gran bella figura.
in fin dei conti, sono tutte sue creature, perché vendicarsi in quel modo?
e poi non mi pare saggia al punto da consigliare i propri figli, visto come li considera e li tratta.
peccato, perché l'idea è davvero bella.
ci sono un po' di refusi e di ripetizioni, la lettura non è semplicissima: manca di scorrevolezza.
opinione personale, naturalmente, e complimenti comunque.

Quando ho iniziato a leggere questo racconto mi sono detto: "accidenti, questo sembra essere uno dei migliori!"
Un bell'incipit, originale, diverso dal solito:"salve, sono la Terra, piacere!"

Poi andando avanti mi sono perso. 
troppe incongruenze, molte delle quali sono state già segnalate. 
Quindi vedo molta potenzialità in questo autore, sembra che debba solo fare più attenzione ad alcune regole base del racconto. Probabilmente lo spazio del contest non è l'ideale: dover scrivere in fretta e rispettando paletti assassini.
D'altra parte siamo quì per esercitarci e migliorare, quindi ben venga ogni tuo contributo prezioso.
Peccato.
E grazie!

L’inizio del racconto ha decisamente catturato la mia attenzione, per lo stile, la scrittura e alcune immagini molto ben riuscite: “Era come se fosse una porzione di coscienza, liquida e friabile come la sabbia che lo compone, nella quale affogare certi cattivi pensieri. Dimenticatoio, oblio, infinito.” Bello.


Ho apprezzato anche l’entrata in scena di Horus resa con un’immagine potente, di quelle che ti restano impresse nella retina della mente: “Intanto la figura avanzava tra gli sbuffi di sabbia. Aveva una corporatura possente, avvolta da una tunica bianca stretta in vita. Aveva una folta chioma che cadeva lungo la schiena e i raggi solari riflettevano colori sgargianti dalle tonalità acquee; azzurro, blu, verde smeraldo.
I suoi occhi proiettavano coni di luce notturna nei quali era possibile ammirare le innumerevoli bellezze del firmamento. Infine, il becco lucido, corto e affilato come una lama era capace di accecare chiunque avesse osato guardarlo.”


  Poi però la parte emozionale ha lasciato lo spazio a quella razionale e mi sono domandata come mai Gaia (o Gea), appartenente alla mitologia greca, sia rappresentata come Madre di divinità di origini egizie, le quali in realtà derivano da Atum, dio autogeneratosi e a sua volta creatore…
E questo dubbio mi ha un poco distratta.


Ho cercato di tornare al racconto, ma devo dire che a mio parere la trama del corpo centrale non si è rivelata all’altezza dell’introduzione. La Terra è molto umanizzata e il tema degli uccelli non proprio centrale, a mio parere.
La scrittura si è mantenuta a un buon livello, tuttavia alcuni aspetti contraddittori nella conduzione della trama e nella caratterizzazione dei personaggi non mi hanno fatto godere appieno del racconto.

Comincio con il dire che ho apprezzato l'originalità di questo racconto che si discosta abbastanza decisamente da quelli letti finora. Questa estrema umanizzazione della Terra che appare come una madre che quasi vorrebbe ma non può, che alterna una certa severità educativa ai cedimenti pieni di amore che qualsiasi mamma ha provato nei confronti dei propri figli, questa umanizzazione mi è piaciuta molto. Come mi è piaciuto il pianto finale della Terra che vendica il figlio "indirettamente", con le proprie lacrime: laddove non può per i motivi chiariti, la Terra arriva attraverso il proprio dolore. Quello che non ho capito è perché ti sei servit* dei personaggi dell'antico Egitto, questo sarà quanto ci svelerai, spero, nel terzo tempo. Bene la scrittura, scorrevole, ho rilevato solo un refuso: i soldati darebbero

Ciao, Penna.

"La mia rabbia provocò una spirale di sabbia che investì Horus in pieno." "«Non era mia intenzione rimproverarti, torna qui!»". Questo è il punto che mi ha destabilizzato di più. A parte questo, mi chiedo qual è il messaggio finale che vuole trasmettere il racconto: una creatrice che, come madre, crea e lascia che le creazioni crescano e si evolvano senza ulteriori interferenze da parte sua; poi però crea un'interferenza essa stessa per vendicare il figlio morto, ben consapevole che è stato il figlio a cercare la propria morte in una guerra senza senso. Non capisco.
Il tema "uccelli" lo vedo poco presente, nel senso che hai scelto di parlare di un'unica specie e non di tutta la classe di animali.
Invece apprezzo molto il mondo che hai immaginato, come una Penna creatrice che prima crea il contesto, molto chiaro nella propria mente, e poi ci costruisce una storia dentro. Mi rimane più impresso questo, nel senso buono del termine, mi ritengo positivamente impressionato perché il contesto resta coerente dall'inizio alla fine e traspare senza necessità di essere spiegato. Molto bene anche la Terra narratrice.

Grazie e alla prossima.

Be', a pignoleggiare qua non è il pianeta Terra che parla, ma Gaia, una dea. A voler ulteriormente pignoleggiare il pantheon egizio non è proprio aderente alla realtà, anzi. Per fortuna l'atmosfera creata dall'autore e la scrittura a tratti evocativa e adatta al testo hanno salvato una lettura altrimenti penalizzata da numerose incongruenze e debolezza di trama. Non mi è chiaro neanche il messaggio che si voleva veicolare, forse il superare l'umano per diventare un vero Dio? Una roba di Nietzschiana memoria? Horus non ci riesce, Toth sì. Gaia però ci rimane comunque male e uccide lo scorpione, novello diavolo tentatore (anche se Gesù viene comparato con Osiride). Speculo, sia chiaro. A rileggerci!

Il tuo racconto mi ha lasciato con sensazioni contrastanti. Da un lato, ho apprezzato l'idea di esplorare il conflitto tra divinità e la lotta per il potere, temi che riescono sempre a suscitare un certo fascino. Anche l'intento di umanizzare le divinità è interessante e, per buona parte del racconto, riesci a gestirlo senza far deragliare la narrazione. Tuttavia, l'insieme delle divinità provenienti da diverse mitologie ha creato un senso di confusione e disarmonia.

La caratterizzazione delle divinità, per quanto affascinante in alcune parti, risulta un po' incoerente. Capisco che stai giocando sul capriccio delle divinità, ma alcuni dialoghi e comportamenti sembrano rasentare l'inconsistenza, come se i personaggi stessi non sapessero esattamente quale ruolo interpretare. Inoltre, anche se il racconto rispetta i paletti, ho sentito la mancanza di una maggiore presenza degli uccelli, che qui sembrano più un elemento di contorno che il fulcro della storia.

In conclusione, la scrittura è scorrevole e la tua idea di base ha del potenziale, ma credo che una maggiore coerenza tra i personaggi e una focalizzazione più chiara sul tema avrebbero potuto dare maggiore forza al racconto. Nonostante tutto, alcune immagini descritte, come la figura sfocata nel deserto, sono molto suggestive e rimangono impresse.

Mi spiace, aut, ma il tuo racconto non mi ha convinta.
Ho apprezzato molto l'incipit, mi aveva ben predisposta per la lettura, ma con la comparsa di Horus si fa tutto confusionario, la coerenza si perde.un po' e io non riesco più a farmi convincere dalla storia che mi stai raccontando.
Può darsi che l'effetto straniante sia volontario, però è davvero respingente per me lettrice.
I personaggi sembrano tutti affetti da sindrome bipolare, che per carità considerando la mia sanità mentale me li rende molto affini ma mi rende faticoso entrare in empatia con loro durante la lettura.
A rileggerti
Ele

Scrittura ok.

Il punto di vista con il quale l'Autore ha scelto di raccontare questa storia mi sembra abbastanza bizzarro, per cui la ricerca di qualcosa di "different" poteva essere o un'idea azzeccata o un buco nell'acqua. 

Infatti credo che l'Autore, non me ne voglia, sia la prima vittima del suo stesso racconto. Non so se per eccesso di fantasia o mancanza di tempo, ma il risultato finale mi sembra piuttosto confusionario, soprattutto nella seconda parte.

Non male la scelta del nome Gaia per la Terra narratrice, che personalmente non posso che apprezzare incondizionatamente. Aver tirato in ballo divinità egizie con il corpo umano e la testa di uccello è una buona idea, ma come ho già detto il tutto andava meglio calibrato a mio modesto avviso. Una buona revisione (di coerenza) e nessun limite di caratteri forse gioverebbero a questo racconto.

Grazie e Buone Vacanze!

Credo che il racconto sia troppo assurdo per poter essere apprezzato in un contest come Pachamama. Mi ero ripromesso di rileggerlo una decina di volte; l'ho letto solo quando è arrivato e adesso che lo sto commentando, e non credo di rileggerlo mai più.
Tante volte la sperimentazione rimane un po' fine a sé stessa se non riesce a farne emergere il senso, e credo che sia ciò che è successo a questo racconto.
Mi dispiace, ma non mi ha convinto.
Alla prossima

Ciao, Molli.

Volevo dirti che Gaia è uno dei personaggi che mi sono piaciuti di più in questo step. Complimenti davvero. Poi per motivi vari il racconto non è piaciuto, ma il personaggio per quanto mi riguarda resta memorabile!

Grazie mille.

Achillu ha scritto:Ciao, Molli.

Volevo dirti che Gaia è uno dei personaggi che mi sono piaciuti di più in questo step. Complimenti davvero. Poi per motivi vari il racconto non è piaciuto, ma il personaggio per quanto mi riguarda resta memorabile!

Grazie mille.

Grazie e te  @Achillu per l'apprezzamento. Approfitto per farti qui i complimenti per la meritata vittoria. Nel prossimo step avremo un giurato statisticamente spietato e questo non può che giovare al CdL e ai racconti che valuterai.

Quanto al racconto nella sua interezza, liquido la questione con un semplice "volevo esserci". Per carità, non è una giustificazione, i limiti si sono visti sotto molti punti di vista. 

Ci sono periodi in cui si riesce meno, altri in cui si riesce meglio. In questo caso il periodo non è né l'uno né l'altro. Pazienza.

Molli per quel poco che può valere a me il tuo racconto è piaciuto e Gaia è un gran bel personaggio e difatti ti ho messo sul podio. Però mi devi una risposta sul perchè i personaggi dell'antico Egitto