Come Pollicino

 
 
 
 
 
 
 
 

Anche questa è una bella prova. L’ambientazione è rispettata, i docks si vedono e si sentono. Il giallo c’è e la portineria ė la stanza in cui il delitto viene perpetrato. C’è la prostituta ben caratterizzata. Mi mancherebbe un riferimento specifico al 1965, ma può darsi che non lo abbia colto io.
In ogni caso trovo che ci sia un buon equilibrio tra parte narrata e dialoghi e che la storia in genere sia credibile. La lettura appassiona e non risulta mai pesante. È evidente che scrivere un giallo non è cosa semplice. Anche in questo caso non si riesce ad apprezzare benissimo l’indagine e la soluzione arriva fin troppo presto. Mi è piaciuto il finale anche se non ė una scelta molto originale. Gli assassini impunti protetti da un benefattore (benefattrice in questo caso) che ormai non ha più nulla da perdere sono un classico di tante storie. Bella la figura dell’ispettore che, immagino, accetterà di non rivelare la vera identità dell’assassina per concederle una possibilità. O no?
Piaciuto

Due incongruenze e poi la pianto lì: un portafoglio estratto da una tasca posteriore di un pantalone che è stato in acqua e che contiene un passaporto? Quanto doveva essere grande il portafoglio per contenere il passaporto? (ci sarebbe anche da capire perchè non fosse zuppo d'acqua ma transeat.) La seconda: la distanza di ottocento iarde è all'incirca di settecento metri. Son tantissimi per farsi vedere da qualcuno anche se sbracciandosi. Finito. Un bel giallo, congeniato bene con i personaggi ben piazzati, ognuno al proprio posto per far valere una vendetta che si deve consumare fredda. Ottima la scrittura, scorrevole senza alcun intoppo.

Scrivere un giallo con un suo perchè e tutte le boe imposte in questo concorso non è stata una cosa semplice, ma in questo racconto l'autore se l'è cavata alla grande!
Credo che la carta vincente di questo racconto sia stata quella di aver fatto architettare l'omicidio a una ragazzina: per forza di cose farà degli errori e di conseguenza verrà scoperta nel giro di 10000 battute!
Infatti anche se il caso si apre e si chiude nel giro di brevissimo tempo, mi ha lasciata soddisfatta: tutti i perchè vengono svelati, si scoprono assassino e movente e il finale rimane qualcosa di sospeso che si presta a più interpretazioni e che ho apprezzato.
La lettura è molto scorrevole, corretta e con i particolari giusti che catturano l'attenzione del lettore.
La figura di Moore, anche se un pò stereotipata, rimane solida per tutto il testo, mentre Lucy non riesce a brillare della stessa forza: sono d'accordo che questo personaggio deve avere un profilo basso per non suggerire niente al lettore, ma quando il focus si sposta su di lei non riesce a brillare di quel guizzo di cattiveria (o di lucida follia) che ci si aspetterebbe.
Una curiosità: Silver è muto, giusto?

Caro Autore, il tuo giallo mi ha colpito moltissimo per un particolare che probabilmente è il più irrilevante di tutti, ma a me mi ha folgorato: la tua scelta di come trattare la data. Da nessuna si parte si evince l'anno, eppure non possono esserci dubbi sul rispetto del requisito. Questa cosa mi ha colpito molto.
Ovviamente non è la sola cosa che mi ha colpito: una su tutte, sei riuscito a costruire un racconto giallo che più giallo non si può in così poche battute, che potresti scriverci un intero romanzo oppure lasciarlo così com'è e va bene uguale.
La scrittura è a dir poco perfetta, se non fosse per qualche refuso sciocco ("M tu" per esempio).
Poi c'è qualche parola che ormai è entrata nell'uso comune della lingua perché - si sa - è più facile assorbire un "neologismo" orripilante che combatterlo strenuamente: e così troviamo quel maledettissimo "the" (Dio abbia in gloria la Ferrero) oppure l'ormai sdoganato "portafoglio", che a me destano entrambi sempre un certo ribrezzo, ma ormai non se ne fa più a meno
La parte forte di questo racconto, è innegabile, è l'intreccio: tutto è calcolato, non lasci niente al caso, e alla fine il lettore può dirsi davvero soddisfatto della lettura.
Per quanto mi riguarda, meritatissimi complimenti!

PS [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] sai che ho riflettuto sulle tue precisazioni? In effetti, la seconda mi trova abbastanza concorde, non ci avevo riflettuto; la prima un po' meno invece, perché il corpo è stato "a galleggiare" (e non ci dice in che posizione) e non sott'acqua per chissà quanto tempo, e poi esistono portafogli in grado di contenere un passaporto che, oltretutto, è sovente costituito da una carta plastificata proprio per resistere all'usura, e quindi è plausibilissimo che la scena sia andata esattamente come ci racconta l'Autore.

Ottimo lavoro. Una giallo in piena regola. Sei riuscit*, con le poche battute a disposizione, a creare l’atmosfera giusta che deve esserci in un giallo. La prima parte è ricca di indizi quindi chi legge si appassiona. Anche se avevo capito subito che l’assassina fosse Lucy, me ne son fregato e mi sono lasciato trasportare dal racconto. Una mia impressione è che tu abbia descritto bene uno stato tipico Londinese, una sorta di foschia. Non so se mi sono spiegato. Comunque non importa perché il racconto è veramente bello. Complimenti.

caipiroska ha scritto:
Una curiosità: Silver è muto, giusto?

L'ho pensato anch'io sai?

Un refuso te lo ha già segnalato  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], io ti segnalo questi due:

"Lucy si accomodò nell’ufficio dell’ispettore Grey che ormai era mezzanotte."


Ma l'ispettore non era Moore?


"«Non ho intenzione di ritrattare, sono stata io a uccidere Gray» disse."


Grey o Gray?


Anche in questo testo c'è l'utilizzo di corrucciare anziché corrugare.  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] docet.


Quisquilie, evidentemente.


Bel racconto giallo, ben scritto e coinvolgente come il genere impone. Anch'io non posso far a meno di notare il pregio di questo testo, ovvero la capacità di concentrare tutti gli ingredienti necessari in così poche battute. 


Ho notato, ma certamente è un limite mio e comunque questo aspetto non inficia la bontà del racconto, come i personaggi siano leggermente distanti dalla trama pur essendo ben caratterizzati. Mi spiego meglio, se ci riesco: credo che l'aut non sia andato a fondo di nessuno di loro, anche se ognuno ha il suo ruolo ben definito e funzionale alla trama. 


Pochi dialoghi, ma ben gestiti. Una buona prova sicuramente.

Questo è un giallo convincente, gestito davvero bene.
La soluzione è semplice, i personaggi sono quelli e in poche battute non si possono fare miracoli, ma la resa finale è davvero buona e soprattutto c'è coerenza.
È vero, avevo sbagliato autore, ma questo racconto ancora non l'avevo letto e ora sono sicuro che tu sia tu.  Qui non ci sono errori e neppure ingenuità, ma la solita mano esperta.
E poi c'è quello che io ormai reputo il tuo marchio di fabbrica, quella bimba, quella ragazzina, quell'adolescente che non è per nulla innocente, che sa il fatto suo e sa sempre come uscire dalle situazioni più ingarbugliate, assumendo magari sembianze diverse. Sono convinto che sia sempre lei.
Già già.

Ciao autor*

Come dico sempre, in 12k di caratteri, non è possibile fare un giallo come si deve.
Ho letto il tuo racconto, non lo dirò più adesso.
Preciso, perfetto è essenziale sui personaggi. La trama c'è, così come tutti i paletti da rispettare. Anche l'anno, pur non essendo presente, si respira e si sente.
I refusi già te li hanno segnalati, avevo trovato un "Grey - Gray" ma nulla, mi hanno preceduto.

Il testo scorre e fila in maniera impeccabile, i miei complimenti.
Grazie della lettura.

Ciao
Beh, che dire? Complimenti!
Costruzione, trama, svolgimento, caratterizzazione dei personaggi, atmosfera…non riesco a trovare niente che non vada,
leggevo e pensavo che mi piacerebbe davvero saper scrivere così!
una scrittura cinematografica, si sentono i rumori, si respirano gli odori, il tuo sguardo, come, una cinepresa, fa vedere con generosità quello che vuole, e in così poche battute la difficoltà è enorme, lo so bene!
Troppi complimenti?
Sarà, ma li meriti tutti.
Ciao e a presto

Il secondo giallo davvero giallo che ho letto.
Come già rilevato da altri, c'è davvero tutto quello che un giallo richiede, ed è gestito in maniera sapiente.
Sì, c'è qualche errorino, qualche svista, un periodo storico intuito più che mostrato, però complessivamente ci siamo.
Il pregio del lavoro è certamente la cura e l'organizzazione con le quali è stato creato. Lo stile, per contro, non è sempre all'altezza. In qualche punto è troppo raccontato o troppo impostato, per dir così.
Nell'insieme funziona.

Promosso.

Questo è bello, veramente un bel giallo.
Avevo smesso di trovare interessante chi scrive gialli molti anni fa.
Dopo averne divorati a centinaia, non avevano più nulla da darmi e le storie si
somigliavano tutte.
Moore che si tasta le tasche alla ricerca di un accendino è la scena di mille film, ma non di questo.
Moore, rimane con la sigaretta in bocca senza riuscire a accenderla.
E la sigaretta, fallita, si incurva e muore.
Meraviglioso finale.
Altro che gli spinelli del vicequestore Schiavone.
Complimenti di cuore, autore.
.

Complimenti, la storia è ben costruita in ogni sua parte e il giallo incuriosisce per i continui elementi che arrivano a delineare come si sia verificato l'assassinio. I colpi di scena sono ben orchestrati .
buone le decrizioni e tutti i temi del concorso rispettati.
il titolo è una vera chicca come pollicino l'assassino semina indizi per far volgere le ingadini in un determinato senso.
Tra i migliori che ho letto, complimenti.

Scrittura bella secca, precisa. Ti è uscita così, ma perché così l'hai cercata, non è solo una questione di caratteri a disposizione. Perché poi indugi in certi dettagli che fanno la differenza. In generale è una storia di dettagli, di dettagli che raccontano una storia quando la verità è un'altra. L'interrogatorio finale avrebbe meritato altrettante battute di tutto il resto. Viv dice non possono esserci dubbi sull'anno, ma io il 1965 non l'ho percepito. Mi sembra una storia che potrebbe funzionare bene in tante epoche diverse. Ottimo, davvero.

Bel giallo investigativo, mi è piaciuto assai. Forse troppo concentrato. È una storia che avrebbe bisogno di un libro intero e riuscire a condensarla in poche migliaia di caratteri è un merito e anche un limite. Visto il numero di caratteri a disposizione avrei optato per una trama più semplice. Alla fine mi è rimasta la sensazione di troppo in poche righe: troppa fortuna per l’ispettore, tutti gli indizi e tutte le confessioni vanno a combaciare in troppo poco tempo. E anche la storia di Lucy e della madre che diventa portinaia perde di credibilità per il poco spazio con cui si è potuta sviluppare. Ma sono sensazioni mie.
Ho trovato scarsa l’ambientazione storica. Oltretutto la facilità con cui la signora Thomson/Betsy (ma pechè utilizzare due nomi?) ammette di fare la prostituta («Sì, era un mio cliente.») è strana, credo anche per l’epoca. Bello l’assistente muto! Questi sono i dettagli che d’altra parte rendono il racconto interessante.

Il racconto inizia come un giallo poliziesco secondo i canoni del genere, però mi colpisce non solo quello che racconta, ma come lo racconta. Apprezzo la trama, articolata in modo da coinvolgere il lettore, e la forma fluida e corretta, ma mi affascina quel qualcosa in più, rispetto al genere, che mi sembra di individuare, forse ancora non del tutto.
Già nel titolo, che allude a una fiaba, percepisco un elemento di novità. Poi rilevo il tono garbato dello stile, la caratterizzazione dell’ispettore Moore, un mix di professionalità e umanità. Ne percepisco la gentilezza, una qualità scomparsa oggi, circondati come siamo dalla volgarità, una qualità in mi minore.
Ecco, la gentilezza, è questo l’elemento diverso.
Si può scrivere un giallo “gentile”? Credo di sì. “Come Pollicino” dimostra che è possibile. Eppure qui si parla di un morto, di prostitute, di una giovane mente perversa capace di uccidere per vendetta e di lasciare che la sua stessa vittima, autoaccusandosi, la scagioni. Come si fa a mettere insieme con leggerezza tante brutture? Ce lo dice l’ultima scena, quella del colloquio tra Moore e Lucy.
Betsy si è accusata del delitto, ma Moore ha capito che la verità è un’altra. Convoca Lucy e le riferisce cosa ha confessato Betsy, aggiungendo la sua versione di come si sono svolti i fatti.
Lei risponde: «È una bella storia la sua» disse, «ora senta questa. C'era una volta, non troppo tempo fa, una famiglia felice. Un…»
«Ho capito, hai deciso di vendicarti di tutti e due nello stesso momento.»
Lucy alza le spalle.
«È solo una storiella» disse, «come la sua. Tutte e due sono fantasia.»
Fuori dall’ufficio Betsy ha ascoltato tutto; è pallida e ha gli occhi gonfi. Non ha intenzione di ritrattare.

Ottimo pezzo, ben scritto. Davvero un giallo.
Anche io, come Pollicino, ho cercato le tracce, anche se a ritroso: dopo avere finito di leggere il racconto, sono tornata indietro a cercare di spiegarmi il perché di alcuni particolari, e direi che ho trovato quasi tutto.
Diciamo che hai voluto far lavorare un po’ anche il lettore, e probabilmente hai fatto bene, così non sei caduto nel didascalismo.
Mi sono chiesta il perché della scarpe tolte. Sul momento mi sono risposta che fosse perché erano sporche di terra, quindi portassero ai viottoli. Ma, visto che c’erano le tracce di trascinamento, perché allora le scarpe?
Immagino che sia proprio per creare un punto di passaggio dal molo ai viottoli, perché qualche poliziotto distratto non guardasse solo in acqua.
Perché Lucy esce, fa il giro del palazzo e rientra dal retro, per aprire a Grey?
Immagino per fare in modo che qualcuno la veda uscire, prima che l’uomo arrivi.
Qui, però, mi rimane un dubbio: Lucy scommette sul fatto che la vicina stia guardando in quella direzione proprio nel momento in cui tutto accade. Certo, la supposizione è molto fondata, probabilmente conosce bene le abitudini della vicina. E bisogna considerare che Lucy è un essere umano, non è perfetta e infallibile.
 
Ti segnalo alcuni particolari per la revisione post-contest:
 
“Il cadavere fece un rumore secco”= io non associo l’aggettivo “secco” al rumore di cadavere gonfio d’acqua; magari “fece un tonfo”
 
Sono andata a cercare “braghetta”, perché questa parola la usava mia nonna, al plurale, “braghette”, intendendo le mutande.
Invece si trova sulla Treccani, anche se viene indicata come forma attuale quella con la “c” e come antica e settentrionale quella con la “g”.
 
“Lucy si accomodò nell’ufficio dell’ispettore Grey”= immagino intendessi “Moore”.
 
“gli inviti un whisky.”= gli offri
 
Questo è davvero un bel racconto, tutti i personaggi sono belli e ben costruiti.
Bravissimo.

Dimenticavo. Ultimo dubbio: anche rileggendo il racconto, non ho trovato il 1965, ma vivonic dice che c'è, quindi immagino ci sia un particolare storico che mi è sfuggito.

Ciao Aut-

Il "the" è difficile da digerire. Soprattutto perché ho trovato solo altre due sviste: "M tu sei uscita" (probabilmente è un "Ma") e "gli inviti un whisky", ché non ho mai sentito "invitare" usato in questo modo e il vocabolario mi dà pure ragione.
Trama: il passaporto te lo passo, anche se me lo immagino fradicio ma comunque ci sta che possa essere ancora leggibile. Nella prima scena Moore indossa un soprabito, ma quando arriva in portineria indossa un cappotto.
Il punto forte di questo racconto è la narrazione. Posso trovare tutti i difetti possibili nel linguaggio o nella trama, ma il modo in cui racconti la storia è coinvolgente. Anche il finale è sorprendente, mi ricorda

spoiler sul finale di un film:

Un finale che mi lascia perplesso, ma questo non significa che non mi sia piaciuto: è solo diverso, lascia a meditare sul significato di giustizia e su come potrebbe essere interpretato da un personaggio. A proposito di personaggi, Silver a mio gusto è il più riuscito.
I paletti ci sono: Docks e l'aria degli anni 60, la prostituta, la portineria, il giallo; il prelato no ma non era richiesto che ci fosse.

Grazie e alla prossima.

Un racconto che, in meno di 12.000 battute, ha tutti i crismi che un giallo deve avere. E già questo non è poco. Leggendolo mi sembrava troppo banale che il colpevole avesse disseminato così tanti indizi lungo il suo percorso, ma questa finta "banalità" si dimostra il suo punto di forza. Ben scritto, buoni personaggi, ottimo lavoro.
Ah, è evidente che Silver sia muto :-D

Allora è possibile scrivere un giallo completo di tutto ciò che serve in 12.000 battute; forse può apparire semplice, lineare, prevedibile, ma c'è tutto quello che serve.
E poi è scritto bene (a parte qualche refuso già fatto notare e, peraltro, davvero di poco conto), con cura e attenzione.
I personaggi sono molto credibili e i paletti sono tutti rispettati (non so se mi è sembrato scontato fin da subito che ci trovassimo nel 1965, perché ormai ne ho letti tanti...), qual è l'unico piccolo difetto che ho riscontrato? Che non mi ha particolarmente emozionato... ma forse è giusto così, d'altra parte è un giallo!

bella storia, scritta splendidamente e con ottime descrizioni visive.
spesso ho visto le scene che descrivi, e questo è per me altamente positivo.
praticamente senza refusi, ottima stesura.
belle le figure dei rpotagonisti, molto ben caratterizzate.
buona anche l'idea della doppia vendetta.
insomma, un bel lavoro, nulla da eccepire