Il viaggio del cavaliere

ciao autor@
Ho letto con interesse il racconto che gode di una scrittura molto solida. Le immagini, soprattutto nella fase iniziale, sono davvero ben mostrate e denotano una capacità di scrittura notevole si per le scene in movimento che per i dialoghi che risultano credibili. Almeno nella parte iniziale della storia.
Nel prosieguo ci sono lunghi dialoghi atti a spiegare al lettore gli eventi precedenti e li ho trovati un po’ faticosi e meno naturali.
Detto questo, ho avuto in generale la sensazione di un racconto già maturo. Non trovo particolarmente rilevante né la stanza né il 1600 ma probabilmente hai inserito dei giusti riferimenti nel testo e che io per ignoranza non riesco a vedere. Anche la battaglia di Lepanto è del 1575. Cervantes è nato prima, non so giudicare ma non è il mio compito in questo caso.
Una buona storia, più un racconto di formazione che di avventura secondo me.
Lo rileggerò più avanti.

Leggo il commento di Petunia e mi accordo sul fatto dei paletti che comunque non spetta a me giudicare. Il mio giudizio è che mi è piaciuta molto l'avventura che tu descrivi e potrebbe addirittura essere la trama di un libro con molte più pagine. Non ho trovato alcuna imperfezione nella scrittura e ciò ha facilitato senz'altro lo scorrimento del piacevole racconto.

Una scrittura precisa e matura per il racconto di un'avventura sivigliana di Miguel de Cervantes.
La trama è avvincente e i personaggi molto ben delineati e vivi, sia nelle scene d'azione che nei momenti di maggiore tranquillità.
Ben strutturati e credibili i dialoghi, anche se nella parte finale risultano un po' appesantiti dalla narrazione degli eventi occorsi a don Alonso negli anni precedenti.
Non ho trovato pienamente consono il titolo e mi permetto di segnalare una piccola caduta nella frase "L’uomo questa volta non riuscì a trattenere il dolore": forse meglio "non riuscì a trattenere un grido di dolore".
In definitiva, un testo molto valido e decisamente apprezzabile.
Confesso che alcuni dei paletti mi sono completamente sfuggiti (in primo luogo chi sia l'utente o l'utente di DT), ma certamente per mia ignoranza o disattenzione. Confido nei prossimi commenti per avere lumi.
M.

è scritto molto bene, su questo non ci piove, ed è una storia molto ben raccontata.
però io ho parecchi dubbi, peraltro già segnalati in commenti precedenti.
dove sta l'utente? io non sono riuscito a trovarlo.
siamo sicuri sia avventura? non mi pare rispecchi tutti i criteri.

a parte questo, mi lascia perplesso un altro fatto: trovo anomalo che le guardie, dopo aver massacrato di botte il prigioniero, si lascino convincere così facilmente.
per il resto nulla da eccepire. ci sono splendide descrizioni anche a livello emotivo.
è un buon lavoro, anche più che buono, ma lo lascio in sospeso per i dubbi sopra esposti.
rileggerò

Primo racconto in cui non trovo l'ironia che ha pervaso i brani precedenti. E casualmente è il primo che non gioca con con gli utenti di DR. Anzi, in realtà ammetto di faticare a scorgere la figura dell'utente in generale. Infatti credo che i paletti (e il titolo) siano i punti deboli del racconto. La narrazione fila in linea retta sfiorando solamente i vincoli preposti. Il vincolo temporale (almeno a grandi linee) e quello del luogo sono i paletti meglio inseriti, gli altri solo abbozzati.
La storia è interessante, e la città in cui è ambientata è stupenda. Una delle mie favorite.
La parte dell'accordo con i carcerieri è forse la parte più debole a livello narrativo e realistico. Molto belle le descrizioni, quasi dei dipinti.
Un buon lavoro
Complimenti
Grazie

Il racconto è scritto bene, la forma è buona e non ho notato errori o refusi.
Quello che per me manca è il coinvolgimento.
Non so se è il tipo di scrittura o il tipo di storia, ma ho partecipato poco.
Forse è una questione di personaggi: Don Alonso avrebbe tutte le caratteristiche per fare simpatizzare il lettore per lui, per portarlo giustamente dalla sua parte. Ciò che gli succede, le cattiverie della sua famiglia, una figlia che ha ancora bisogno di lui, sono tutti elementi che propendono dalla sua parte. Eppure non mi sta né antipatico né simpatico. Potrei parteggiare per l'ideale che rappresenta, ma lui mi rimane pressoché indifferente.
Anche De Cervantes mi risulta piuttosto anonimo e si riscuote solo nella parte finale.
Probabilmente è solo una sensazione mia, ma trovo che i personaggi siano poco risaltanti, bucano poco la carta, mentre come detto la forma del racconto è molto curata.
È un buon testo ma ci vorrebbe qualche guizzo in più.

Ho letto questo racconto tutto d’un fiato, la scrittura sicura e precisa e il bel ritmo unito ad una certa tensione, mi hanno preso fin dalle prime righe: ecco un racconto di avventura, come i miei Salgari o Dumas che tanto mi appassionavano.
Ha contato molto l’assenza di refusi e incertezze lessicali e grammaticali.
I personaggi sono ben delineati, i dialoghi funzionali alla storia e gestiti bene, anche se penalizzati come ti dirò più avanti.
Però alla fine ho dei dubbi, che non inficiano il buon giudizio complessivo su questo racconto, ma che ci sono.
I paletti: se ti stiamo leggendo il CdL li ha considerati sufficienti, ma a mio parere sono debolucci.
L’anticamera è piuttosto forzata, collocata per ovvie ragioni vicino all’entrata, che può essere anche uscita…con un prigioniero: certo, vi accade qualcosa di importante ma poteva essere anche una rientranza in un corridoio come se ne trovano nei vecchi palazzi, la stanza delle guardie, un’altra cella.
Gli utenti non li ho trovati, salvo non cercarli col lanternino visto che si parla di uffici delle imposte, ma sono poco convinta anche nello scriverlo. Anche l’arco temporale non c’è: il 1600 è affidato alla semplice sommatoria del 1571 (battaglia di Lepanto) e dei 29 anni senza uso della mano di Miguel. Decisamente poco, anche se poi la storia si svolge in quell’anno.
Anche la chiesa, come luogo dove vengono firmati dei documenti, ma anch'essa sostituibile.

 
La struttura e il ritmo del racconto, buono fino a quel momento, si blocca con la lunga spiegazione di Don Alonso sulla figlia e sulle sue peripezie. Personalmente avrei suddiviso il lungo periodo, intervallandolo con qualche azione dei protagonisti: un camminare per la stanza, un carezzare la ragazza, un momento di commozione per ricordare, per dare respiro al lettore e consentirgli di assimilare tutte le informazioni, importanti per la vicenda.
Il genere: direi che in questo step stiamo declinando il genere “avventura” in senso molto ampio, spesso dal punto di vista anche personale su cosa intendiamo per avventura. Questo racconto potrebbe essere benissimo un capitolo di un romanzo di avventura, in quanto le vicende narrate sono rischiose, c’è un certo azzardo, ma in questo momento nulla più, un episodio. Da lettrice, ho accettato il “prima” solo come narrazione di Don Alonso, e ci sta, ma mi è mancato il “dopo”: cosa accade a Don Alonso e a Maria? Come se la caverà Miguel? Entrerà in gioco qualche altro avvenimento del 1600, che rafforzerebbe la collocazione temporale del racconto? Perché è da lì che dipenderanno i loro destini, da questo inizio burrascoso, che non è proprio un inizio perché tutto è cominciato prima, ma un punto di partenza. È un racconto monco, con qualche punto “debole” che ti hanno già segnalato.
Questo non toglie che il racconto sia scritto molto bene, con cura e precisione, ma la tensione e le aspettative che avevo si sono interrotte bruscamente: fine primo capitolo.
Il titolo sarebbe davvero indovinato per un romanzo che contenesse questo episodio.
 
Piccole note:
l’uomo sbattè… l’uomo alzò --- nella seconda frase avrei evitato la ripetizione di “L’uomo”
Avevo conosciuto la bambina--- penso volessi dire riconosciuto la bambina, nel senso di averla legalmente riconosciuta.

Esco un attimo dallo step per giudicare il racconto senza l'obbligo dei paletti.
Racconto molto bello, ben scritto, scorrevole e, lasciamelo dire, anche emozionante: sarà banale e poco originale il padre che fa di tutto per la figlia e per farsi perdonare una sorta di "assenza" nella sua infanzia ma ugualmente non riesce a lasciarmi indifferente.
Così come la spruzzata di indignazione che inserisci sfiorando il discorso degli arabi a Siviglia.
Non mi lascia nemmeno indifferente l'ambientazione a Siviglia, forse in assoluto la città che più di tutte al mondo vorrei riuscire a vedere almeno una volta prima di morire.
Rientro nello step e, purtroppo, devo dirti che ho faticato a trovare tutti i paletti ben inseriti, anzi... È chiaro che se sei qui il tuo racconto in qualche modo ha rispettato le richieste però nel giudizio finale in confronto con gli altri non potrò non tenere conto di questo aspetto penalizzante e questo, lo dico chiaramente, mi dispiace molto.
Molto buona la scrittura, non ho trovato refusi evidenti e l'uso del dialogo ha consentito di alleggerire passaggi che, altrimenti avrebbero rischiato di essere faticosi da leggere.
Un'ultima cosa: Attesero fuori dal cancello, dopo avere suonato un campanello di cui sentirono l’eco in un lontano cortile.  con non riesco a immaginare qualcosa di diverso da un campanello elettrico, ma siamo nel 1600...

Grazie autore, hai avuto una bellissima idea! Davvero ben scritta questa immaginaria nascita di Don Chisciotte, che infatti si chiamerà Alfonso, giusto cinque anni dopo, quando il romanzo vedrà la luce. Non so dire se del tutto immaginaria o no, non conosco così bene l'argomento, ci dirà poi l'autore, che magari ha letto qualche biografia di Cervantes in cui si fa menzione di questo incontro ispiratore. Mi è piaciuta la figura di Don Alfonso, stesso fisico di Don Chisciotte tra l'altro, complimenti per il particolare, un po' meno quella di Cervantes, marginale, altalenante, non so. So che non era uno stinco di santo, ebbe numerosi guai con la giustizia, quindi se da un lato ci sta che appoggi la fuga di Don Alfonso senza troppe remore, dall'altro l'ho trovato troppo in balia degli eventi, tralasciando la trovata di farsi ferire, sia chiaro, che lo riscatta. Inezie comunque, sarà che mi aspettavo fosse più protagonista, ecco, forse è solo questo. Ottima scrittura, bellissimo stile, complimenti sinceri. A rileggerci!

Racconto scritto talmente bene che disorienta genere e paletti, ma su questo sono d'accordo, la bravura va rispettata.
La storia non mi ha coinvolto abbastanza, sarà per la lontananza temporale e perché sembra scritta per ospitare un bel romanzo.
Quando qualcuno, commentando un mio racconto in lizza,  scriveva bello, ma non mi ha coinvolto, l'avrei volentieri spedito a quel paese. Tu non farlo, sei nella mia cinquina.

Purtroppo questo racconto non mi ha coinvolto. Trovo che l'idea di Cervantes sia veramente brillante (avevo anche io pensato a qualcosa del genere) ma lo svolgimento meno. 
Don Chisciotte è uno dei protagonisti per eccellenza se si parla di racconti d'avventura. Potevi giocare in mille e più modi perché il personaggio è sfaccettato, ironico, commovente, coraggioso e avventuroso. 
Ammetto di non sapere a chi si sia ispirato Cervantes per la creazione del suo personaggio ma credo che il tuo Don Alonso, almeno per me, non è così stimolante. 
Capisco che in fondo qualche somiglianza c'è ma qui il genere doveva essere d'avventura, quindi è un vero peccato non aver attinto al materiale di Cervantes per creare un avventura che fosse più coinvolgente. 
Ora mentre scrivo mi viene un dubbio, che possa essere un racconto biografico su come Cervantes sia arrivato alla creazione del suo celebre personaggio. Sotto questo punto di vista cambia tutto. 
Quindi dovrò riflettere ancora per vedere se il mio giudizio cambia perché per il momento non sono pienamente soddisfatto.

Mi piace il racconto storico quando è fatto con cognizione di causa ma senza essere eccessivamente imbrigliato nelle regole.
Qui credo tu abbia fatto un buon lavoro, perché la sottile linea storica che si intuisce (l'ispirazione che Cervantes riceve per la futura stesura del Don Quixote) si mischia con la fantasia in un connubio riuscito.

Sì, c'è qualche punto un po' forzato, che altri commentatori hanno evidenziato, però nel complesso funziona.
Sai cosa manca? Un po' di descrizioni in più del periodo, che ne so, gli abiti, le uniformi, avrebbe dato un tocco di colore extra.
Però visti i pochi caratteri disponibili posso capirne la mancanza.

La trama in sé non è originalissima, ma forse proprio per questo si adatta bene al genere classico del secolo scorso, che su queste vicissitudini si appassionava e non poco.
Sì, non c'è un viaggio di mezzo, che credevo fondamentale per il genere, ma a questo punto non penso di aver capito davvero quale fosse il requisito.

Anche lo stile è molto buono, con qualche alto e basso.
Tipo, la prima parte l'ho trovata scritta benissimo, da metà in poi sembra cambiare leggermente registro, ma forse è solo un'impressione mia.
Le scene concitate non rendono bene come avrebbero potuto.
Ho anche notato tante ripetizioni, soprattutto dei nomi propri.

Sui paletti rimango perplesso, in particolare alla voce "utente", che non ho afferrato.

In definitiva, il racconto mi è piaciuto molto, però ha i suoi chiaroscuri dei quali occorre tener conto in sede di valutazione.

'Esattore 'credo completi la richiesta dello step. Mi permetto di dirlo perché il racconto merita e dispiace questo dubbio.
L'autore mi deve un caffé.

Avventura nel senso più classico del termine.
Scrittura scorrevole, con particolari e descrizione come richiesto dal genere, ma senza stancare.
Dialoghi credibili, a volte un po' troppo ricercati, ma anche qui il genere lo richiede.
Rispetto ad altri racconti letti, mi sembra che la trama riesca a svilupparsi e a chiudersi correttamente, nelle poche pagine a disposizione.
Europa non c'è.
Gli altri paletti... vado a rileggerlo per cercarli.
Alla prossima.

Ciao Penna. Il tuo è un bel racconto, equilibrato, abbastanza plausibile. La scrittura è buona, e se non avessi tema di non arrivare in fondo coi commenti a tutti ti segnalerei alcuni tuoi passaggi che non mi hanno sempre convinto. Ma è proprio la struttura indovinata che mi convince. L'ambientazione a Siviglia, con la descrizione del Barrio cittadino e della contigua Giralda; come hai tratteggiato i personaggi; come hai saputo giungere presto al climax e prolungarlo fino in fondo. Bella anche l'ispirazione, o un detto aneddottico del Cervantes, non so, su cui potrebbe essere arrivata l'ispirazione per il suo celebre romanzo. E alla fine...non mi sono annoiato, hai quindi raggiunto il lettore che sono. Grazie per avercelo fatto leggere.

Un'avventura che definirei statica e circoscritta a un breve periodo di tempo, ovvero la notte che resta a Don Alonso. Con questo non voglio dire che staticità e circoscrizione minino l'efficacia del testo. 

Come notato, il racconto è scritto molto bene, non ci sono errori. Da questo punto di vista il testo è curato, i personaggi ben caratterizzati e le descrizioni (la parte migliore per me) sono veramente significative perché catapultano il lettore nella Siviglia di quel periodo. 

Purtroppo, e me ne pento, non ho letto Don Chisciotte, ma quando lo farò ricorderò sicuramente questo racconto che mi fa pensare a un prologo del romanzo, per cui dico all'Autore che la sua scelta è molto originale e ben pensata.

Se dovessi dare un consiglio su come migliorare questo testo, ritengo (io come altri) che questa avventura abbia bisogno di un po' di azione in più, intesa come movimento, per esempio circa la fuga di Don Alonso braccato dalle guardie che lo cercano per tutta la città. Le guardie sono sempre "lontane", avrei voluto sentire il loro fiato sul collo di Don Alonso.

Qualcuno prima di me ha notato una "distanza" tra il titolo e la trama. Io la giustifico così: se Don Alonso aveva dei beni e poteva disporre di denaro, forse era un nobile e quindi molto probabilmente un cavaliere.

Un lavoro apprezzabile. Grazie.

Di nuovo per essere un racconto di avventura ci sono forse più dialoghi che azione e alla fine ti restano in mente più le ambientazioni in cui si svolge la storia piuttosto che le gesta dei personaggi. La prigione, l'anticamera del carcere, i vicoli di Siviglia, l'ospedale, la cattedrale. Ognuno è teatro di una scena, ogni scena collegata all'altra in un percorso ben preciso, in un viaggio (del cavaliere) che si porta dietro il lettore come ospite. Ti sembra di essere lì, hai uno spazio tutto tuo, un punto di vista previlegiato sugli eventi. Il tutto è coinvolgente, ben orchestrato, scritto con estrema cura. Credo che si possa dire solo bene di questo racconto. Però... Si un però c'è. Forse è troppo pulito, troppo curato, gli manca un po' di fuoco, qualcosa che renda la lettura più di pancia e meno di testa, qualcosa che renda più tridimensionali questi personaggi. Forse una chiave poteva essere il personaggio di Maria, che in fondo da un punto di vista narrativo è il motore di tutto (Quindi per lei... per lei avete fatto tutto questo?), ma resta sullo sfondo. è appena una comparsa. Se non sbaglio non dice una parola: ne ho cercato la ragioni, ma non le ho trovate. Forse la malattia?
Si dice che siano i personaggi a fare la storia. Inventane uno, rendilo umano, buttalo in una situazione e vedi come reagisce. Pensa a come ti comporteresti tu, oppure a come vorresti comportarti. Ogni personaggio è come una bilancia tra ciò che sei e ciò che vorresti essere. Credo che ci siano scrittori che ragionano così. Ma qui sembra che la storia esista di per sé e che tu abbia scelto i personaggi per condurla da un punto A a un punto B. Il che non è assolutamente un male. Direi che è un modo di pensare la scrittura altrettanto valido. DI base non ci sono metodi giusti o sbagliati, specie quando si scrive bene come te. Però quella mancanza di umanità, di calore, forse un po' penalizza una storia con un potenziale emotivo altissimo.
Veniamo ai paletti. Quello dell'utente è forse il più spinoso, aperto a interpretazioni e dubbi. Un detenuto è un utente delle carceri? Io ho pensato questo, ma sicuramente sbaglio. L'anticamera c'è, è uno dei luoghi che ho elencato all'inizio. Ecco, in questo forse non ha un'importanza maggiore degli altri. Direi che i luoghi sono tutti sullo stesso piano. Leggendo ho pensato che forse l'avresti sfruttata anche nella cattedrale, ma poi ho visto di no. Infondo i due personaggi iniziano il loro rapporto in un'anticamera e poteva avere un suo senso farlo finire allo stesso modo.
Il tempo mi sembra quello giusto. Non sono un amante della storia quindi l'ambientazione mi sembra perfetta. Anzi ho apprezzato il fatto che pur essendo ambientato nel 1600 abbia una scrittura molto moderna, che non lo appesantisce inutilmente.
Concludo. il racconto è davvero ottimo. Più avanti, quando li avrò letti tutti, ci tornerò sopra per una seconda lettura e per capire se portarmelo in cinquina. Così a caldo, nonostante quanto ho detto sul  fatto che sfiori certe emozioni piuttosto che affondare il coltello (in fondo anche il protagonista non lo fa) direi che è talmente ben fatto che sarà difficile lasciarlo fuori.

L’ho letto in un fiato, scritto proprio bene, scorrevole, senza inciampi, refusi o frasi contorte. Questo per me è un gran punto. Poi Siviglia, che dire, una città magica che tu hai ben descritto. E questo è l’altro tuo punto forte: le descrizione: sono immagini accurate e visibili. Bravo
Nota dolente: i paletti.
L’ammissione da parte del Cdl conferma che ci sono, a causa della mia ignoranza alcuni non li trovo o sono ben celati. Questa è l’unica pecca di un racconto scritto bene e ben congenito, seppur con qualche ingenuità e qualche scena poco credibile, ma le battute non sono molte per cui sei giustificato.

Questo racconto ha alle spalle una buona penna, con una mano felice e robusta che crea mondi con un'invidiabile facilità. In generale il racconto mi è piaciuto perchè non lascia buchi di trama e rimane coerente, però ci sono alcuni aspetti che non mi hanno convinta del tutto.
L'uomo aprì gli occhi chiusi. Toglierei la precisazione che gli occhi sono chiusi.
Nella prima parte menzioni molte volte il protagonista definendolo l'uomo: usare sempre lo stesso nome crea uno strano effetto, suggerirei l'alternanza con altri nomi (prigioniero, carcerato...).
Fino al primo capoverso la storia mi ha presa parecchio, poi, complice la necessità di spiegare la situazione e aggiungere movimento alle scene, ho notato un calo progressivo sia in originalità che in coerenza. Non mi convince il modo repentino in cui tutti credono alle promesse di Don Alonso, non mi convince il fatto che tutto gli vada bene.
Confesso di aver letto il racconto e poi di aver contato i punti interrogativi sbocciati dal nulla.
Ho atteso che gli altri commentassero per capire cosa non capivo.
Quindi ho capito che Don Alonso sarebbe colui a cui si è ispirato l'autore per inventare Don Chisciotte (non l'ho letto, ma mi sono sempre immaginata un visionario, un sognatore, un folle ma di quelli buoni, mentre questo Don Alonso mi è sembrato un'opportunista che prima ha pensato a sè e poi cerca di ripulirsi la coscienza. Comunque è tutto relegato alla mia percezione.)
Dai commenti ho scoperto che c'è una chiesa (forse l'ospedale?) anche se mi sfugge ancora l'utente: scusami autore, sono poco connessa ultimamente!
Mi sfugge anche il 1600... Dalle mie ricerche ho visto che il romanzo è uscito nel 1605: probabilmente l'idea all'autore è venuta prima, ma perchè proprio nel 1600? E non nel 1601, per esempio? Scusami autore, non voglio essere antipatica, ma è per essere giusta nella valutazione finale: il tuo testo è molto valido su tanti fronti ed è giustissimo che sia qui: solo vorrei poter valutare bene la coerenza con i paletti imposti. Perchè  ho una certa idea su come comporre il mio podio.
So che non puoi rispondere, cercherò d'informarmi meglio su cosa sia accaduto a Cervantes in quell'anno.

Racconto coinvolgente, con descrizioni molto ben gestite e un registro narrativo convincente che regge per tutta la storia.
Il tuo racconto me lo sono gustato proprio, lo trovo davvero un ottimo racconto che fila liscio fino alla fine.
L'unica cosa che non mi ha convinta è come Alonso riesca a convincer le guardie. Penso che ci sia di più di quello che emerge nel testo e questo un po' mi infastidisce. Forse ci tornerei sopra e aggiungerei qualche dettaglio per aumentare la credibilità di questa prima parte.
Ma è davvero una quisquilia e non modifica il mio entusiasmo per questo gran bel racconto.
Ele