Un annuncio importante

Un racconto ben congegnato ma che non ha nulla da fare con un thriller. Sono stupito che te l'abbiano passato ma se questa è la decisione degli admin me la faccio valere. Non ho capito bene cosa c'entri il sogno. Forse per piazzare un Cichen Itza difficile da sistemare altrimenti. Il sogno è sempre la soluzione più facile.

Il racconto è molto bello e l'ho letto con piacere e interesse.
la scrittura è molto buona anche se all'inizio ho fatto un po' fatica a entrare a causa di un paio di periodi forse un po' troppo lunghi.

Non appena la coscienza cominciava a ritirarsi, docile marea che cala e lascia nuovi tratti di spiaggia scoperti, si ritrovava là, immerso in un grigio crepuscolo, a correre, affannato, lungo uno stretto corridoio con i lati delimitati da grosse colonne, accompagnato solo da un rombo di grida lontane e dalla paura che dall’ombra di uno dei massicci fusti apparisse il suo ignoto nemico pronto a ucciderlo o – peggio ancora – torturarlo a morte.

Mancavano ormai pochi passi per raggiungerla… e a quel punto tutto cominciava a svanire intorno a lui, tutto sembrava liquefarsi, lasciandogli l’impressione di fluttuare nel vuoto, con le gambe ancora in movimento per la corsa, e la strana sensazione di essersi trovato, per un attimo, di fronte a qualcosa di completamente anacronistico, qualcosa che, in quel contesto archeologico, semplicemente non poteva esistere.

Forse si poteva pensare di spezzarli in modo che il lettore avesse tempo per riprendere fiato.
Non ho trovato errori o refusi se non proprio alla fine nella frase

Entrato in casa, non riuscì – non volle – neppure ad accendere la luce.

dove, a mio parere, manca un "ad".
Ottima ambientazione e data, il 31 agosto 1939 i tedeschi inscenarono un attacco alla stazione radio in modo da avere la "scusa" per attaccare e invadere la Polonia cosa che avvenne regolarmente il giorno dopo dando il via alla seconda guerra mondiale.
Molto bene anche come hai calato il personaggio, direi "naturalmente", nella vicenda trasformandolo da professore di letteratura a speaker radiofonico.
Dove i paletti forse faticano di più sono il genere e il luogo in quanto il thriller l'ho percepito poco, non ho sentito tensione o paura nel leggere ma la curiosità di scoprire dove andassi a parare, mentre Chichen Itza appare solo in sogno o nel passato.
benissimo, invece, il corridoio con quella doppia corrispondenza tra sogno e realtà che è una delle cose meglio riuscite di questo racconto.
È il primo che leggo e commento ma lo segno già tra i papabili per la classifica finale.

Un buon thriller storico (forse un po' poco thriller), rivisitazione romanzata dell'episodio che servì da pretesto per la Germania di Hitler per attaccare la Polonia e innescare poi la seconda guerra mondiale.
La lettura scorre senza inciampi, sorretta da una scrittura fluida e priva di errori o refusi, se non una veniale lettera minuscola dopo i puntini di sospensione ("per raggiungerla... e a quel punto").
Gli avvenimenti storici si intrecciano con precisione con quelli fantastici e la storia appare credibile e ben delineata sul personaggio di Olmo e sul suo incubo ricorrente.
Incubo che mi è sembrato un modo piuttosto originale per inserire la location messicana pur restando fisicamente nell'allora cittadina di confine fra Germania e Polonia.
Direi infine che il racconto ha anche il pregio di una relativa brevità, raggiunta evitando quasi completamente digressioni e descrizioni e concentrando la narrazione sull'essenziale.
Una buona prova.
Grazie.
M.

a mio parere, di thriller c'è veramente pochino, ma tant'è.
alla fine, l'icubo è servito solo per inserire nella storia Chichen Itza, visto che poi non si lega ad altro.
certo, potremmo metterlo in parallelo al corridoio che poi Olmo si trova a dover percorrere, ma è una discreta forzatura.
srtitto piuttosto bene, con pochissimi refusie buone descrizioni visive.
il personaggio principale è ben caratterizzato e spicca parecchio.
ti faccio i complimenti per l'idea e lo sviluppo.
nel complesso  èun discreto racconto.

Che fa un racconto? Racconta. E qui il narratore ci dice proprio tutto, cosa sogna il protagonista, cosa pensa, cosa vede, cosa prova.
Ecco, tutto è scritto molto bene, ma restano informazioni che non vanno al di là del foglio. Il racconto è buono, ma questo stile raccontato non rientra nei miei gusti di lettura.
Uno racconto storico che ha poca tensione.
Molto bella la descrizione del sogno che apre un canale verso l’altro luogo richiesto dai paletti.
La storia è “Storia” e tu l’hai raccontata bene.

Scrittura "zero dialoghi" e molto racconto, aspetto che in questo caso, secondo me, penalizza l'azione dove azione, storicamente parlando, ce n'è stata tanta.

Terzo racconto che leggo e che si sviluppa intorno al medesimo episodio.

Quanto sopra non implica che non abbia gradito, anzi. Ho trovato anch'io l'espediente del sogno non troppo originale ma certamente funzionale non solo al rientro col paletto (e scusate se è poco), ma soprattutto al personaggio di Olmo, per il quale gli eventi della vita sembra abbiano mutato il suo stato d'animo: ha smesso d'insegnare ed mi è parso contento, ma il sogno lo riporta a una certa nostalgia per il tempo passato nonché lo mette in guardia da un futuro incerto e pieno di pericoli. L'episodio della radio sembra esserne la conferma.

Non so, magari sto dicendo cavolate, ma questo è ciò che mi rimane da questa piacevole lettura che giudico sicuramente in modo positivo.

Grazie

Chiedo scusa all'autore e a tutti gli altri utenti ma io questo racconto l'ho trovato noioso e pesante. 
Nell'idea è forse il racconto più thriller che abbia letto finora. C'è quel senso di tensione, c'è il sogno ricorrente, c'è la sensazione che qualcosa non torni. Tutti elementi che rendono un racconto thriller peccato che nella realizzazione ogni cosa si perda. Quello che dovrebbe tenere con il fiato sospeso è quello che più fa annoiare. 
La sensazione di trovarsi di fronte a un muro di parole è stata fortissima. Ho finito la lettura e avevo quasi gli occhi stanchi e nessuna emozione.
Mi spiace essere stato così duro ma purtroppo il racconto mi è piaciuto anche se ripeto l'idea alla base è forse una delle più riuscite.

A una scrittura cosi' energica e vitaminica si perdona la mancanza di un paletto che a volerlo osservare sarebbe diventato palo, e avrebbe rovinato il miglior racconto della serie. Va bene cosi' autore, almeno per quanto mi riguarda. Sei in testa ai racconti in fuga per la vittoria. E quando sara' tutto finito sorrideremo di tutte le difficolta'. Un abbraccio.

Un thriller in cui manca la tensione a parte in brevi tratti.
Forse il troppo raccontato, per un episodio noto che non aveva bisogno di essere introdotto in maniera così enciclopedica.
Lo svolgimento dell'episodio dell'attacco alla stazione, sembra in linea con la realtà storica,  ma manca di originalità, lasciata all'introduzione dei paletti.
Anche quel maya/tolteco suona troppo da ricerca su wikipedia.
Scusa ma non mi ha convinto.

Raccontare senza neanche un dialogo non è semplice, si rischia l’effetto riassunto. In tante parti (l’inizio, il finale, la descrizione di Olmo), la narrazione fluisce molto bene, con la giusta tensione e un’ottima carica di emozioni. In altre parti purtroppo, colpa forse il poco tempo a disposizione, ho avuto l’impressione di leggere una sinossi, molto ben scritta comunque.
Mi sono chiesto se è vero che nel patto tra Italia e Germania ci fossero veramente clausole riguardanti lo scambio reciproco di lingue e culture. Se è vero, complimenti per la conoscenza storica e per aver saputo utilizzare questo dettaglio per piantare il paletto del prof di Italiano. Se non è vero, allora la forzatura storica stona nel racconto.

La parte che apprezzo maggiormente del racconto sono i primi due periodi: scritti alla perfezione, con la giusta tensione e un lessico appropriatissimo; scorrono via benissimo, impressionando il lettore, nonostante i periodi lunghi, che sono invece una ricchezza. Poi la qualità della scrittura, restando pur buona, tende leggermente a scemare. Storia forse non originalissima, dopo aver già letto racconti simili in questo step, ma sicuramente adeguata. Un eroe-non eroe, però, ci sta proprio bene e rende la storia per nulla banale; il colpo di scena sta proprio nel fallimento della “missione” da parte del protagonista, altrimenti la storia avrebbe preso un’altra piega. Non mi focalizzo sui paletti del professore, del corridoio e della collocazione storica, sui quali è davvero impossibile avere qualcosa da ridire. Molto labile il collegamento “maya”, del tutto accessorio ma comunque presente. Trovo invece parecchie difficoltà a riconoscere il genere thriller: non sono un grande esperto in materia, ma mi pare più un racconto di azione/giallo; la tensione non sale mai, mi sarei aspettato magari un contatto diretto fra il protagonista e i militari, un rapimento, qualche bendaggio… e in invece nulla, proseguono ciascuno sulla sua strada come se niente fosse. Peccato, sarebbe bastato davvero qualche particolare in più, messo nel posto giusto, e non sarebbe stato difficile centrare anche quel paletto!

Questo è un gran bel racconto. 
Potente e, secondo me, con una tensione che cresce di battuta in battuta. 
La lettura è stata appassionante, probabilmente perché la scrittura è di ottima qualità.
L’espediente del sogno facilita l’introduzione dei paletti, ma l’introduzione di qualche dialogo avrebbe contribuito ad alleggerire la storia 
(non sai quanto ti capisco, sono ostici anche per me!)
Nel complesso un bel lavoro.
complimenti

 
Dovrò decidere cosa fare…

Il racconto è interessante e ben scritto, l'idea buona e sviluppata bene. Il sogno è sicuramente un buon escamotage per inserire i paletti più ostici, però l'hai giustificato bene nel contesto del racconto.
Quello che funziona meno è sicuramente il genere. Prendi molto tempo per creare l'ambientazione e il personaggio principale, mentre la scena in cui dovrebbe/potrebbe svilupparsi la tensione, brucia molto velocemente senza raggiungere un punto alto. Diciamo che di tensione ce n'è ben poca. Ed è davvero un peccato perchè il tutto si sgonfia e il racconto perde decisamente potenza.
Peccato.
Un buon lavora da migliorare.
Complimenti.
Grazie.

Ci sono svariate cose che non mi hanno convinto in questo racconto, a partire da qualche elemento storico di partenza, come il già citato scambio interculturale. Poi non sono sicuro di aver capito in che lingua Olmo legga gli scritti; presumo in italiano, ma cosa potranno mai capire gli ascoltatori tedesco/polacchi di interi brani letti in una lingua a loro sconosciuta?
Se invece la trasmissione delle letture avviene in Italia, che senso ha farle in uno sperduto paesino polacco?
Questo è un tassello mancante che mi ha un po' destabilizzato già in partenza.

L'altra cosa che mi ha convinto poco è il corposo pathos che solo a tratti emerge dalla storia, in particolare nel rapporto tra il sogno del corridoio e il finale. La particolarità del corridoio di Chichén-Itzà, come incubo ricorrente del protagonista, soffre un po' la sindrome del paletto; magari se letto da un lettore non consapevole del paletto, questo effetto non c'è.
Invece ho trovato troppo disperata la reazione di Olmo alla missione fallita. Voglio dire, non aveva grandi possibilità di fare qualcosa; il suo era un gesto puramente simbolico, perché riattivare la corrente è qualcosa che i soldati ci avrebbero messo 5 minuti a fare, magari punendolo anche per il suo gesto.
Per questo ho trovato eccessive e anche un po' irrealistiche le lacrime e la disperazione del protagonista. Ha tentato di rallentarli, non ce l'ha fatta, non poteva davvero ottenere molto di più.
Anche la sua consapevolezza di ciò che sta per succedere è illogica. I milioni di persone coinvolte nella guerra è qualcosa che neppure Hitler e Mussolini ipotizzavano, per loro doveva tutto essere qualcosa di veloce, schiacciante e quasi indolore.
Si sente, insomma, la mano dell'autore moderno e consapevole.

Sul genere non so che dire, ammetto di aver un po' perso di vista cosa sia un thriller e cosa no.

Non mi ha entusiasmato lo stile di scrittura. Molto denso, un po' ampolloso in certi passaggi. Forse adatto a una narrazione da metà Novecento, questo sì, ma poco fluido e tanto raccontato, con un narratore onnisciente che spiega tutto e non lascia spazio all'immedesimazione.

L'idea non era male, anche se svariati altri racconti hanno scelto questo episodio, ma la realizzazione mi lascia un po' freddino.

Ciao autore, metto subito le carte in tavola: i racconti senza dialoghi, a parte qualche rara eccezione, non sono proprio tra i miei preferiti e in effetti questo non è un thriller, almeno, non si attiene ai requisiti che dovrebbe avere un thriller, poi ogni cosa è opinabile. Eppure, nonostante queste premesse, il tuo racconto è stata tutt'altro che una lettura spiacevole. Anzi. Alla fine ho trovato solo un po' ampollosa la parte iniziale, con qualche arabesco di troppo nelle prime descrizioni. Per il resto la tua scrittura è davvero solida, corretta e senza tentennamenti. Anche la trama, nella sua semplicità, regge, nonostante come dice Fante qua sopra, si "legge" che è stato scritto da uno consapevole di cosa abbia significato quell'episodio per la storia futura dell'umanità e non da uno ignaro di tutto. Paradossalmente questa enfasi sulle conseguenze di fatto sgonfia la tensione. Comunque ripeto, un'ottima prova. A rileggerci!

Non ho faticato a seguirti nella tua trama, nonostante la mancanza di dialoghi renda un pò pesante la lettura. Il motivo è che scrivi bene, in modo scorrevole e senza errori evidenti. Ho trovato molte cose utili e condivisibili nei commenti precedenti, ma lo sforzo che hai fatto per costruire questa storia in modo verosimile è davvero apprezzabile. Complimenti e a rileggerci.

"Show, don't tell" si dice di solito. Io ho sempre pensato che devi trattare il lettore come un cieco. Magari alle volte basta una voce, ma le immagini sono tutto. Sono i chiodi a cui appendi la tua storia. Il racconto è scritto molto bene, ma di chiodi ne pianta pochi purtroppo. La mancanza di dialoghi non aiuta, ma non è solo quello. Costruisce un personaggio, una situazione, un incubo, ma gli manca, per essere un thriller, l'azione, il movimento, la tensione e la risoluzione.
Dei paletti resta impresso soprattutto il momento storico, gli altri scivolano un po' via. Il corridoio ha una sua importanza, ma sembra più una missione da portare a termine, come quella di cui racconti, per concentrarti sull'idea di incubo, un incubo di quelli che ti lasciano la paura addosso ma non delle immagini forti a darti la caccia. Le parole finali, quel non voler nemmeno accendere la luce, sembrano quasi simboliche del  fuggire dal confronto con le immagini che avrebbe dato potenza ed efficacia alla tua storia.
Resta un buon esercizio di scrittura, ma lascia un po' di insoddisfazione.

Ciao, Penna.

Non ho trovato molta tensione, o meglio: ho percepito i pericoli che percepisce anche il narratore, ma nello stesso momento scopro che nessuno dei pericoli percepiti è reale. Né il sogno né il commando. Il sogno non è reale né ha ripercussioni paranormali nella realtà e il commando semplicemente lo ignora.
Un altro punto debole è il finale, con tutte quelle premonizioni che secondo me non aggiungono nulla alla storia.
Mi è piaciuta molto la scrittura. Nonostante l'assenza di dialoghi sono arrivato alla fine senza stancarmi. Abbastanza buono il corridoio, Chichén Itzá in fondo è accettabile, molto bene l'insegnante di italiano in pensione ma soprattutto mi è piaciuto il 31 agosto 1939.

Grazie e alla prossima.

Un narratore onnisciente che tutto sa e tutto racconta al lettore: una scelta coraggiosa e insolita, difficile oggigiorno trovare romanzi scritti così, si cerca di essere più rapidi e arrivare direttamente al lettore.
Perchè la scelta dell'onnisciente ha un risvolto non indifferente: racconta la storia ma non la fa vedere al lettore, non riesce a tirarlo dentro con le emozioni e questo può appesantire un pò la narrazione e una narrazione pesante scoraggia il proseguimento della lettura.
In questo racconto l'idea di base mi convince molto e la disperazione di Olmo è la chiusura perfetta per questo testo (avrei omesso le proiezioni sul futuro...).
La parte iniziale, anche se molto ricca di particolari, è ben scritta e suggestiva e carica il testo di aspettative.
La storia comunque non delude perchè ha una buona struttura e una buona idea di base.
E' il modo in cui è stata scritta che toglie qualcosa al testo.