Nuda vola

Interessante questa interpretazione del tema. 
Il racconto si fa leggere, la Terra come narratrice della storia c’è e considerando la difficoltà dell’esercizio si può “sorvolare” sulla didascalicità delle parole, di uccelli ce ne sono e anche qui sorvolo sull’effetto documentario naturale delle descrizioni.
Mi è piaciuto l’escamotage di scegliere una riserva naturale per far incontrare terra e volatili. Mi è piaciuta molto la prima descrizione dell’anziana: per un attimo mi hai fatto pensare a una sciamana, a un racconto che avesse alcune note di realismo magico. Poi, subito dopo, la disillusione. Devo dire che ho letto con questa “delusione” del tutto personale il resto del racconto. Non ho apprezzato la coloritura in pseudo romanesco e neppure mi ha convinta più di tanto la parte conclusiva che, a mio avviso, distoglie dal tema principale e fa deragliare il racconto. Il focus non è più uccelli/terra piuttosto ci si focalizza su Onorina e i  rapporti con la società dei suoi simili. Ma questa è un altra storia.


Si, stiamo bene - Sì,


Sono giorni che la osservo preparare il nido. (Qui e in altri punti del testo parli di Fratino e poi volgi la frase al femminile. C’è un motivo?) 


Sono nella quiete di una salina, che guardo i fenicotteri nutrirsi di gamberetti che conferiranno al loro piumaggio il tipico colore rosa, quando finalmente la percepisco di nuovo, non molto distante. (Ti segnalo questo periodo ma ce ne sono altri simili): perché raccontare al lettore che il colore del piumaggio dei fenicotteri è dovuto alla loro alimentazione? È una informazione inutile nel contesto e che appesantisce solo la lettura. Anche per questo ti dico che fa “effetto documentario” .

Tante cose in questo racconto e soprattutto la voglia di libertà.
Il naturismo, i concerti di Jovanotti sulle spiagge, il paragone con posti meno belli, ma  più avanti nella libertà individuale come l'Olanda. Questo troppo ostentato, ma che non danneggia un racconto scritto con la stessa naturalezza.
Qualche frase in una specie di romanesco insiste sulla libertà dell'autore che sorpassa tutti nel volersi esprimere in un gergo consolidato in certi ambienti che ho avuto la fortuna o la sfortuna di frequentare.
Piaciuto.

Niente male questo racconto, l'ho gradito.
Credo che molto del merito debba ascriversi alla protagonista, grazie alla sua sensibilità e naturalezza. E poi l'ambientazione, il contesto, non proprio convenzionale.
Anche io mi ero annotato mentalmente quel passaggio citato da Petunia, mentre leggevo ci ho pensato: perché mi devi dire che il piumaggio dei fenicotteri è così per via della dieta a base di gamberetti? È proprio un di più.
Comunque ribadisco il gradimento, lettura interessante.

La lettura è piacevole, a parte l’intro che mi è sembrata veramente didascalica. Ho pensato scrivessi un racconto sul kakapo, poi sono rimasto disorientato quando è scomparso del tutto dalla storia.
Gli uccelli ci sono, un po’ da enciclopedia, ma ritengo la tua intenzione fosse di concentrarti su Onorina, uccello libero che vola per il mondo.
Mi manca la Terra, come vero elemento narrante.
P.S. Non scrivere in corsivo le parole in romanesco, tanto si capisce!

La mia sensazione, personalissima per carità, è che tu avessi questo bel personaggio, Onorina, da raccontare e che per paura di non riuscire a rientrare nel tema assegnato, gli uccelli, abbia corredato la sua storia con tante, troppe informazioni sugli uccelli, un po' in stile Piero Angela.
Così l'inizo, fino al kakapò, risulta un po' faticoso da leggere, così come le informazioni cparse un po' qui e là sugli uccelli migratori.
È chiaro che il fulcro del racconto è Onorina e il suo rapporto molto particolare con la Terra, con Madre Natura e da questo punto di vista il racconto piace, si legge con piacere, crei un personaggio che pur borderline, risulta molto credibile.
Non sei riuscit* a trattenerti da qualche passaggio un po' moraleggiante ma, considerato che è la Terra a raccontare, direi che ci sta e anche bene.
Buona la scrittura anche se non sono riuscito a capire gli inserimenti in dialetto a quale regione appartengano, dal racconto si intuisce che siamo tra Romagna e Abruzzo al massimo.

Il commento per questo racconto lo devo spezzettare.
Bello il titolo, che da solo racconta, e la scrittura, sicura e senza sbavature. Se ci sono refusi o altri inciampi, sono passati inosservati anche per la qualità dello stile.
Il tema dello step viene ampiamente dibattuto, soprattutto nella parte iniziale, con una miriade di esempi che ci parlano della capacità dell’evoluzione di adattarsi ai tanti habitat. Elemento questo presente in altri racconti e che – per quanto ovvio – si può applicare a praticamente tutti gli animali. Questo aspetto del racconto mi è parso un po’ troppo pro step, anche se mi ha dato tanti spunti per approfondire e imparare. Ha disperso però un po’ le mie aspettative iniziali per la storia che ci doveva essere. Forse bastava anche meno.
Ma ad essermi piaciuta maggiormente è la figura di Onorina, la sua doppia personalità che arriva forte e chiara, il suo vivere il momento della senilità: donna libera, che le costrizioni della società finiscono per affievolire persino nel suo “odore”, oltre che nelle sue sensibilità. Il suo sentirsi parte della natura, quale che sia, così come Terra la sente parte del suo essere, complice e amica, senza ipocrisie e obblighi morali, questo sì che è raccontato bene. Ecco, questo racconto nel racconto funziona davvero molto bene, e la Terra narrante riesce a esprimere al meglio il suo sentire/sentirsi.
Per mio parere personalissimo, ovviamente, questa parte avrebbe funzionato anche da sola, ottemperando pienamente ai paletti dello step anche con una minor presenza di uccelli: l’ho riletto in questo modo e mi ha emozionato maggiormente e letto anche al di fuori del contest darebbe comunque l’idea della Terra che narra.  Forse in questa modalità qualche parte andrebbe aggiustata per renderla più fluida, più naturale.

Un racconto ben scritto e scorrevole che ci presenta un personaggio interessante inserito in un contesto insolito, ma ben giustificato.
Il taglio nozionistico della prima parte, a mio avviso, non è ben gestito: si percepisce la sfumatura di ammirazione da parte della voce narrante, ma a tal proposito credo che manchi un pò di sentimento e tutto risulta relegato a una sorta di elenco dei vari uccelli e delle loro caratteristiche. Paradossalmente risalta molto di più la figura di Onorina perchè ha una vitalità e una connessione con la Terra che i volatili non raggiungono mai nel testo.
Il parallelo tra Onorina e gli uccelli è la voglia di libertà, la migrazione, la capacità cioè di andare via e cercare un posto migliore dove vivere e sentirsi a casa. Credo che questo tema, importantissimo e molto attuale (perchè pare che la maggior parte della gente non riesca più a dare un valore alla parola casa...) doveva essere approfondito di più e indagato meglio, perchè gli uccelli, alla fine, non sono liberissimi nelle loro scelte perchè, semplicemente, se non migrano muoiono, proprio come alcune persone.
Ecco, più che le descrizioni tecniche degli uccelli e delle loro abitudini, sarebbe stato interessante leggere dei bisogni primordiali che accomunano Onorina con gli uccelli.

Il racconto mi è piaciuto molto. I paletti sono stati usati in modo calibrato e in più offrono un messaggio di libertà, rispetto e conservazione, che sono tematiche molto importanti al giorno d'oggi.
Ma le cose che maggiormente mi hanno colpito sono: la trovata, assolutamente azzeccata, di rendere invisibile agli occhi della Terra la protagonista quando si riveste, lasciando così spazio ai dialoghi per colmare i vuoti, e il fatto che la protagonista sia un'anziana donna che per la maggior parte del tempo è nuda e libera.

Difficile commentare un racconto come questo. La scrittura è di ottimo livello, le atmosfere sono create in maniera sublime, Onorina è un personaggio fantastico. Quindi? Mi sembra che manchi l'armonizzazione tra le vicende umane e gli uccelli, risolta con la descrizione iniziale molto didascalica e il mancato arrivo sulla spiaggia dei Fratini a causa del concerto. L'uso del dialetto caratterizza fortemente gli umani protagonisti, ma penalizza gli uccelli che sembrano soltanto comparse obbligate dal paletto del concorso. Cosa dire della terra? È una abilissima narratrice che resta però sullo sfondo, come gli uccelli.
Nel complesso è un buon lavoro, che poteva diventare super.
Grazie autore per il tuo contributo.

anche qui apprezzo l'idea iniziale ma non lo sviluppo complessivo.
alla fine il tema viene perso e si parla più della donna che di pianeta e uccelli.
ammiro comunque il coraggio avuto nel trovare una soluzione simile per aderire ai paletti.
rimane un pezzo nettamente migliorabile.

Un'interpretazione interessante del tema, che riesce a mantenere alta l'attenzione. Nonostante la narrazione a tratti diventi didascalica, questo può essere giustificato dalla difficoltà dei paletti e dal tentativo di inserire elementi educativi. La scelta di ambientare il racconto in una riserva naturale è particolarmente azzeccata e dona al testo un tocco di realismo che affascina.

L'introduzione del personaggio dell'anziana è stata un punto di forza: per un momento, ho percepito un'atmosfera di realismo magico che mi ha catturato, anche se poi ho provato una lieve delusione quando la storia ha preso una piega più ordinaria. La coloritura nel dialetto locale non mi ha convinto appieno e la conclusione del racconto sembra distogliere l'attenzione dal tema principale, focalizzandosi maggiormente sui rapporti sociali di Onorina.

Tuttavia, è evidente che dietro questo racconto c'è un grande lavoro e un pensiero ben strutturato. Forse con qualche aggiustamento, il racconto potrebbe raggiungere una maggiore coerenza e incisività. Complimenti comunque per l'impegno e l'originalità!

A me questo racconto è piaciuto, probabilmente mi sarebbe piaciuto di più se si fosse concentrato solo sulla storia di Onorina, senza tutti quei rimandi agli uccelli, ma l'autore a parer mio è stato spinto a eccedere dal timore di andare fuori tema. Cosa che non sarebbe comunque stata, bastavano gli uccelli che circondano la vita di Onorina. Ottimo l'approfondimento psicologico del personaggio, credibili i dialoghi, le atmosfere mi hanno ricordato certi richiami intimi di Francesco Piccolo e le sue infanzie al mare (per lui erano svedesi e non olandesi, ma siamo là). Forse un po' debole di trama, nel senso che non c'è un vero e proprio intreccio. A rileggerci!

Questo è uno di quei racconti di cui mi innamoro a prima lettura, visti i temi e i messaggi che riesci a mandare restando fermo sul principale, gli uccelli, come allegoria di libertà.
Potrei scrivere un altro racconto su questo racconto, solo per elogiarne le qualità, da una scrittura perfetta a una costruzione dove ogni parola ha il suo perché, perfino l'alimentazione a base di gamberetti che ai più è sembrato un riempitivo.
Io non amo molto gli intermezzi in dialetto, proprio perché gli Italiani non sono abituati a scrivere in dialetto, e quindi non lo sono neanche a leggerlo. Uno che conosce i dialetti non ha dubbi che questo sia marchigiano, un dialetto (come l'Umbro) che chi non è del posto riconduce sempre al romano. Già questo è molto triste... Comunque i tuoi intermezzi sono in corsivo e abbastanza comprensibili, quindi non ci vedo nessun problema.
Non ho mai amato un personaggio di un racconto quanto Onorina. Credo che non la dimenticherò mai.

Ero un po' preoccupato dalla lettura di questo racconto perché il titolo che hai scelto, in qualche modo, mi genera un effetto respingente. Non so dirti perché. Forse suona soltanto male.
Devo dire che anche la tematica del naturismo, di questa presunta coesione che queste persone sentono con la natura, non è molto nelle mie corde.
Però la lettura è stata tutto sommato piacevole, soprattutto perché ero dubbioso di dove stessimo andando a parare, e sono soddisfatto che non siano apparsi poteri sciamanici o comunioni spirituali troppo sopra le righe.

Parlando di comunioni, c'è una cosa che proprio non mi ha convinto nel racconto, ed è il fatto che Onorina venga più volte descritta come potente, libera, non ha paura di nulla, ecc.
Ma tutto questo rimane solo un'informazione che la voce narrante ci dà senza che venga mai mostrato nulla. Lo dobbiamo prendere per buono, insomma. E quindi resta lì così, una nozione insistita senza il supporto delle immagini. Anzi, la protagonista è dovuta arrivare alla sua veneranda età prima di prendere in considerazione l'idea di migrare (chissà quante altre volte si sarà scontrata con gente del posto non molto tollerante): avrebbe avuto senso se lei fosse stata vincolata alla riserva e basta, come luogo, ma in realtà no.

Sull'effetto documentario non mi dilungo: è davvero forte, ogni volta compare un uccello diverso che compie un'azione da Super Quark. Se leggo a mente il pezzo con la voce tipica dei documentari (quel vocione profondo, immancabile, ce l'hai sicuramente presente) suona davvero come un estratto di un programma naturalistico.

Buona invece la scrittura, qui nulla da obiettare.
Apprezzata anche l'originalità dell'idea, sebbene il tema sia lontano dalle mie corde.
Mi permetto un suggerimento: perché non dare alla storia un tema più cupo, più intenso, che si rifletta in una voce narrante più aliena? L'effetto sarebbe stato meno giocoso e avrebbe aperto un po' di più le porte a un misticismo interessante, almeno per il mio gusto.

Sulla scrittura nulla da dire. Faccio solo un appunto che proprio appunto non è, più che altro è curiosità. Ogni tanto, nei dialoghi, appare qualche inflessione dialettale (che ci sta bene). Magari sbagliandomi, l'ho colta geograficamente con il dialetto umbro-marchigiano. Alla fine però Onorina parla della Puglia e allora non mi trovo più. Vabbé, l'Autore ci dirà.

Un interessante modo di interpretare i temi/personaggi del contest: a pensarci bene, gli uccelli, come tutti gli animali del resto, sono nudi. L'abbigliamento è una prerogativa dell'uomo. Forse dunque presentarsi come mamma ci ha fatti significa veramente sentirsi liberi come gli uccelli migratori, tanto fisicamente quanto mentelmente e interiormente.

La Terra narrante percepisce la libertà in senso lato di cui gode Onorina quando è nuda, tanto da non sentire più niente non appena si veste. E teme per un attimo di averla persa quando "migra" per cercare "quelli come lei", zozzoni o olandesi che siano.

Insomma, un racconto particolare che fa molto riflettere sia sul concetto di libertà, nel senso più ampio del termine, sia sulla libertà, non consapevole ma egualmente potente, di cui gode il regno animale.

Grazie e Buone Vacanze!

Ciao, Penna.

Un luogo umido presso la foce di un fiume in cui nidificano e trovano rifugio diverse specie di uccelli... ma non è il delta del Po! Il mistero sul luogo lasciato dalla Terra narratrice mi ha destabilizzato, anche se il dialetto che affiora ogni tanto è chiaramente laziale, ma mi chiedo qual è il motivo per cui non hai detto in modo esplicito dove si svolge l'azione ma hai lasciato solo indizi, come il caseggiato esagonale, la spianata di Jovanotti (che è avvenuta anche questa un po' in tutta Italia, Romagna compresa) e la spiaggia naturista.
La descrizione di Onorina non mi è piaciuta. La tecnica narrativa scelta è quella della "fotografia" della quale descrivi solo i capelli lunghi, il seno cadente e la vulva con i peli argentati. E le braccia? Le gambe? Il viso, soprattutto? L'introduzione del personaggio secondo me va rivista.
Anche la narrazione che ruota intorno alle persone e alle spiagge naturiste in alcuni passaggi è didascalica, mi verrebbe quasi da dire ideologica, più che realistica. Il rapporto di Onorina con Marcello e Anna, che potrebbe eventualmente risolvere questo che secondo me è un problema, viene liquidato in poche parole.
L'unico personaggio che evolve nel racconto è Onorina; tenuto presente questo, la trama è molto esile. Il racconto è sostanzialmente un quadro della riserva umida nel quale agiscono personaggi e uccelli, senza un particolare ordine negli eventi come se si trattasse di vita reale. Un bel quadro, senza dubbio. L'atmosfera creata dalle tue parole è calzante con il contesto e fa senz'altro apprezzare il racconto della natura descritta.
Centrati i paletti.

Grazie e alla prossima.

Car autor
Che personaggio, Onorina. Un personaggio che starebbe benissimo in un romanzo. Mi ha ricordato un po' quelle donne d'altri tempi che affrontano piccole rivoluzioni giorno dopo giorno, alzando di qualche centimetro la montagna sulla quale saliranno le donne del futuro e potranno vedere più lontano. Non se ne va, è vero. Non migra. Ma lì nonostante tutto c'è il suo sentirsi a casa.
Io prenderei Onorina e le darei un romanzo, un prima e un dopo,.le darei la forza che merita di poter esprimere. Non lasciare Onorina da sola in questo racconto, portala là fuori, falla parlare con il mondo.
A rileggerti.
Ele

Ciao Ima aka Giraffa.

Comunque Onorina è un grande personaggio! Ho provato a tirar fuori un'immagine con Leonardo AI, lavorandoci su per un'oretta (quindi potevo tirare fuori qualcosa di meglio). Non sono soddisfatto, ma non sono nemmeno insoddisfatto del risultato. Dimmi tu.

Grazie mille.

Alla riserva naturale della Sentina di San benedetto del Tronto (AP) Marche. Non ci sono alberi così alti. 
Per quanto riguarda Onorina, oltre a sembrare un pochino Gesù in procinto di camminare sulle acque, l'unica cosa diversa, nel mio immaginario, sono i capelli un pochino più lunghi e forse più mossi, effetto salsedine.
in ogni caso, grazie per il pensiero, e complimenti per la vittoria.